Богданова Радмила Редвановна

Копия

С 3.198

2а-3989/2024

63RS0№-15

Решение

Именем Российской Федерации

23.04.2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3989/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с несовершеннолетней ФИО1, 08.09.2010года рождения, ИНН 631802414613 в лице законного представителя ФИО2 недоимку на общую сумму 11786,12 рублей, в том числе: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10833,00 руб., пеня в размере 258.91руб. по требованию № от 18.10.2021г., Налог на имущество физических лиц, в городских округах налог за 2020 г. в размере 693,00 руб., пеня в размере 1,21 руб. по требованию № от 19.02.2018г., уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного р...

...азбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что налоговой инспекцией пропущен пресекательный срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями (требования налоговой инспекции № от 02.11.2021г., № от 09.12.2021г.).

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика спорной недоимки, поскольку обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> о взыскании с несовершеннолетней ФИО1, 08.09.2010года рождения, ИНН 631802414613 в лице законного представителя ФИО2 недоимку на общую сумму 11786,12 рублей, в том числе: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10833,00 руб., пеня в размере 258.91руб. по требованию № от 18.10.2021г., Налог на имущество физических лиц, в городских округах налог за 2020 г. в размере 693,00 руб., пеня в размере 1,21 руб. по требованию № от 19.02.2018г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3989/2024

63RS0№-15 Промышленного районного суда <адрес>

УИД 63RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1892/2023 по административному исковому заявлению Гильманова Т. В. к Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании незаконным распоряжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно заявленных требований с одновременным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств или иных заявлений в материалы дела не представили.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 указанного кодекса, положениями части 1 статьи 218 которого гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены ил...

...и оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Административным истцом в рамках рассмотрения дела оспаривается распоряжение Департамента градостроительства г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена».

Спорный земельный участок согласно распоряжению Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ не может находиться в частной собственности, поскольку образуемый земельный участок частично расположен в зоне природных ландшафтов по карте градостроительного зонирования г.о. Самара Правил землепользования и застройки г.о.Самара, утвержденных Постановлением Самарской Г. Д. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, использование земельного участка для ведения садоводства не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков, расположенных в указанной зоне.

Однако при обращении с исковыми требованиями истцом соответствующее разрешение Комиссии по подготовке проекта Правил при Главе г.о.Самара в материалы дела не представлено, что исключает возможность определения четкого расположения испрашиваемого земельного участка с истребуемой площадью.

Поскольку административное исковое заявление было принято судом к производству, с учетом вышеприведенных законоположений, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Гильманова Т. В. к Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании распоряжения незаконным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: