Богданович Тимофей Владимирович

Дело № 2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием представителя истца Исаевой Н.П., на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром транс газ Чайковский» к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и ФИО1 (Студент) был заключен договор № XGR122235 о целевой подготовке последнего по специальности «Авиационные двигатели и энергетические установки» в ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет».

Согласно условий договора, Ответчик обязался пройти полный курс обучения (форма обучения: очная дневная) и прибыть для трудоустройства в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в течение месяца после окончания университета, а также отработать в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не менее трёх лет после окончания университета (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора № XGR122235 от ДД.ММ.ГГГГ).

Общество в свою очередь обязалось выплачивать Студенту ежемесячную стипендию и обеспечить его трудоустройство в Гремячинском ЛПУМГ - филиале ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда газокомпрес...

Показать ещё

...сорной службы № с последующим переводом на должность инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (п. 3.1. договора № XGR122235 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.3. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору)).

Так, за период обучения Студенту было выплачено 173 208 рублей (Сто семьдесят три тысячи двести восемь рублей):

в 2012 году было выплачено 16 632,00 руб.;

в 2013 году - 35 616,00 руб. (два раза по 17 808,00 руб.);

в 2014 году - 37 632,00 руб. (два раза по 18 816,00 руб.);

в 2015 году - 40 176,00 руб. (два раза по 20 088,00 руб.);

в 2016 году - 43 152,00 руб. (два раза по 21 576,00 руб.).

В соответствии с налоговым законодательством с подлежащей выплате суммы удерживался и перечислялся в бюджет налог на доходы физических лиц. Подтверждается:

1) приказами о выплате стипендий: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) платёжными поручениями с ведомостями пополнения счетов пластиковых карточек: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

После окончания университета Ответчик (диплом был вручен 01.03.2017г.), в нарушение условий договора о целевой подготовке специалиста (бакалавра) № XGR122235 от ДД.ММ.ГГГГ не оформил трудовые отношения с Истцом.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было лично вручено приглашение на работу (№ф от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем уведомления направлялись по почте (от ДД.ММ.ГГГГ №ф, от ДД.ММ.ГГГГ №ф). Последнее предложение от ДД.ММ.ГГГГ №п-42/3949 было вручено лично - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Студент так и не явился в Гремячинское линейное производственное управлением магистральных газопроводов - филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский» для трудоустройства на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда газокомпрессорной службы №.

Условиями договора предусмотрена ответственность Студента возместить Обществу затраты, понесённые последним на обучение Студента, в случае отказа последнего от трудоустройства и/или отработать в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не менее 3-х лет. Срок возврата денежных средств – два месяца (п. 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было предложено до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчётный счёт Общества (или внести в кассу Общества) денежные средства, потраченные на его обучение, в размере 173 208 руб. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №п-42/3949). (Данное письмо также осталось без ответа.)

Таким образом, поскольку Ответчик после окончания университета не прибыл в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (Гремячинское ЛПУМГ) для трудоустройства, согласно статье 207 Трудового кодекса РФ, пункту 4.2. договора № XGR122235 от 09.10.2012г. о целевой подготовке специалиста (бакалавра), с Ответчика подлежат взысканию денежные средства, потраченные ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в связи с обучением Ответчика в размере 173 208 рублей.

Также, поскольку Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не вернул денежные средства в размере 173 208 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России (законные проценты) (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)

Так, за период с 16.06.2017г. по 31.05.2018г. сумма процентов составила 13 792 руб. 89 коп. (Тринадцать тысяч семьсот девяносто два рубля восемьдесят девять копеек).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 187 000 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств потраченных на обучение в сумме 173 208 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 13 792,89 рублей, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 940 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении рассмотрения дела на иную дату, в связи с невозможность принять участие в рассмотрении дела в виду нетрудоспособности, представлена копия листка нетрудоспособности, согласно которого ответчик нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении дела, суд считает, что в данном случае оно не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Исковое заявление поступило в производство Губахинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ с 15.30 часов, о чем своевременно были извещены стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило заявление с просьбой отложения дела на иную дату в виду его нетрудоспособности, представлена копия листка нетрудоспособности, в связи с чем, ходатайство ответчика было удовлетворено, рассмотрение дела перенесено на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов, о чем был своевременно уведомлен ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда вновь поступило заявление ответчика об отложении рассмотрения дела в виду невозможности его участия по состоянию здоровья, представлен листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из указанного листка нетрудоспособности видно, что ответчик находится на амбулаторном лечении, сведений о том, что ответчик в силу своего состояния здоровья не может принимать участия в судебном заседании, суду не представлено.

Кроме того, при невозможности участия в судебном заседании, ответчик был вправе направить в суд своего представителя, но своим правом не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (ст. 198 ТК РФ).

В силу ст. 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № XGR122235 о целевой подготовке по специальности «Авиационные двигатели и энергетические установки» в ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет».

Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства пройти полный курс обучения (форма обучения: очная дневная) и прибыть для трудоустройства в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в течение месяца после окончания университета, а также отработать в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не менее трёх лет после окончания университета (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора № XGR122235 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в свою очередь гарантировал финансовую помощь в период учеты, а именно обязался выплачивать студенту ежемесячную стипендию и обеспечить его трудоустройство в Гремячинском ЛПУМГ - филиале ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда газокомпрессорной службы № с последующим переводом на должность инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (пункты 3.1, п. 3.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору)) (л.д.9-11).

За период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 173 208 рублей, что подтверждается приказами о выплате стипендий целевым студентам ООО «Газпром трансгаз Чайковский», направленным на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования на основании заключенных договоров, платежными поручениями, ведомостями на пополнение счетов пластиковых карточек (л.д.13-48), а также справкой Гремячинского ЛПУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), согласно которой ФИО1 выплачена стипендия в размере 173 208 рублей.

После окончания ФГБОУ «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (л.д.12), ответчик в нарушение условий договора о целевой подготовке специалиста (бакалавра) № XGR122235 от ДД.ММ.ГГГГ не оформил трудовые отношения с истцом.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было лично вручено приглашение на работу (№ф от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.50), в последующем уведомления направлялись по почте (от ДД.ММ.ГГГГ №ф, от ДД.ММ.ГГГГ №ф) (л.д.51-55).

Письмом - предложением от ДД.ММ.ГГГГ №п-42/3949, которое было вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в Гремячинское ЛПУМГ для трудоустройства либо до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Чайковский» денежные средства, потраченные на обучение в сумме 173 208 рублей (л.д.56-57).

Однако ответчик для трудоустройства не явился. Денежные средства, затраченные на его обучение Обществом, не перечислил.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством ст. 207 Трудового кодекса РФ).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена ответственность студента возместить Обществу затраты, понесённые на его обучение согласно пунктам 3.1 Договора, в течение 2-х месяцев, путем перечисления на расчетный счет Общества или внесением наличных в кассу Общества, в случаях: невыполнения пунктов 2.2 Договора (прибыть в Общество в течение месяца после окончания Университета для оформления трудовых отношений); 2.3 Договора (отработать в ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не менее 3-х лет после окончания Университета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с обучением ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств, поскольку в установленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены денежные средства в размере 173 208 рублей, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 13 792, 89 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» денежные средства потраченные на обучение в сумме 173 208 (сто семьдесят три тысячи двести восемь) рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 13 792 (тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 89 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волкова Е.Л.

Свернуть