Богдасарян Ашот Артурович

Дело №

УИД 26RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гриднев В.О. к Кулешин И.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.О. обратился в суд с иском к Кулешин И.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> рег. номер Е798НЕ-126 под управлением Кулешин И.А. и БМВ 520, рег.номер Н303ХВ-26, под управлением Гриднев В.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком «тушений ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об в «шистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности Кулешин И.А. застрахован на момент ДТП не был.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду смотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право ...

...не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расход, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались;или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено уведомление о времени и месте проведения осмотра и оценки ущерба автомобиля БМВ 520, рег.номер НЗОЗХВ-26.

Ответчик на осмотр не явился, в связи, с чем осмотр автомобиля независимыми экспертами состоялся без Ответчика.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП Глотовым А.В. об определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля БМВ 520, рег.номер Н303ХВ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 624 166,06 рублей.

Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако до сегодняшнего дня требования не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате причиненного ущерба принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением денежных средств, необходимых для восстановления автомобиля. С учетом ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в 50 000 рублей.

Просит суд: Взыскать с Кулешин И.А. в пользу Гриднев В.О.:

-ущерб, причиненный в результате дорожно — транспортного происшествия в размере 624 166 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 06 копеек;

-расходы на проведение независимой оценки в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

-в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-расходы по оплате доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Истец Гриднев В.О. и его представитель Багдасарьян А.А. в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления прося прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кулешин И.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, прекращения дела и положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что отказ истца от требований иска интересов сторон, других лиц, и государства не нарушает, не противоречит закону и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гриднев В.О. к Кулешин И.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, производством прекратить в связи с отказом истца Гриднев В.О. от требований иска.

Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.В. Самойлова