logo

Боголеб Эмилия Руслановна

Дело 2-1463/2024 ~ М-176/2024

В отношении Боголеба Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1463/2024 ~ М-176/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ледковой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боголеба Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боголебом Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1463/2024 ~ М-176/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ледкова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент городского имущества города Москвы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боголеб Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боголеб Руслан Габилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боголеб Эмилия Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Начальнику УВМ ГУ МВД России по г. Москве
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Начальнику УМВД России по г. Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

решение суда изготовлено в окончательной форме 31.01.2024

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении,

УСТАНОВИЛ

Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора № найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» и ФИО1; выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за наем жилого помещения, что является существенным нарушением условий договора найма.

Истец – Департамент городского имущества <адрес> представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 4-5), о причинах неявки в суд не известили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, считае...

Показать ещё

...т заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> (реорганизован путем присоединения к Департаменту городского имущества <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р55-10117 (л.д. 14), между ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» и ФИО1 был заключен договор № найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда <адрес>, по которому ФИО1 и членам ее семьи: дочери - ФИО2, сыну - ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> срочное возмездное владение и пользование (л.д. 17).

Согласно п. 1.3 договора найма, настоящий договор найма жилого помещения заключается сроком на 5 лет со дня заключения настоящего договора с гарантированным заключением договора на новый срок, путем подписания дополнительного соглашения к договору, при условии надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору. Если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением (п. 1.1) после истечения срока действия договора, и наниматель не предложил заключит договор на новый срок, договор считается продленным на тем же условиях и на тот же срок (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.2.8 договора найма, наниматель обязан, в сроки, установленные договором найма и договором, заключенным с управляющей организацией, вносить плату за пользование (плату за наем), содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по ценам, установленным, в г Москве для бездотационных домов (л.д. 17).

Согласно п. 4.1 договора найма, плату за пользование (плату за наем) жилым помещением (п. 1.1) наниматель обязан вносить в установленном порядке ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.1 договора найма, по истечении срока действия настоящего договора при согласии нанимателя договор заключается на новый срок при соблюдении условий ранее заключенного договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда <адрес> (л.д. 19).

Пунктом 5.2.1 договора найма, настоящий договор подлежит расторжению в случае невнесения нанимателем платы за пользование жилым помещением (платы за наем) за шесть месяцев, платы за коммунальные услуги, а также платы за содержание и ремонт в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией (л.д. 19).

Истцом представлен расчет задолженности по договору найма, которая за период с апреля 2019 г. по декабрь 2023 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 804 руб. 95 коп. (л.д. 20-21).

В свою очередь ответчиками представлены платежные документы о ее погашении (л.д. 43-47).

В судебном заседании истец пояснила, что задолженность ответчиками действительно погашена, о чем представила справку (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просил расторгнуть договор найма и выселить ответчиков из жилого помещения по единственному основанию: наличию задолженности по оплате за наем, которая в настоящее время отсутствует, что также подтверждается представленной истцом справкой о состоянии расчетов (л.д. 49-50), суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 4515 312476), ФИО2, ФИО3 (паспорт №) о расторжении договора найма жилого помещения, выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.

Свернуть
Прочие