Бойков Дмитрий Адольфович

Дело № 5-27008/2021

16RS0042-02-2021-028206-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 8 декабря 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бойкова Д.А,, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

2 декабря 2021 года в 1 час 40 минут Бойков Д.А., находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: дом 51/07а, новой части г. Набережные Челны, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Бойков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим ...

...образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Бойков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Бойкова Д.А. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5908131 от 2 декабря 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Бойкова Д.А. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Бойкова Д.А., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Бойкова Д.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03100643000000011100, КБК 18811601201010601140 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, корр. счет №40102810445370000079, ОКТМО 92730000, УИН 18880416210059081310 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.40/10А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.

Дело № 2а-13177/2021

УИД 16RS0042-03-2021-012326-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года

город Набережные Челны 21 декабря 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Зайнуллиной Э.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Хаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Бойкову Д.А. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бойкову Д.А. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2017 года.

В обоснование административного иска указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2017 года в отношении Бойкова Д.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 10 октября 2012, с применением адми...

...нистративных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью.

С 10 ноября 2017 года Бойков Д.А. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения им административных ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако административный ответчик Бойков Д.А. должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором два раза совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.6.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно поступившей характеристике Бойков Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Семейное положение – холост. В период нахождения под административным надзором жалобы в отношении него по факту допущения нарушений в сфере семейно-бытовых отношений в полицию не поступали. Официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан не явилась, извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Бойков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, а также смс-извещением. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Хаковой Н.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2017 года в отношении Бойкова Д.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 10 октября 2012, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью.

10 ноября 2017 года отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в отношении Бойков Д.А. заведено дело административного надзора. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако, согласно представленным сведениям об административных правонарушениях, Бойков Д.А. в период срока административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из характеристики, поступившей от инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно. Семейное положение – холост. В период нахождения под административным надзором жалобы в отношении него по факту допущения нарушений в сфере семейно-бытовых отношений в полицию не поступали. Официально не трудоустроен.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который два раза в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения Бойковым Д.А. противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административными ограничениями в виде: запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Бойкову Д.А. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Бойкова Д.А., ... года рождения, уроженца ... административные ограничения в виде:

- запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2017 года.

Начало срока дополнения административных ограничений Бойкову Д.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Копотева Т.И.

16RS0...-89

1-1767/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.М.,

подсудимого Бойкова Д.А.,

защитника ...11 представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Бойков Дмитрий Адольфович, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (по приговору от ...) УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 12 часов 00 минут Бойков Д.А., находясь возле ..., действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел, путем присвоения найденного, забрав в траве возле бордюра, расположенного за вышеуказанным домом по вышеуказанному адресу вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 г, что является значительным размеро...

...м, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут ....

В этот же день, около 18 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около ... Бойков Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

... в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, в ходе личного досмотра Бойкова Д.А., проведенного сотрудниками полиции в комнате ... ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1, расположенного в ... из правого маленького переднего кармана, надетых джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,88 г, что является значительным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый Бойков Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Бойкова Д.А., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ... около 09 часов последний приехал на работу в магазин «Пятерочка», где он работает неофициально грузчиком. Ближе к обеду около 12 часов он вышел на улицу покурить, недалеко в траве возле бордюра с задней части магазина, где расположен склад, он увидел сверток из прозрачного полимерного zip пакета. Данный пакет он подобрал и развернул, увидев что внутри находится порошкообразное вещество похожее на наркотическое веществ, который положил в передний маленький правый карман, надетых на нем джинс. Далее, после обеда выйдя на очередной перекур, он решил употребить часть найденного наркотика, путем раскуривания через сигарету, оставшуюся часть убрал обратно в передний маленький правый карман, надетых на нем джинс. После работы он поехал домой на такси. Возле ... к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в .... В присутствии двух понятых, перед личным досмотром на вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте, он сообщил, что в переднем маленьком правом кармане его джинсовых брюк имеется наркотическое вещество. После чего, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из переднего маленького правого кармана, надетых на нем джинс, 1 полимерный пакет с наркотическим средством. Присвоенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревался, оставил себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у них имелась оперативная информация о том, что Бойков Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Бойкова Д.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 14 часов 00 минут ... за домом ..., где работает Бойков Д.А. ими было выставлено наблюдение. Около 14 часов 30 минут за магазином «Пятерочка» по вышеуказанному адресу возле дебаркадера был замечен Бойков Д.А., который вышел через заднюю дверь магазина «Пятерочка», после чего, зашел обратно в магазин, далее периодически Бойков Д.А., выходил туда же, чтобы покурить. Около 18 часов 07 минут Бойков Д.А. вышел из магазина «Пятерочка», перешел через дорогу ..., где сев в такси и доехал до ..., Бойков Д.А. вышел из такси и зашел в магазин «Пятерочка», далее когда Бойков Д.А. вышел из магазина и направился в сторону ..., где около указанного дома в 18 часов 20 минут часов было принято решение о его задержании. После задержания Бойков Д.А. был доставлен в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц, у Бойкова Д.А. обнаружен и изъят из маленького переднего правого кармана джинс, надетых на нем, 1 полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, у Бойкова Д.А. был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук и срезы с кармана брюк. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр Бойкова Д.А., у которого из маленького правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри. Данный пакет был упакован и опечатан. Кроме того, у Бойкова Д.А. были произведены смывы с рук, срезы с кармана. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-61).

Вина подсудимого Бойкова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., произведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, согласно которому у Бойкова Д.А. был обнаружен и изъят из переднего маленького кармана джинс, надетых на нем, один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у Бойкова Д.А. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,88 г (л.д. 19);

- заключением экспертизы ... вещество, изъятое у Бойкова Д.А. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,86 г. (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятое у Бойкова Д.А. вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, было осмотрено. Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 48-51, 52-53);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Бойков Д.А. на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления (л.д. 64-68).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г до 1 г признается значительным размером.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Бойкова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что Бойков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в значительном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное Бойковым Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие неофициальной работы, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойкова Д.А., который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Бойкова Д.А. от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бойковым Д.А. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения Бойкову Д.А. наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бойкова Дмитрия Адольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойкову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Бойкова Д.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Бойкову Д.А. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ...: остатки наркотических средств, ватные тампоны, смывы с рук, срезы с одежды, полимерный пакет – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гайсина М.У.