Бойков Виталий Алексеевич

Дело № 1-558/2021

64RS0046-01-2021-009941-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Бойкова В.А.,

защитника в лице адвоката Кучминой Е.Е., представившей удостоверение № 2997 и ордер № 739 от 11 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойков В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Бойков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут у Бойков В.А., находившегося по адресу: Саратов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут Бойков В.А., предполагая о возможном нахождении наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 5м от <адрес> и в 25 м от <адрес>, где обнаружил полимерные пакетики с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, прикрепленные к коробке с крышкой с содержащимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 г, что является значительным размером. В указанные время и месте Бойков В.А. поднял с земли обнаруженн...

...ую им коробку с крышкой с содержащимся в ней наркотическим средством, с прикрепленными к ней полимерными пакетиками с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 г, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Бойков В.А., являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, удерживая в руке наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 г, что является значительным размером.

Далее Бойков В.А. часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащегося в полимерных пакетиках употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 г, что является значительным размером, содержащегося в коробке с крышкой, поместил в рюкзак, находившийся при нем, и продолжил хранить при себе, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Бойков В.А., осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный в 5 м от <адрес> и в 25 м от <адрес>, где примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Саратову и доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для поведения досмотровых мероприятий.

В ходе проведения личного досмотра Бойков В.А. в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята коробка с крышкой с содержащимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 г, что является значительным размером, которое Бойков В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бойков В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где решил употребить наркотическое средство, в связи с чем он решил пойти к <адрес> и поискать наркотическое средство, так как ранее видел как трое парней искали закладку с наркотическим средством по указанному адресу. Примерно в 22 часа 30 минут он подошел к <адрес> и в кустах начал искать наркотическое средство, под кустом обнаружил обмотанный цветной изолентой и фольгой предмет и предположил, что это наркотическое средство. После чего он развернул изоленту и фольгу и обнаружил, что в них находилась коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, к которой были прикреплены 5 пакетиков с застежками зип-лок изолентой, а также трубка из прозрачного бесцветного стекла. В пакетиках находилось порошкообразное вещество, он понимал, что это наркотическое средство. Далее он употребил часть найденного наркотического средства, а часть осталась в коробочке. Далее он положил найденные предметы в портфель черного цвета и решил прогуляться по району. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднимался по <адрес>, где возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что ранее употребил наркотическое средство, а также что у него в портфеле находится наркотическое средство. Далее он был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. По прибытии в отдел полиции № в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в черном рюкзаке были обнаружены и изъяты: фрагменты фольги, колпачок от карандаша для глаз, в который воткнут окурок от сигареты, трубка из прозрачного бесцветного стекла, коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала перемотанная отрезками скотч с веществом неизвестного происхождения, 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не возникло.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 29-33) и ФИО4 (т.1 л.д. 101-104), исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где примерно в 5 м от <адрес> они увидели молодого человека, который вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли к Бойков В.А., представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, Бойков В.А. пояснил, что документов у него при себе нет. Они заметили, что Бойков В.А. заметно нервничал, вел себя неадекватно, зрачки у молодого человека были расширены, запаха алкоголя от него не исходило, поведение Бойков В.А. не соответствовало обстановке. После чего они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Бойков В.А. пояснил, что ранее употребил наркотическое средство, а также, что в портфеле находится наркотическое средство. В связи с вышеизложенным Бойков В.А. был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО5 в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову провел личный досмотр Бойков В.А. В ходе личного досмотра в черном рюкзаке, принадлежащем Бойков В.А., были обнаружены и изъяты: колпачок от карандаша для глаз, в который воткнут окурок от сигареты; трубка из прозрачного бесцветного стекла; коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала перемотанная отрезками скотч с веществом неизвестного происхождения; 5 визуально пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками зип-лок; фрагменты фольги, сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei №, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу досмотра Бойков В.А. пояснил, что данное вещество нашел у <адрес>, часть найденного вещества употребил. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. После чего было назначено исследование изъятого вещества.

Показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 93-96) и ФИО7 (т.1 л.д. 97-100), исследованными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Бойков В.А. в служебном кабинете ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д.1. В ходе личного досмотра в черном рюкзаке, принадлежащем Бойков В.А., были обнаружены и изъяты: колпачок от карандаша для глаз, в который воткнут окурок от сигареты; трубка из прозрачного бесцветного стекла; коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала перемотанная отрезками скотч с веществом неизвестного происхождения; 5 визуально-пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками зип-лок; фрагменты фольги, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei – №, которые были упакованы согласно требованиям УПК РФ. По поводу досмотра Бойков В.А. пояснил, что данное вещество нашел у <адрес>, часть найденного вещества употребил. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Кроме того, вина Бойков В.А. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан Бойков В.А. Со слов Бойков В.А. у него при себе, в принадлежащем ему портфеле, находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 4);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в черном рюкзаке, принадлежащем Бойков В.А., были обнаружены и изъяты: колпачок от карандаша для глаз, в который воткнут окурок от сигареты; трубка из прозрачного бесцветного стекла; коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала перемотанная отрезками скотч с веществом неизвестного происхождения; 5 визуально пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками зип-лок; фрагменты фольги, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei - №, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу досмотра Бойков В.А. пояснил, что данное вещество нашел у <адрес>, часть найденного вещества употребил (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес> и в 25 м от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Бойков В.А. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес> и в 25 м от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Бойков В.А. пояснил, что находясь на данном участке местности, нашел наркотическое средство, которое впоследствии оставил себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 24-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерной коробке, массой 0,75 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях представленных объектов: стеклянная трубка, четыре из пяти представленных визуально пустых полимерных пакетиков, обнаружено наркотическое средство - PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массу данного наркотического средства определить не представилось возможным, по причине его сверхмалого, входящего в предел погрешности аналитического оборудования и определяемые только на качественном уровне, количества. На поверхностях других представленных объектов, а также в составе вещества набивки окурка сигареты, наркотических средств не обнаружено. На проведение исследования израсходовано 0,01 г вещества из коробки, все вещество из окурка сигареты и все смывы с поверхностей предметов-носителей (т.1 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,74 г, является наркотическим средством - смесью, состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г от вещества объекта исследования (т.1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет типа-файл. После вскрытия пакета из него извлечен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, Imei - №, Imei - №. При просмотре смс-сообщений данные об оплате и приобретении наркотического средства отсутствуют. При просмотре браузера «Гугл» в истории запросов отсутствует информация об оплате и приобретении наркотического вещества. При просмотре мессенджера «Вотсап», «Вайбер», приложения «Телеграмм» информации о заказе, оплате и приобретении наркотического средства обнаружено не было. В приложениях «2 Гис», «Гугл-карты» в истории запросов отсутствует информация о поиске местонахождения наркотического средства. В приложении «Галерея» также отсутствуют фотографии, содержание местонахождение наркотического средства. Бойков В.А. пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему. Также Бойков В.А. пояснил, что не осуществлял заказ наркотического средства через вышеуказанный телефон, наркотическое средство он нашел. После произведенного осмотра - сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei - №, Imei - № не упаковывался, возращен Бойков В.А. под сохранную расписку (т.1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. Для обеспечения сохранности объектов упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета (объект исследования); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Содержимым пакета являются предметы, в том числе первоначальная упаковка наркотического средства - коробка с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105-107, л.д. 108-110).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Бойков В.А. в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бойков В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Бойков В.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Бойков В.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 74-76).

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого Бойков В.А. не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Бойков В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойков В.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях и подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойков В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Бойков В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории г. Саратова, где постоянно проживает, официально трудоустроен, материально помогает матери, а также учитывает его положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бойков В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Бойков В.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Бойков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Бойков В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации с учетом выполнения трудовых обязанностей Бойков В.А.

Меру процессуального принуждения Бойков В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 г; защитный полимерный колпачок от карандаша для глаз, в который воткнут окурок сигареты «LD» с фильтром; трубку из прозрачного бесцветного стекла; коробку с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезками липкой ленты разных цветов и фрагментом бумаги с текстом. К коробке прикреплен магнит серебристого цвета; пять визуального пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамразяна Арутюна Рафиковича к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тамразян А.Р. обратился в суд с иском к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он является покупателем, а ФИО6 - продавцом объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 380 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по сделке купли-продажи завершены. После подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее ФИО2 Россрееста), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истцу, ФИО2 Росреестра по <адрес> было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав (далее ЕГРП) не зарегистрировано право собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок, поскольку в качестве правоустанавливающего документа ФИО6 представлено Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация перехода права собственности возможна лишь по объекту, на который право зарегистрировано в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было получено сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по основаниям указанным в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что поскольку ФИО6 продавец земельного участка, при жизни выразила свою волю в виде заключения договора купли-продажи земельного участка, принадлежащего ей на основании Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) поль...

...зования землей от 08.12.1992г., осуществила действия, направленные на государственную регистрацию указанного договора в ФИО2 Россреестра по <адрес>, обратившись с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на спорный земельный участок, в связи с чем договор купли-продажи должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. Приостановление и последующий отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним считает незаконным, поскольку государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФИО2 закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Тамразян А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно требований истца о признании незаконными и отмене приостановления государственной регистрации прав, обязании ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности Тамразяна А.Р. на земельный участок общей площадью 380 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании ранее представленных документов, прием которых подтвержден распиской № от ДД.ММ.ГГГГ

Привлеченные в качестве третьих лиц наследники ФИО6 - Бойков В.А., Горбунов В.В., Ящук Т.В., Бойков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 164 (пункт 1) ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы Озерской администрации № за гражданами, проживающими на территории указанной сельской администрации были закреплены земельные участки в собственность, в бессрочное пользование.

Бойкова К.А. на основании Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником садового участка с КН № категория земель – земли населенных пунктов, для огородничества площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС-242891. Право собственности в ФИО2 Росреестра не зарегистрировано.

Частью 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, регистрация права является не обязанностью, а правом гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Тамразяном А.Р. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с указанным договором, до его заключения покупателем земельный участок осмотрен и он удовлетворен его состоянием, недостатков, препятствующих использованию участка по назначению, на момент осмотра не обнаружено; согласованная сторонами стоимость земельного участка в размере 6000 рублей передана продавцу (о чем имеется подпись ФИО6); расходы, по оформлению настоящего договора несет покупатель; настоящий договор одновременно является актом приема-передачи обозначенного в договоре земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО6 сдали документы в ФИО2 Росреестра по <адрес> на государственную регистрацию перехода права собственности к истцу и регистрацию права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 39:02:160006:50, о чем была внесена запись в книгу входящих документов №.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту - Закон о регистрации) была проведена правовая экспертиза документов, поданных на регистрацию права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества. Государственный регистратор при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов руководствуется действующим законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона о регистрации правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

В ходе проведения правовой экспертизы были установлены причины, препятствующие проведению государственной регистрации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации сроком на один месяц в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление Росреестра по <адрес> № о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Причиной, послужившей к принятию решения о приостановлении, явились сомнения государственного регистратора в наличии оснований для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на государственную регистрацию подано заявление ФИО6 на переход права собственности к Тамразяну А.Р. и заявление Тамразян А.Р. на регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО6 продает, а Тамразян А.Р покупает вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимгосударственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В случае, если право возникает на основании соглашения или договора с органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная регистрация права может быть осуществлена на основании заявления органа государственной власти или органа местного самоуправления либо на основании заявления лица, которое заключило с органом государственной власти или органом местного самоуправления соответствующие договор или соглашение. Форма заявления о государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления о государственной регистрации прав в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. С заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесные участки в границах земель лесного фонда обращается орган государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если ему переданы полномочия Российской Федерации по предоставлению лесных участков в границах земель лесного фонда.

При проведении правовой экспертизы установлено, что согласно данным Единого государственного реестра прав, право собственности ФИО6 на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано. В качестве правоустанавливающего документа ФИО6 представлено Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г.№122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним" необходимо представить заявление и иные, необходимые дляпроведения государственной регистрации права собственности документыФИО6, к новому собственнику. Согласно указанной статьефедерального закона государственная регистрация перехода права на объектнедвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки собъектом недвижимого имущества возможна при условии наличиягосударственной регистрации ранее возникших прав на данный объект вЕдином государственном реестре прав. В течении установленного срока до ДД.ММ.ГГГГ, причины, препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были, заявление о продлении срока приостановления государственной регистрации в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не поступало.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> правомерно было вынесено решение об отказе в государственной регистрацией права собственности Тамразян А.Р. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, на основании абз. 4,10 пункта 1 ст. 20 Закона о регистрации на основании представленных документов (уведомления об отказе №).

Как видно из копии наследственного дела № к имуществу умершего лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ее супруг – Бойков В.А., дочери – Горбунова В.В., Ящук Т.В., сын – Бойков В.В. Фактически наследство в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей до смерти ФИО6 приняла Горбунова В.В. по завещанию, а наследство в виде денежных вкладов принял Бойков В.А.по закону, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону и завещанию. Другого имущества подлежащего наследованию не указано.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и указанными выше.

Таким образом, исковые требования Тамразяна А.Р. в части признания за ним право собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 380 кв.м. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Тамразяном Арутюном Рафиковичем право собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 380 кв.м.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд, через Гвардейский райсуд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

№ 2- 49/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 24 февраля 2011 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием старшего помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Вартанова А.Р.,

при секретаре Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района РСО-Алания в интересах Бойков В. А. к Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания и Министерству финансов РСО-Алания о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Прокурор Кировского района РСО-Алания в интересах Бойков В. А., относящегося к категории детей-сирот, обратился в суд с иском к Администрации Кировского района РСО-Алания и Министерство финансов РСО-Алания, просит обязать Администрацию предоставить жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже нормы предоставления жилого помещения за счет средств бюджета РСО-Алания.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что Бойков В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением Главы Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В. А. принят на учет и занесен в список граждан, сирот и детей, оставшихся лицо без попечения родителей. До настоящего времени Бойков В. А. жильем не обеспечен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вартанов А.Р. исковые требования изменил, просил не привлекать Министерство финансов РСО-Алания в качестве соответчиков, просил обязать администрацию Кировского муниципального района предоставить Бойков В. А. жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже нормы предоставления жилого помещения за счет средств бюджета РСО-Алания и указал, что Бойков В. А. учился в профессиональном училище № <адрес> и окончил его. Бойков В. А. проживает в доме тети в <адрес>, является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, обладающих правом на получение жилья на территории Кировс...

...кого района. Однако до настоящего времени он Администрацией Кировского района жильем не обеспечен. Порядок предоставления жилых помещений в Республике Северная Осетия - Алания определен Законом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № РЗ «Об обеспечении жильем детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», Постановлением Правительства РСО-Алания от 05. 10. 2007 года № 241. Бойков В. А. не имеет закрепленного жилого помещения, поэтому в силу закона должен быть обеспечен благоустроенным жилым помещением вне очереди по договору социального найма администрацией Кировского муниципального района за счет средств бюджета Республики Северная Осетия-Алания.

В судебном заседании Бойков В. А. поддержал требования прокурора и пояснил, что он ребенком остался без попечения родителей. Родители умерли. Рос и воспитывался в вспомогательном интернате <адрес>. Закончил обучение в профессиональном училище <адрес>. По состоянию здоровья в Армии не служил. Закрепленного жилья не имеет. Живет в доме сестры. Жилплощадь там маленькая. Он включен в список на получение жилья в Администрации Кировского района. Но никаких мер по обеспечению его жильем не предпринимается. В связи с чем, обратился к прокурору Кировского района.

Представитель Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания Уртаева А.И., действующая на основании доверенности, пояснила, что Бойков В. А. включен в Список на получение жилой площади детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей. Администрация ведет только учет таких лиц и не имеет средств для приобретения жилых помещений для детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей. Исковые требования в части обязывающей Администрацию обеспечить жильем Бойков В. А. не признала. Представитель считает, что обеспечение жильем должно производиться Министерством финансов Республики Северная Осетия-Алания.

Представитель Министерства Финансов РСО-Алания в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия_-Алания, привлеченные судом в качестве третьих лиц, Бичерахова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные прокурором, поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства) либо по окончанию службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21. 12. 1996 года № 159 - ФЗ установлено, что дополнительные гарантии для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления жилья для категории лиц, к которым относится Бойков В. А. регулируется Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159 - ФЗ от 21. 12. 1996 года и Законом РСО-Алания № 68-РЗ от 22. 12. 2005 г. «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении жильем детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончанию службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Материалами дела установлено следующее.

Бойков В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Мать Бойков В. А. - Бойкова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Бойков А. умер.

Постановлением Главы Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания от 15.09. 2008 года Бойков В. А. принят на учет и занесен в список граждан, нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке.

Согласно справке директора Детского дома, Бойков В. А. являлся воспитанником детского дома «Надежда» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на полном государственном обеспечении.

Согласно справке, выданной администрацией Карджинского сельского поселения, Бойков В. А. проживает и зарегистрирован в <адрес> в доме сестры Бойков В. А.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Бойков В. А. обучался в ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация» подтверждается, что за Бойков В. А. объект недвижимого имущества не числится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Бойков В. А. относится к категории граждан из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения.

Представленные доказательства подтверждают право Бойков В. А. на получение во внеочередном порядке как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по договору социального найма жилого помещения.

Право детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилья прямо закреплено в законе, в том числе в Законе РСО-Алания № 26-РЗ от 15. 06. 2007 года «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона, жилое помещение по договору социального найма предоставляется на основе решения органа местного самоуправления при непосредственном взаимодействии с Республиканской межведомственной комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Согласно требований ст. 8 указанного закона, детям сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа в возрасте до 23 лет, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются к моменту окончания обучения в образовательном учреждении начального профессионального, среднего специального профессионального и высшего профессионального обучения.

В соответствии ст. 9 Закона №26 РЗ, расходы по реализации мер по предоставлению жилья указанной категории лиц производятся за счет средств республиканского бюджета в форме субвенций местным бюджетом для предоставления жилых помещений по договорам социального найма, а также выделения средств соответствующему органу исполнительной власти на предоставление специализированных жилых помещений по договорам социального найма.

Следовательно, обязанность по непосредственному предоставлению жилья возложена на администрацию муниципального района по месту проживания лица, которому должно быть предоставлено жилье, так как именно этот орган распределяет жилые помещения по спискам нуждающихся, но за счет средств республиканского бюджета, поскольку финансирование мер по обеспечению детей сирот жилыми помещениями относится к обязательствам субъекта РФ.

Бойков В. А. имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, не имеет жилого помещения, в 2010 году окончил профессиональное училище, в связи с достижением возраста - совершеннолетия в отношении него окончено попечительство. Право Бойков В. А. на получение жилья до настоящего времени не реализовано.

Доводы представителя Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания о том, что обеспечение жильем детей сирот входит не в обязанности администрации, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, иные вопросы, отнесенные к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией РФ, настоящим кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 19 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Постановлением Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания от 15 сентября 2008 года признан нуждающимся и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Бойков В. А. состоит на учете в Администрации Кировского муниципального района РСО-Алания и эта обязанность по предоставлению жилья лежит на них за счет средств республиканского бюджета.

В качестве соответчика по иску привлечено Министерство Финансов РСО-Алания.

Однако в судебном заседании истец изменил исковые требования, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Кировского муниципального района РСО-Алания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 9 Закона РСО-Алания от 22. 12. 2005 №68-РЗ «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» расходы на реализацию мер по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей. Оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств республиканского бюджета в форме субвенций местным бюджетам для предоставления жилых помещений по договорам социального найма, а также выделения средств соответствующему органу исполнительной власти на предоставление специализированных жилых помещений по договорам безвозмездного пользования.

Порядок предоставления и расчет субвенций местным бюджетам соответствующих муниципальных образований устанавливается Правительством РСО-Алания. Объем средств, выделяемых на предоставление специализированных жилых помещений по договорам безвозмездного пользования, устанавливается законом о республиканском бюджете на очередной финансовый год.

Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа до 23 лет в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать Администрацию Кировского муниципального района за счет средств бюджета предоставить Бойков В. А. жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств бюджета Республики Северная Осетия-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Кировского района РСО-Алания в интересах Бойков В. А., удовлетворить

Обязать Администрацию Кировского муниципального района РСО-Алания за счет средств бюджета Республики Северная Осетия - Алания предоставить Бойков В. А. на условиях социального найма жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Копия верна:

Судья Рамонова Б.К.