Бокарев Владимир Афанасьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при секретаре Горячиковой Л.В.,

с участием

представителя истца по доверенности З.,

представителя ответчика администрации МО город Донской по доверенности Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313 по иску Абрамовой М.А. к Бокареву В.А., Гусевой Е.А. и администрации МО г. Донской об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Абрамова М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской? Бокареву В.А., Гусевой Е.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., жилой дом общей площадью * кв.м, в том числе жилой площадью * кв.м., надворные постройки при нем, а именно: сарай лит.Г, гараж лит. Г1, колодец лит. Г2, уборную лит. Г3, ограждение 1, калитка 11, расположенных по адресу: №, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Б. приобрела по договору купли-продажи ? долю в праве жилого помещения-дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно решению исполнительного комитета Донского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Б. разрешено произвести перестройку ? доли в праве спорного жилого помещения. Эти же решением Б. обязали снести существующую ? долю спорн...

...ого жилого дома, заделать фронтон над смежной стеной, и построить новый дом в красную линию существующего дома в двух метрах от смежного земельного участка №.

Отмечает, что согласно техническому паспорту, выданному Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома, * года постройки составляет * кв.м., жилая площадь * кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, площадь земельного участка составляет * кв.м.

После смерти Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она, истец, и Гусева Е.А., на правах дочерей, Бокарев В.А., на правах сына, однако Бокарев В.А. и Гусева Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследственные права не вступали.

Отмечает, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее мать Б. оставила завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим, она завещала ей, истцу.

Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в спорном жилом помещении с наследодателем на момент смерти и продолжает проживать после ее смерти, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя.

Истец Абрамова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца З. в судебном заседании поддержала исковые требования Абрамовой М.А. и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Бокарев В.А. и Гусева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что Б. является собственником ? доли в праве жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением наличия у нее права собственности на земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Донского.

Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Донского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (решение №), Б. разрешено произвести перестройку по указанию конторы коммунальных предприятий ? доли в праве индивидуального жилого дома №, по адресу: <адрес>. Этим же решением Б. обязана снести ? долю жилого дома, заделать фронтон над смежной стеной, и построить новый дом в красную линию существующего дома в двух метрах от смежного земельного участка №.

Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес>, не зарегистрировано.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Факт смерти наследодателя Б., последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГ Б. составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, она завещала дочери Абрамовой М.А..

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно справке нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Б., является ее дочь - Абрамова М..А.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, на день смерти наследодателя Б. и по настоящее время истица Абрамова М.А. проживает в спорном жилом доме, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Абрамовой М.А. наследства после смерти матери Б., поскольку она на момент смерти матери проживала в спорном жилом помещении и продолжает проживать после ее смерти, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несёт бремя расходов на его содержание, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Абрамовой М.А. к Бокареву В.А., Гусевой Е.А. и администрации МО г. Донской об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск Абрамовой М.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Абрамовой М.А. после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамовой М.А. право собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., на жилой дом общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. с надворными постройками сарай лит. Г, гараж лит. Г1, колодец лит. Г2, уборная лит. Г3, ограждение I, калитка II по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу