Бокарева Зинаида Ивановна

Дело № 1-63/2025 (12501330076000045)

43RS0004-01-2025-000488-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.

подсудимой Бокаревой З.И.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Бокаревой З.И., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Бокарева З.И. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 16.02.2025, Бокарева З.И., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, на полу обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес> на имя Е.И., оснащенную функцией бесконтактных платежей, и решила тайно похитить принадлежащие Е.И. имеющиеся денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 43 минуты 16.02.2025 Бокарева З.И., проследовала в различные торговые организации на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которых, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Е.И., в присутствии сотрудников торговой организации, не освед...

Показать ещё

...омленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминала безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленного в торговой организации, совершила тайное хищение денежных средств Е.И., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная кредитная банковская карта, принадлежащая Е.И., к терминалу оплаты, а именно:

- 16.02.2025 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 17 минуту в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 111 рублей 98 копеек, совершила покупку на сумму 349 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 460 рублей 98 копеек.

- 16.02.2025 в период времени с 15 часов 23 минуты по 15 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 439 рублей 98 копеек, совершила покупку на сумму 267 рублей 97 копеек, совершила покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1107 рублей 94 копейки.

- 16.02.2025 в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> совершила покупку на сумму 679 рублей 99 копеек, совершила покупку на сумму 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 839 рублей 98 копеек.

Таким образом, Бокарева З.И., в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 43 минуты 16.02.2025, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес> на имя Е.И., совершила тайное хищение денежных средств Е.И., с указанного банковского счета на общую сумму 2408 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 06 минут 16.02.2025 Бокарева З.И., проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> находясь в котором, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Е.И., в присутствии сотрудников торговой организации, не осведомленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминала безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленного в торговой организации, пыталась совершить тайное хищение денежных средств Е.И., путем бесконтактной оплаты товаров, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная кредитная банковская карта, принадлежащая Е.И., к терминалу оплаты, а именно:

- 16.02.2025 в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>») по адресу: г. <адрес> пыталась совершить покупку на сумму 749 рублей 99 копеек.

Однако, свои преступные действия Бокарева З.И. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Ероховец Е.И. заметил отсутствие принадлежащей ему банковской карты и заблокировал указанную банковскую карту.

В случае доведения Бокаревой З.И. своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшему Е.И. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 158 рублей 89 копеек.

Подсудимая Бокарева З.И. в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Бокаревой З.И. следует, что она полностью признавала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дала показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 06 минут 16.02.2025 имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес> на имя Е.И., оснащенную функцией бесконтактных платежей пыталась совершить тайное хищение денежных средств Е.И. путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории Нововятского района г. Кирова на сумму 3158 рублей 89 копеек. (том 1 л.д.70-74, 89-91)

Согласившись ответить на вопросы суда Бокарева З.И. полностью подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, в содеянном раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Е.И.суду пояснил, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система «Mir», счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>. К данной банковской карте подключен его номер телефона № услуга «мобильный банк» у него подключена, смс-оповещения об операциях на телефон поступают. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки до 3000 рублей. Данной банковской картой пользовались как он, так и его сожительница М.О. 16.02.2025 ближе к вечеру они с М.О. приехали домой, и он увидел, что ему на второй его телефон, к которому привязана вышеуказанная кредитная карта, пришли смс-сообщения о списании с карты денежных средств за покупки. Он спросил у М.О., о том какие покупки она совершала в этот день с данной банковской карты. М.О. сразу проверила свой портмоне и обнаружила пропажу кредитной карты. Так как на его кредитной банковской карте имелись денежные средства в сумме примерно 80000-90000 рублей, то он сразу заблокировал свою банковскую карту, 16.02.2025 были совершены покупки на общую сумму 2408 рублей 90 копеек.

Из показаний свидетеля М.О. следует, что у ее сожителя Е.И. имеется кредитная карта банка «Сбербанк» №, открытая в отделении офиса по адресу: г. <адрес>, в настоящий момент данная карта заблокирована. Данной картой пользовались как ее сожитель, так и она с его разрешения. 16.02.2025 около 15 часов 40 минут они с Е.И. приехали домой, и он увидел, что на его телефон, к которому привязана вышеуказанная кредитная карта, пришли смс-сообщения о списании с карты денежных средств за покупки. 16.02.2025 в 15 часов 14 минут ему на телефон пришло смс–сообщение о списании денежных средств с его вышеуказанной кредитной банковской карты на сумму 111 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 16 минут списание 349 рублей в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 24 минуты 439 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 30 минут списание 267 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 33 минуты списание 399 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 40 минут 679 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», 16.02.2025 в 15 часов 42 минуты списание 159 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>». Кредитной картой в последнее время пользовалась она, и данная карта находилась у нее в портмоне, поэтому Е.И. увидев смс- сообщения о списании денег спросил у нее, какие покупки она делала сегодня с данной карты, на что она пояснила, что данной картой не пользуется, так как есть денежные средства на ее дебетовой карте. Она тут же проверила свой портмоне и обнаружила, что карты там нет. После чего она вспомнила, что 16.02.2025 около 15 часов 00 минут когда находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, она выронила из своего портмоне карты, в том числе и данную банковскую кредитную карту, при этом когда собрала карты и сложила их обратно в портмоне, она не проверила наличие всех карт, и после оплаты покупки ушла из магазина. Е.И. заблокировал карту. Кто мог совершить кражу денежных средств с банковской карты Е.И. ей неизвестно, банковскую карту никому не передавала. (том 1 л.д. 33-35)

Виновность Бокаревой З.И. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Е.И. согласно которому он просит принять меру к тому, что в результате утери им банковской карты, идут списания денежных средств (том 1 л.д.10)

- рапортом ст. о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Кирову Т.М., зарегистрированный в КУСП-3 № от 17.02.2025 о том, что в действиях Бокаревой З.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, изъяты CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 16.02.2025, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек № (том 1 л.д. 14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, изъяты CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 16.02.2025, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №. (том 1 л.д. 18-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, изъяты CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 16.02.2025, кассовый чек №. (том 1 л.д. 22-23)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2025, согласно которому осмотрены товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, кассовый чек №, изъятые в ходе осмотров мест происшествий. Указанные чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 47-57, 58)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2025, согласно которому осмотрены CD-R диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержащие записи с камер видеонаблюдения от 16.02.2025. Указанные CD-R диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 75-82, 83,84)

-сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету Е.И. №, согласно которым в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 06 минут 16.02.2025 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой Е.И. (том 1 л.д. 63)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Е.И., свидетеля М.О., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу доказательствами. Причин, по котором бы потерпевший и свидетель оговаривали подсудимую, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно она при обстоятельствах изложенных выше совершила покушение на хищение денежных средств с банковского счета Е.И., использовав банковскую карту последнего, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы Бокарева З.И. себя оговаривала судом не установлено.

В ходе совершения покушения на кражу характер действий и способ хищения Бокаревой З.И. денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые подсудимая хотела похитить с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар бесконтактным способом в торговых организациях. При этом попытка завладения денежными средствами потерпевшего была проведена подсудимой без его ведома, то есть Бокарева З.И. осознавала, что Е.И. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном его банковском счете с помощью банковской карты не разрешал. Хищение денежных средств потерпевшего подсудимая намерена была совершить тайно, поскольку сотрудники торговой организации не осознавали противоправный характер действий Бокаревой З.И. и с корыстным умыслом. При этом Бокарева З.И. не смогла довести свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Е.И. заблокировал банковскую карту, поэтому её действия образуют неоконченный состава преступления – покушение.

Суд, приходит к выводу о виновности Бокаревой З.И. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что Бокарева З.И. с помощью банковской карты, держателем которой являлся Е.И., пыталась похитить с банковского счета последнего денежные средства в сумме 3158 рублей 89 копеек путем оплаты покупок в торговых организациях, но не смогла довести свои преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой Бокаревой З.И., которая ранее не судима (том 1 л.д.103-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.117), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 107, 109), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 105)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.03.2025 Бокарева З.И. <данные изъяты>. (том 1 л.д. 112-114)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, непосредственном обследовании испытуемой, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Бокареву З.И. вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Бокаревой З.И. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольное возмещение материального ущерба (том 1 л.д. 31), принесение извинений потерпевшему и примирением с ним, наличие психического расстройства, является ветераном труда (том 1 л.д.101), престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бокаревой З.И. возможно без изоляции ее от общества, и считает наиболее целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, имущественного положения.

Часть 6 статьи 15 УК РФ предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бокаревой З.И., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший Е.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Бокарева З.И. в полном объеме возместила ему вред, причиненный преступлением, претензий к Бокаревой З.И. не имеет. Также подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, которые им приняты.

Подсудимая Бокарева З.И. и ее защитник-адвокат Пушкарев С.В. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения Бокаревой З.И. от назначенного ей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Пушкарев С.В. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение ему оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 9947 рублей 50 копеек. С учётом имущественного положения осужденной, суд считает возможным освободить её от уплаты в доход государства процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ в виду финансовой несостоятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бокареву З.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.Киров, р/с 03100643000000014000; БИК 013304182 кор/счет 40102810345370000033, л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 188116 03121019000140 УИН №

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Бокаревой З.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую и считать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести;

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Бокареву З.И. от отбывания, назначенного ей наказания по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Бокаревой З.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- семь товарных чеков, кассовый чек №, - хранящихся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 58, 59) – хранить в материалах уголовного дела;

- 3 CD-R диска, хранящихся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 83, 84) – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Бокареву З.И. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек в доход государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Свернуть