Боков Муса Мовлудинович

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого Бокова М.М., защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бокова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, работающего старшим инженером МУП «Водоканал <адрес>»,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи девятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ Боков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение Боковым М.М. сдано 12.01.2023г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступ...

...ления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Боков М.М. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «О495СМ/06». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, по <адрес>, Республики Ингушетия напротив домовладения № (географические координаты 43,507354 С.Ш. 44,592028 В.Д.), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», который согласно АКТу <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Боков М.М. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Бокова М.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Бокова М.М. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему нужно было ехать по своим делам, в своем владении автомобиля у него нет, в связи с чем, он решил попросить своего ранее знакомого Бокова У.Ш. одолжить автомобиль марки «ВАЗ-21074» с ГРЗ «О495МС/06», который находится у него во владении. Он не говорил Бокову У.Ш., что ранее лишен права управления транспортными средствами. Взяв у него ключи от автомобиля, он решил поехать в аптеку, чтобы купить лекарства для детей от простуды. В этот же день он выпил пару бутылок пива. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, во время движения на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, в сторону АЗС «Магас-Ойл» был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. В ходе проверки документов ему сказали, что от него исходит запах алкоголя, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, на экране прибора котором ему дали продуть, показало 1, 153 мг/л, с результатом он согласился. Ему было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Боков М.М. отказался, так как не хотел терять время на это. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений (л.д. 30-35).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бокова У.Ш. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, когда он находился по месту своего проживания, знакомый Боков М.М. попросил у него автомобиль марки «ВАЗ-21074» с ГРЗ «О495МС/06», чтобы поехать в аптеку для покупки лекарств в <адрес>. Вышеуказанный автомобиль находится у него во владении примерно с весны 2024 года. Ключи были в замке зажигания, и он разрешил Бокову М.М. взять его автомобиль. Позже ему стало известно, что его знакомый Боков М.М., в этот же день передвигаясь на его вышеуказанном автомобиле, примерно в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее лишенным права управления. Указанный автомобиль находится у него во владении, и он фактически ездит на нем с осени 2024 года, по текущее время. Свой автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками «О495МС/06» он не продавал кому-либо, и не планирует в ближайшее время (л.д.68-72).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Заурова И.Х. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением, по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками «О495СМ/06, под управлением Бокова М.М. Во время проверки установлено, что у водителя Бокова М.М. были явные признаки опьянения: покрасневшие глаза, невнятная речь во время беседы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Боков М.М. был отстранён от рулевого управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, продуть в Алкотектор «Юпитер», на что он согласился, и было установлено алкогольное опьянение (1, 153 мг/л) АКТ №<адрес>. Затем водителю Бокову М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с проездом в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес>, на что последний отказался. Во время проверки по Федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Боков М.М. ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от 10.11.2022г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.79-81).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Нальгиева Р.А. в ходе предварительного следствия следует, что в 2024 году у него во владении имелся автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками «О495СМ/06», приобретенный им примерно в 2016 году. Приобретал он его с целью личного пользования. Указанный автомобиль после приобретения он зарегистрировал в установленном порядке и оформил на свое имя. Осенью 2024 года, в связи с тем, что ему были нужны денежные средства, продал свой автомобиль марки «ВАЗ-21074» с ГРЗ «О495СМ/06» Бокову У.Ш. за 45 000 рублей. При продаже его транспортного средства был составлен договор купли-продажи. Копия договора у него не сохранилась. Возможно, у приобретателя его транспортного средства он остался (л.д.74-78).

Протоколом 06 МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7-11).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 64-66, 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074», с ГРЗ «О495СМ»/06». Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57, 58).

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 24).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого Бокова М.М. суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Бокова М.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Бокова М.М. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бокову М.М. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бокову М.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Боковым М.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что совершенное Боковым М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Транспортное средство-автомобиль марки «ВАЗ-21074», с ГРЗ «О495СМ»/06», использованный подсудимым Боковым М.М. при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение Бокова М.М., суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бокова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденного Бокова М.М. возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения Бокову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21074», с ГРЗ «О495СМ/06», хранящийся на стоянке МО МВД России «Малгобекский» - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному Бокову М.М. в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева