Болдова Вероника Владимировна
Дело 2-321/2019 ~ М-368/2019
В отношении Болдовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-321/2019 ~ М-368/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Иультинском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Реутовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдовой В.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- ИНН:
- 8704004736
- КПП:
- 870401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 9-56/2014 ~ М-376/2014
В отношении Болдовой В.В. рассматривалось судебное дело № 9-56/2014 ~ М-376/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иультинском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Жуковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
10 октября 2014 г. п. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Жуков О.В., рассмотрев исковое заявление Болдовой В. В. о признании факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Болдова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании факта принятия наследства.
Определением Иультинского районного суда от <...> указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям:
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В исковом заявлении не указан ответчик, его место жительство или место нахождение, не указаны заинтересованные лица - наследники (если таковые имеются), их место нахождение.
В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
В исковом заявлении истица Болдова В.В. указывает, что в начале сентября 2014 года случайно обнаружила банковскую книжку, на которой имеется денежный вклад. При этом саму банковскую книжку или ее копию не прикладывает.
Кроме того, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Болдова В.В. основывает свои требования, приложены к исковому заявлению в одном экземпляре без копий для ответчика и заинтересованных лиц, если таковые имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. В случае предоставления в суд копии документа верность копии свидетельствуется подписью руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указыва...
Показать ещё...ется дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <...> № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан").
Приложенные истцом к заявлению документы представлены в виде не заверенных светокопий. Между тем, заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности представления указанных документов в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.
Заявителю разъяснено, что указанные недостатки необходимо устранить в срок до <...>г.
До настоящего времени определение судьи истцом не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Болдовой В. В. о признании факта принятия наследства, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст. 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Болдовой В. В. о признании факта принятия наследства, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней, через Иультинский районный суд.
Судья О.В.Жуков
Свернуть