Болдырев Кирилл Владимрович
Дело 2-1116/2013 ~ М-957/2013
В отношении Болдырева К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2013 ~ М-957/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдырева К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдыревым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1116- 13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2013г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Болдыревой В.В. к Болдыреву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Болдырева В.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав что жилое помещение в виде квартиры <адрес> г. Нерюнгри принадлежит ей на праве собственности и она проживает в ней вместе с членами своей семьи. При этом 1\3 доли в праве собственности принадлежит ответчику Болдыреву К.В., который с 2001 года фактически в квартире не проживал. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, злостно нарушает Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту проживания и регистрацию по данному адресу сохраняет формально. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован ответчик, фактически не проживающей в ней, истица не может осуществлять полномочия собственника в полном объеме.
Истица Болдырева В.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Болдырева К.В., согласно со ст. 50 ГПК РФ, представитель адвокат Зимченко Д.С., который с иском не согласен.
Исследовав по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы э...
Показать ещё...ти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г.
Из свидетельств о государственной регистрации права №, №, № от 19.12.2010г. спорная квартира <адрес> г. Нерюнгри принадлежит на праве общей долевой собственности в размерах по 1\3 Болдыревой В.В., Болдыреву К.В. и А.
Согласно справке ОАО <данные изъяты>» от 22.04.2013г. ответчик зарегистрирован на данной жилой площади с 1989 г. И в соответствии с актами о непроживании от 21.01.2013г. 01.03.2013г., 16.03.2013г. ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит квартплату.
Однако согласно ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности возможно при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Однако эти основания судом не установлены.
Доказательства отказа ответчика от права собственности на спорное жилье в виде объявления об это ответчика либо совершения им других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ), суду не представлены.
При таких обстоятельствах не возможно признать Болдырева К.В. утратившим право пользования данным жилым помещением, поэтому иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявление Болдыревой В.В. к Болдыреву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Свернуть