logo

Болгов Егор Вадимович

Дело 2-342/2024 ~ М-231/2024

В отношении Болгова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-342/2024 ~ М-231/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Елизаровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-342/2024 ~ М-231/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елизарова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Болгов Егор Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7710140679
ОГРН:
1027739642281
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля2024 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» кБолгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 17.10.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Болговым Е.В.заключен кредитный договор № лимитом задолженности 150000 руб., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную картус лимитом кредитования.Заключенный договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, которая образовалась в период с 04.12.20...

Показать ещё

...19г. по 14.05.2020г.

Ответчик принял на себя обязательствоуплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением обязательств у Болгова Е.В. образовалась задолженность в размере 127494,60 руб. за период с04.12.2019г. по 14.05.2020г.

28.01.2021г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с Болговым Е.В.На дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 127494,60 руб.

Просит суд взыскать с Болгова Е.В.в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016г.за период с 04.12.2019г. по 14.05.2020г. в размере 127494,60 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3749,89 руб.

Представитель истца ООО «Феникс»в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болгов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражений против них суду не представил.

Представитель третьего лицаАО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.09.2016г. Болгов Е.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (тарифный план ТП 7.27), в котором предложил ТКС Банка (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор №0220042709, заключенный Банком с Болговым Е.В.о предоставлении кредита, путем активации ответчиком выданной карты.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Согласно п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты.

Согласно п. 3.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной.

Согласно п. 3.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) в целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется пин-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашаетсяЮ что что использование кредитной карты и правильного пин-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.

Заявление Болгова Е.В. рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации.

Кредитная карта ответчиком была активирована, начиная с 08.11.2016г. заемщик, путем снятия наличных денежных средств, стал пользоваться кредитной картой.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.27) ответчику предоставлялся кредит под 29,9 % годовых - по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 49,9% годовых, с условием минимального платежа по кредиту 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 20% годовых.

Согласно выписке по договору №, за период с 08.11.2016г. по 13.02.2020г.ответчиком производилось снятие с карты наличных денежных средств и пополнение карты.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 04.12.2019г. по 14.05.2020г. образовалась задолженность в размере 125638,22 руб.(из которых: основной долг 92088,3 руб., проценты 31189,92 руб., штраф 2360 руб.), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

14.05.2020г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, которая образовалась в период с 04.12.2019г. по 14.05.2020г. в сумме 125638,22 руб.(из которых: основной долг 92088,3 руб., проценты 31189,92 руб., штраф 2360 руб.)

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

30.05.2020г. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Болгова Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 125638,22 руб., из которых: основной долг – 92088,30 руб., проценты за пользование кредитом – 31189,92 руб., штрафные проценты и комиссии – 2360 руб., судебных расходов в размере 1856,38 руб.

05.06.2020г. мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи <данные изъяты> от 02.02.2023г. отменен.

В соответствии с положениями Общих условий кредитования, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

28.01.2021г. Банк уступил ООО «Феникс»права требования по договору, заключенному с Болговым Е.В., что подтверждаетсядоговоромуступки прав (цессии) №78 и актом приема-передачи прав требований от 28.01.2021г.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) были переданы ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с Болговым Е.В., в сумме 127494,60 руб., включающей в себя задолженность по кредитному договору в сумме 125638,22 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1856,38 руб., оплаченной при обращении к мировому судье сзаявлениемо вынесении судебного приказа.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, штрафов.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части взысканиязадолженности по кредитному договору в размере 125638,22 руб., из которых: основной долг – 92088,30 руб., проценты за пользование кредитом – 31189,92 руб., штрафные проценты и комиссии – 2360 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере3749,89руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворениюв части (в размере 3712,76 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Болгова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №., в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144), задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016г. за период с 04.12.2019г. по 14.05.2020г. в размере 125638 рублей 22копейки (из которых: основной долг – 92088,30 руб., проценты за пользование кредитом – 31189,92 руб., штрафные проценты и комиссии – 2360 руб.), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3712 рублей 76 копеек, а всего взыскать 129350 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

Секретарь Ю.С. Караблина

Свернуть

Дело 13-130/2025

В отношении Болгова Е.В. рассматривалось судебное дело № 13-130/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Елизаровой И.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-130/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Судья
Елизарова И.В.
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
10.07.2025
Стороны
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
7710140679
ОГРН:
1027739642281
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Болгов Егор Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Болгов Егор Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2а-784/2023 ~ М-673/2023

В отношении Болгова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-784/2023 ~ М-673/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгова Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-784/2023 ~ М-673/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюлюпов Р.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС России по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3015067282
КПП:
301501001
ОГРН:
1043000717825
Болгов Егор Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-784/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000978-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 сентября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указав, что ФИО1 состоял на учете в Межрайоной ИФНС России №4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.05.2009 года по 23.12.2020 года и в соответствии со п.п.2 п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации начиная с 01.01.2017 года являлся плательщиком страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и о...

Показать ещё

...пределяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей,

в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2020 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей,

в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии со ст. 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Болгов Е.В. состоял на учете в Межрайоной ИФНС России №4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.05.2009 года по 23.12.2020 года, следовательно, суммы страховых взносов составляет:

- на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года 19881.05 руб. в фиксированном размере. Сумма страховых взносов не уплачена.

В соответствии со ст.75 Кодекса за неуплату страховых взносов обязательное пенсионное страхование начислены пени в размере 61.96 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года, налоговым органом выставлено требование №761 от 03.02.2021 года об уплате пени до 30.03.2021 года.

Требование № 761 от 03.02.2021 года не исполнено.

- на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года 8244.80 руб. в фиксированном размере. Сумма страховых взносов не уплачена.

В соответствии со ст.75 Кодекса за неуплату страховых взносов обязательное пенсионное страхование начислены пени в размере 25.70 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2021 года, налоговым органом выставлено требование №761 от 03.02.2021 года об уплате пени до 30.03.2021 года.

Требование № 761 от 03.02.2021 года не исполнено.

В соответствии со ст. 357 Кодекса Болгов Е.В. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области (далее - Инспекция) и являлся налогоплательщиком транспортного налога как имеющий в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 357 Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведениям ГИБДД Астраханской области, Болгов Е.В. являлся собственником транспортных средств:

- ФОЛЬКСВАГЕНТРАНСПОРТЕР; Т064АС30 - 84 л. с.

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; № 79.60 л.с.

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано налоговое уведомление № 43085099 от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 в размере 2290 руб.

Транспортный налог за 2019 в размере 2290 руб. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени за 2019 год в размере 20.44 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога налоговым органом выставлено требование №761 от 03.02.2021 года об уплате до 30.03.2021 года.

Требование № 761 от 03.02.2021 года исполнено частично. Остаток задолженности 1176 руб. и пени в размере 20.44 руб.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации) Болгов Е.В. состоял на учете в Инспекции и являлся в соответствии со ст. 388 Кодекса плательщиком земельного налога, как имеющая в собственности земельные участки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, расположенные по адресу:

- № ОКТМО 12645101; 416010 <адрес>

На основании п. 1 ст. 388 Кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 390 Кодекса как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Кодекса сумма земельного налога подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Кодекса).

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано налоговое уведомление № 43085099 от 01.09.2020 года об уплате земельного налога за 2019 в размере 371 руб.

Сумма земельного налога за 2019 год в размере 371 руб. по сроку уплаты - 01.12.2020 год не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени в размере 3.31 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате земельного налога налоговым органом выставлено требование № 761 от 03.02.2021 года об уплате до 30.03.2021 года.

Требование № 761 от 03.02.2021 года исполнено частично. Остаток задолженности по пени в размере 3.31 руб.

Болгов Е.В. являлся налогоплательщиком налога имущество физических лиц в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии с п.3. ст. 12 Кодекса региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенлюстей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 401 Кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом. жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства: иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 403 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 404 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 1 Закона Астраханской области №66/2016-03 «О единой дате начала применения на территории Астраханской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости» дата установлена 1 января 2017 года.

Основанием для начисления налога на имущество физических лиц являются данные о наличии имущества, представленные Управление Росреестра по Астраханской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.2, 3 Федерального Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, на территории которых расположено имущество, установлены ставки налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе. Болгов Е.В. является собственником следующего недвижимого имущества:

- Квартиры; №.<адрес>

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано налоговое уведомление № 43085099 от 01.09.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 180 руб.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 180 руб. по сроку уплаты – 01.12.2020 год не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени в размере 1.61 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц налоговым органом выставлено требование № 761 от 03.02.2021 года об уплате до 30.03.2021 года.

Требование № 761 от 03.02.2021 года исполнено частично. Остаток задолженности по пени в размере 1.61 руб.

Приказом Федеральной Налоговой Службы России от 15.12.2021 года № ЕД-7-4/1081 «О структуре Управления Федеральной Налоговой Службы по Астраханской области» (далее - Приказ) 28.03.2022 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области была реорганизована путём присоединения к Управлению.

В соответствии с установленными законодательством сроки, Управление обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

09.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2а-2212/2021 о взыскании с Болгова Е.В. в пользу Управления задолженности по налогам и сборам. В связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесено определение от 02.02.2023 года об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Болгова Е.В. страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г в размере 19 881.05 руб., пени в размере 61.96 руб.; страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 8244.80 руб. в фиксированном размере и пени в размере 25.70 руб.; транспортный налог за 2019 г в размере 1176 руб., пени 20.44 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г в размере 1.61 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г в размере 3.31 руб., а всего 29414,85 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом, явка сторон обязательной, не признавалась.

С учётом ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В случае, если объект налогообложения находится в общедолевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях (п. 3 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 4, 3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно пп. 1 ч.1, ч. 2 и 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 6 указанного федерального закона - Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" -Страхователями для работающих граждан, указанных в пунктах 1 - 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, являются в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 17 данного Федерального закона - Страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 423 НК РФ - расчетным периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ч.2 ст. 425 НК РФ тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов;

на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В период возникновения данных спорных правоотношений вопросы начисления и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 01.01.2017).

На основании п. 1 ст. 14 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (п. 2 ст. 13).

Согласно п. 2 ст. 16, ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, по сравнению с установленными Федеральным законом, плательщик страховых взносов должен выплатить пени; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.

Судом установлено, что Болгов Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.05.2009 по 23.12.2020.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

- за расчетный период 2020 года в размере 19881.05 руб. Болговым Е.В. оплачены не были, в связи с чем была начислена пеня 61.96 руб.;

- страховые взносы на ОМС за 2020 года в размере 8244.80 руб. Болговым Е.В. оплачены не были, в связи с чем была начислена пеня 25.70 руб.

03.02.2021 Болгову Е.В. было выставлено требование № 761 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 30.03.2021, которое осталось неисполненным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия по администрированию страховых взносов, установленных главой 34 Страховые взносы" Налогового Кодекса, с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

В рамках организации работы по передаче полномочий ФНС России. Пенсионным Фондом России в утвержденном порядке обмена информации территориальными Отделениями ПФР с Управлениями ФНС России, осуществлена передача электронных сведений о сальдовых остатках по СВ. а также информации о принятых мерах принудительного взыскания. В связи с чем, налоговые органы не имеют права самостоятельно вносить корректировку в сведения ПФР, поступившие в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального Закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", взыскание недоимки по СВ, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на 01.01.2017, а также СВ, пеней и штрафов, начисленных органами ПФР России, органами ФСС России по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым Кодексом, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной территориальными органами ПФР России и ФСС России.

На основании ст. 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002г. №49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговая ставка для транспортных средств следующих категорий составляет: «автомобили легковые» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): составляет свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 27 руб.; свыше 250 л.с. составляет 150 руб.; «грузовые автомобили» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. составляет 14 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 32 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. составляет 52 руб.; свыше 250 л.с. составляет 68 руб.

Судом установлено, что административному ответчику Болгову Е.В. на праве собственности принадлежат автомобили:

- ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР; № - 84 л. с., с 26.04.2011 по настоящее время;

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; № - 79.60 л.с., с 21.02.2017 по 23.03.2023.

Согласно налоговому уведомлению № 43085099 от 01.09.2020 Болгову Е.В. за 2019 г исчислен транспортный налог в сумме 2290 руб., сроком уплаты не позднее 01.12.2020.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени в размере 20.44 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога налоговым органом выставлено требование № 761 от 03.02.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа до 30.03.2021.

Данное требование исполнено частично, остаток задолженности составил 1176 руб. и пени 20.44 руб.

Судом установлено, что Болгов Е.В. признается плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, как имеющий в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно налоговому уведомлению № 43085099 от 01.09.2020 Болгову Е.В. за 2019 год исчислен земельный налог в сумме 371 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 180 руб., сроком уплаты не позднее 01.12.2020.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени в размере 3.31 руб.

В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате земельного налога налоговым органом выставлено требование № 761 от 03.02.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа до 30.03.2021.

Данное требование исполнено частично, остаток задолженности по пени земельному налогу составил 3.31 руб., пени по налогу на имущество физических лиц составил 1,61 руб.

Исходя из абзаца 1 пункта 1 статьи 388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог на имущество. Налог подлежит уплате в порядке, установленном п. п. 8, 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст. ст. 400, 401 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности объекты: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет суммы задолженности, а также расчет пени, начисленной на сумму задолженности, представленные с административным исковым заявлением, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Стороной административного ответчика доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменён судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

06.09.2021 межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась к мировому судье за получением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 02.02.2023 судебный приказ № 2а-2212/2021 от 09.09.2021 отменён, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

После отмены судебного приказа 28.07.2023 УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений сроков, для выставления требования об уплате налога, пени, для последующего обращения в суд налоговым органом, не установлено, суд считает правильным заявленные налоговым органом административные исковые требования удовлетворить.

Стороной административного ответчика доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также погашение имеющейся налоговой задолженности, пени, в общей сумме 29414,85 руб., суду не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика Болгова Е.В. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Болгову Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с Болгова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области:

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г в размере 19 881.05 руб., пени в размере 61.96 руб.;

- страховые взносы на ОМС за 2020 г в размере 8244.80 руб. в фиксированном размере, пени в размере 25.70 руб.;

- транспортный налог за 2019 г в размере 1176 руб., пени 20.44 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г в размере 1.61 руб.;

- пени по земельному налогу за 2019 г в размере 3.31 руб.,

а всего взыскать 29414,85 руб.

Взыскать с Болгова Е.В. в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» государственную пошлину в сумме 1082,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2023.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

Свернуть
Прочие