Болкунова Алеся Анатольевна

Дело № 11-11/2018

Поступило 12.12.2017 г.

Мировой судья 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Богер А.А.

(мотивированное)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белятской В. В., Белятского Н. А., Болкуновой А. А. к Белятскому С. А., Белятской М. А. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса по апелляционной жалобе истца ответчика Белятского С. А. на решение мирового судьи 4-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 28.07.2017 года,

у с т а н о в и л :

Белятская В.В., Белятский Н.А., Болкунова А.А. обратились в суд с иском к Белятскому С.А., Белятской М.А. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса. Просили взыскать с Белятского С.А. в пользу каждого истца часть оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на его долю и часть доли за его несовершеннолетних детей в размере 3641 рубль 09 копеек за период с сентября 2016 г. по март 2017 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 146 рублей 00 копеек; с Белятской М.А. в пользу каждого истца - часть оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на её долю и часть доли за её несовершеннолетних детей в размере 1820 рублей 54 копейки за период с сентября 2016 г. по март 2017 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 рубля 00 копе...

...ек.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка г. Бердска от 23.08.2017 года иск удовлетворен (л.д. 77, 95-100).

Ответчик Белятский С.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указано, что истцы Белятский Н.А. и Болкунова А.А. в спорный период оплатили расходы по содержанию жилья в сумме, не превышающей доли, причитающиеся на каждого из них. Ответчик просил отменить решение в части удовлетворения исковых требований Белятского Н.А. и Болкуновой А.А. и принять новое, которым в иске указанным истцам отказать (л.д. 88-89).

В судебном заседании ответчик Белятский С.А. и его представитель Глазенко А.В. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Истцы и ответчик Белятская М.С. в судебное заседание не явились. Истцы извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику Белятской М.С., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, его представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что истцы и ответчики совместно со своими несовершеннолетними детьми ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и УУУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, однако плату за коммунальные услуги не вносят. Квартплата и расходы на коммунальные услуги за период с 25.10.2016 г. по 28.04.2017 г. по указанной квартире составили 32769 рублей 81 копейка, которые были оплачены истцами (л.д.167-174).

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие с ним совместно, имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а право регрессного требования одного из должников, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам предусмотрено законом.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиками ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, ответчики проживают совместно с истцами, в том числе с нанимателем Белятской В.В., являются членами её семьи, а соответственно несут равные с ней обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Какое-либо соглашение между истцами и ответчиками, как солидарными должниками, по вопросу исполнения обязательства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключалось. Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцы Белятский Н.А. и Болкунова А.А. в спорный период оплатили расходы по содержанию жилья в сумме, не превышающей доли, причитающиеся на каждого из них, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются квитанции и кассовые чеки, подтверждающие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме за спорный период (л.д. 19-33). Спор по данному вопросу между Белятской В.В. и истцами Белятским Н.А. и Болкуновой А.А. отсутствует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи в пределах доводов жалобы законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.07.2017 года по иску Белятской В. В., Белятского Н. А., Болкуновой А. А. к Белятскому С. А., Белятской М. А. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белятского С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова