Бологаева Людмила Владимировна
Дело 2-622/2024 ~ М-478/2024
В отношении Бологаевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-622/2024 ~ М-478/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бологаевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бологаевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 35RS0028-01-2024-000978-75
Дело № 2-622/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
посёлок Шексна 16 октября 2024 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Горбунова Б.А. по доверенности Федотовой И.Г. к Быстрову Н.П. об установлении границ земельного участка,
установил:
Представитель Горбунова Б.А. по доверенности Федотовой И.Г. обратилась в суд с иском к Быстрову Н.П., в котором просит суд установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 20 июня 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровое бюро» Голубевым А.Н. по точкам н3-н4.
В обоснование иска указано, что Горбунов Б.А. является собственником земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –личное подсобное хозяйство и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка, площадью № кв.м с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Кадастровое бюро» Голубевым А.Н. Согласно заключению кадастрового инженера в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Так же установлено, что граница земельного участка по точкам н3-н4 закреплена забором. Согласование границ зем...
Показать ещё...ельного участка по точкам н2-н3, н4-н5 не проводилось, так как смежными для этих границ являются земли, находящиеся в государственной собственности (до разграничения). Собственник земельного участка с кадастровым номером № Быстров Н.П. отказался согласовать смежную границу между участками. В связи с возникшим спором по общей границе земельных участков н3-н4, он не имеет возможности уточнить местоположение и площадь принадлежащего ему земельного участка в установленном законом порядке.
04 сентября 2024 года определением Шекснинского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Колосова Г.В., Бологаеву Л.В.ю, кадастрового инженера Голубева А.Н. и Управление муниципальной собственности администрации Шекснинского муниципального района.
Истец Горбунов Б.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя по доверенности Федотову И.Г., которая заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Быстрову Н.П. об установлении границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.
Ответчик Быстров Н.П., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Колосова Г.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по телефону сообщила, что явиться не сможет и оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо Бологаева Л.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Третье лицо кадастровый инженер Голубев А.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области и Управления муниципальной собственности администрации Шекснинского муниципального района, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Горбунова Б.А. по доверенности Федотовой И.Г. от иска к Быстрову Н.П. об установлении границ земельного участка.
Гражданское дело № 2-622/2024 по исковому заявлению представителя Горбунова Б.А. по доверенности Федотовой И.Г. к Быстрову Н.П. об установлении границ земельного участка, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Попова
Свернуть