Болотханов Якуб Джабраилович

Уголовное дело № 1-46/2014г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившего ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца ст. Старогладовская, Шелковского

района ЧИАССР, проживающего по <адрес> в ст.

Старогладовская, <адрес> ЧР, гражданина РФ, со

средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении

двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21011, регистрационный знак С 897 ХТ 95 без пассажиров, двигаясь по <адрес> в ст. Курдюковская, <адрес> Чеченской Республики в сторону ст. Каргалинская, действуя вследствие неосторожности, в форме небрежности, проявил невнимательность и самоуверенность, не предпринял меры для обеспечения безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости и остановки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем LADA-210740, регистрационный знак Р 451 УС 95 под управлением водителя ФИО4, который находясь на правой обочине совершая маневр разворот налево, выехал на прое...

Показать ещё

...зжую часть дороги, где на левой обочине произошло столкновение.

Таким образом, согласно заключению эксперта № 55/с от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ-21011, регистрационный знак С 897 ХТ 95 ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого:

П. 2.1.1 - в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

П. 10.1 - в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из-за неправомерных действий водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ФИО2 по неосторожности ФИО4 согласно заключения эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом 3-4-5 ребер слева со смещением. Перелом подвздошной кости без смещения. Травматический шок 3-4 ст. Гематоракс слева. Гематома. Подкожная эмфизема левой половины грудной клетки поясничной области. Ушиб сердца, которые в свою очередь послужили причиной смерти.

Нарушение требований пункта 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем автомобиля марки ВАЗ-21011, регистрационный знак С 897 ХТ 95 ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО4

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 264 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства он ознакомлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ранее им заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела поддержал и просит удовлетворить данное ходатайство.

От потерпевшей ФИО8 в суд поступило заявление в том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2 отнесено к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом по делу не установлено.

Согласно требованиям уголовного законодательства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г»,"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в связи с изложенным, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

По делу установлено, что имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, которые в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, стать на учет в государственном органе и регулярно отмечаться в инспекции исполнения наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвокатов в сумме 3300 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21011, регистрационный знак С 897 ХТ 95 и автомобиль LADA-210740, регистрационный знак Р 451 УС 95 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд в течение 10 дней через со дня провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов

Свернуть