Болотских Ольга Давыдовна
Дело 2-115/2024 (2-987/2023;) ~ М-967/2023
В отношении Болотских О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-115/2024 (2-987/2023;) ~ М-967/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотских О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотских О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2201001706
- ОГРН:
- 1022200507548
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1127/2012 ~ М-1084/2012
В отношении Болотских О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1127/2012 ~ М-1084/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотских О.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотских О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело номер 2-1127/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2012 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломухиной ФИО к Болотских ФИО1 об обязании снести постройку,
УСТАНОВИЛ:
Ломухина Л.С. обратилась в <адрес> городской суд с заявлением указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была построена баня и гараж по адресу <адрес> при этом не соблюдены грани положенные при строительстве надворных построек, согласно Правил землепользования и застройки. После того, как ответчиком были построены данные постройки считает что ее дом подвергается опасности, так как при топке из бани вылетают пламя и искры и попадая на крышу ее дома могут привести к возгоранию. На разрешение строительства истица своего согласия не давала.
Просит обязать ответчика Болотских О.Д. снести надворную постройку.
В ходе рассмотрения исковых требований по существу истица Ломухина Л.С. отказалась от иска в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.
Ответчик Болотских О.Д. и заинтересованное лицо Ломухина Г.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации <адрес> Кучеренко С.В. пояснила, что отказ истца от иска не про...
Показать ещё...тиворечит закону.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Ломухиной Л.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд принимает отказ Ломухиной Л.С. от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ломухиной ФИО от исковых требований к Болотских ФИО1 об обязании снести постройку.
Производство по делу по иску Ломухиной ФИО к Болотских ФИО1 об обязании снести постройку прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края Луханина О.В.
Свернуть