Жаткин Максим Борисович

Дело № 2-5036/2019 02 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кутейникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Жаткин Максим Борисович,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Кутейникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Жаткиным М.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) марки <данные изъяты> сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: ФИО7, управлявшего принадлежащим ФИО8 автомобилем марки <данные изъяты>, в действиях которого согласно материалам ГИБДД не усматривается нарушение ПДД РФ; Кутейникова Д.А., управлявшего принадлежащим Жаткину М.Б. автомобилем марки <данные изъяты>, согласно материалам ГИБДД в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО9, получило механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании АО «АльфаСтрахование». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора ОСАГО оплатило ремонт <данные изъяты>, в размере 88167,02 руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от...

... 25.04.2002 выплатило АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом Возмещении Убытков страховое возмещение в сумме 52100 руб. (стоимость ремонта ТС по калькуляции с учетом износа). Согласно административным материалам ответчик на момент ТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52100 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кутейникова Д.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 52 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 763 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признал (л.д. 60).

Третьи лица, будучи извещенными о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 1234,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кутейникова Дмитрия Анатольевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 52100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 528,90 руб., а всего: 52628 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 90 коп.

Вернуть СПАО «РЕСО-Гарантия» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №453326 от 12.09.2019 в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.12.2019

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5036 /2019

УИД 47RS0006-01-2019-005365-19

Гатчинского городского суда Ленинградской области