Болотский Вячеслав Владимирович

Дело №2-1-506/2024

УИД 40RS0013-01-2024-000517-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново 13 июня 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.

при секретаре Симаковой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотского Вячеслава Владимировича к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2014 года Болотский В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительством жилого дома, площадью застройки 110,4 кв.м, планируемое назначение – жилое, планируемое наименование –индивидуальный жилой дом, степень готовности – 8%, адрес расположения: <адрес>, год возведения - 2003.

Требования мотивированы тем, что указанный объект возведен Болотским В.В. в период действия договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Срок действия договора аренды истек, что является препятствием для внесения сведений в ЕГРН об объекте незавершенного строительства.

Истец Болотский В.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по основаниям, изложенным в письм...

...енном отзыве.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности суд передает на рассмотрение другого суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела цена иска по заявленному спору составляет 5 334 руб. 98 коп.

Принимая во внимание, что цена иска по настоящему делу не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело к производству районного суда было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Болотского Вячеслава Владимировича к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Дело № 2-1-270/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000064-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 17 февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи – Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худорожко Евгения Владимировича к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2025 года истец Худорожко Е.В. обратился в Людиновский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,3 кв.м, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом, на основании договора купли-продажи от 08 мая 1981 года, удостоверенного государственным нотариусом Людиновской государственной нотариальной конторы Калужской области за №1360. Согласно данного договора домовладение было бревенчатое общей пл. 72,4 кв.м, жилой 46,5 кв.м. Наследниками Ильиной Т.С. по закону первой очереди являются сыновья – Худорожко Евгений Владимирович, Ильин Алексей Львович, Болотский Вячеслав Владимирович, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, несмотря на то, что наследство после смерти Ильиной Т.С. приняли все наследники, в настоящее время Ильин А.Л. и Болотский В.В. утратили интерес к данному имуществу и не возражает против признания права собственности на него за Худорожко Е.В. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о пр...

...аве на наследство по закону, поскольку имеются расхождение в общей и жилой площадях. В настоящее время общая площадь данного домовладения составляет 92,3 кв.м, жилая 34,9 кв.м, согласно техническому паспорту БТИ, составленного по состоянию на 21 января 2025 года.

Истец Худорожко Е.В., его представитель по доверенности Тараканова М.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в исковом заявление просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» - Сенина Е.Г. по доверенности №02/и-23 от 09.09.2024 года, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном отзыве от 11.02.2025 года просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика, иск признала.

Третьи лица – Ильин А.Л., Болотский В.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска в части по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Худорожко Евгения Владимировича (паспорт №) к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» (ИНН 4024003760) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Худорожко Евгением Владимировичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: С.А. Лапина