Большов Павел Павлович

Дело № 2-927/2024

УИД 50RS0049-01-2023-001187-78

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Казначееву А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Казначееву А.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 988,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4239,77 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием водителя Казначеева А.В. управляющего транспортным средством «<данные изъяты> г.р.з. №, который не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Большова П.П. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя Казначеева А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№ 171.3 от 14.09.2020г. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 151 988,64 рубл...

...ей, в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС <данные изъяты> г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события в соответствии 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казначеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Казначеевым А.В. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к Казначееву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Казначеева А. В. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 988,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: