Болтачев Альберт Магсумович

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 мая 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление <номер>-N83/00723 от <дата> о зачислении денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность в общем размере 672456,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 642481,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 25885,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3443,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 645,04 руб.

Банк просит указанную задолженность взыскать с ответчика, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9924,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного засед...

...ания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 27.04.2022г., а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 06.05.2022г.. Таким образом, срок хранения составил 9 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

13.02.2019г. в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» от заемщика поступило предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 500 000 рублей на срок до 13.02.2023г. с процентной ставкой 11,40% годовых.

Согласно п. 3.1 предложения, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер>, открытый у кредитора не позднее 14 дней с даты подписания договора заемщиком.

Рассмотрев предложение о заключении кредитного договора, Банком было принято решение о его акцепте – принято уведомление <номер>-N83/00723 от 13.02.2019г. о зачислении денежных средств на предложенных условиях на расчетный счет <номер>.

Сторонами были согласованы следующие условия кредитования: дата выдачи кредита – 13.02.2019г.; последняя дата платежа по кредиту–13.02.2023г.; процентная ставка по кредиту:11,4% годовых.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита).

Согласно п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения не позднее 14 дней с даты подписания ответчиком предложения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на 21.12.2021г. не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 21.12.2021г. составляет: по кредиту 642481,84 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 25885,86 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора кредита, стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Суд учитывает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу <дата>, ограничивающий размер неустойки при одновременном начислении процентов и пени не более 20 % годовых.

Установлена между сторонами ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств (18,25 % годовых) не превышает вышеуказанный лимит, установленный законом.

Исходя из расчета Банка, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составил 3443,69 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 645,04 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (18,25% годовых при наличии 365 дней в году и 18,3% при наличии 366 дней в году) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3443,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 645,04 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9924,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер>-N83/00723 от 13.02.2019г. по состоянию на 21.12.2021г.: задолженность по кредиту в размере 642481,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25885,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 3443,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 645,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 924,56 руб.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Н.Э. Стех

Дело № 2-3456/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-002745-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Болтачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Болтачеву А.М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Банком предоставлен кредит в сумме 1140000 руб. под 11,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность. Банком направлено в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 31.07.2019г. в размере 620307,90 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту 589579,05 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26910,65 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3072,29 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов з...

...а пользование заемными средствами, 745,91 руб.

Также истец просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9403,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

31.07.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Болтачевым А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1140000 руб. на срок до 30.07.2023г. (п.п. 1,2 договора).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 11,90% годовых в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья; 16,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в течение двух первых процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита; 17,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни; 22,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование кредита и при прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 29970 руб.. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей. Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, подписав индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также их понимание и согласие.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет.

31.07.2019г. банк уведомил заемщика о зачислении денежных средств на счет клиента.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 18.01.2022г. банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на 18.02.2022г. не имеется.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед Банком на 18.02.2022г. составляет: по кредиту 589579,05 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 26910,65 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора кредита, стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Суд учитывает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, ограничивающий размер неустойки при одновременном начислении процентов и пени не более 20 % годовых.

Установлена между сторонами ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств (18,25 % годовых) не превышает вышеуказанный лимит, установленный законом.

Исходя из расчета Банка, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составил 3072,29 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 745,91 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (18,25% годовых при наличии 365 дней в году и 18,3% при наличии 366 дней в году) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3072,299 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 745,91 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9403,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Болтачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болтачева А.М. (паспорт <данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от 31.07.2019г. по состоянию на 18.02.2022г. в размере 620307,90 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту 589579,05 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26910,65 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3072,29 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами, 745,91 руб.

Взыскать с Болтачева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9403,08 руб.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков