Болтенкова Юлия Васильевна

Дело № 2- 2353/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 сентября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова В. Л. к Администрации г.о. Клин, Кудрявцевой Н. Г., Сорокину П. В., Абрамовой О. Д. об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного имущества и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.Л. обратился с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области, Кудрявцевой Н.Г., Сорокину П.В., Абрамовой О.Д. о включении в состав наследства Сорокина В.Г., умершего /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования - для приусадебного использования, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: /адрес/, установлении юридического факт принятия Родионовым В.Л. наследства после смерти Родионовой А.В., умершей /дата/, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Сорокина В.Г., умершего /дата/ на указанный земельный участок, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Родионовой А. В., умершей /дата/, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Сорокина В. Г., умершего /дата/, установлении границ земельного участка истца и ответчиков.

В обоснование исковых требований указал, что Сорокину В.Г. принадлежал земельный участок в д. /адрес/, право собственности на который не было зарегистрировано. /дата/ Сорокин В.Г. умер. Его жена Родионова А.В. приняла наследство после смерти Сорокина В.Г., обратившись к нотариусу, однако своих прав на земельный участок в порядке наследования не зарегистрировала. /дата/ умерла Родионова А.В. Истец является сыном Родионовой А.В., фактически принял наследство после см...

...ерти матери, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Истцом были заказаны работы у кадастрового инженера по подготовке межевого плана с целью установления (уточнения) местоположения границ принадлежащего умершему Сорокину В. Г. земельного участка. Местоположение границ уточняемого земельного участка на местности определялось на основании фактического землепользования земельного участка. В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила /данные изъяты/ кв.м.

В судебное заседание истец Родионов В.Л. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности Комаров Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск.

Ответчики Кудрявцева Н.Г., Сорокин П.В., Абрамова О.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Болтенкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Давыдковского сельсовета Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ Сорокину В. Г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 19, 14-15).

/дата/ Сорокин В.Г. умер (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса Панова В.В. от /дата/, единственным наследником Сорокина В.Г., обратившимся к нотариусу является его супруга Родионова А.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «Медстекло» (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Сорокину В.Г. принадлежал земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав его наследства.

Судом установлено, что /дата/ умерла Родионова А.В. (л.д. 12).

Право собственности на земельный участок Родионова А.В. при жизни не оформила.

Согласно свидетельству о рождении, Родионов В.Л. – истец, является сыном Родионовой А.В. (л.д. 13).

Из показания свидетеля Сорокина С.В. следует, что истец является сыном супруги его отца Родионовой А.В. После смерти матери Родионовой А.В. он начал приезжать и пользоваться земельным участком. Земельный участок обрабатывали его отец Сорокин В.Г. и мать истца Родионова А.В. На земельном участке стоит сарай, истец пользуется земельным участком.

Суд полагает, что показания свидетеля подтверждают, что после смерти Родионовой А.В. истец фактически принял наследство, в связи с чем, за ним подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти его матери Родионовой А.В.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 1.1 статьи 43 настоящего Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадь /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, является Абрамова О.Д. (л.д. 76-78).

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному на основании постановления Главы администрации Давыдковского сельсовета Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ Кудряцевой Н.Г. принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/, Сорокин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 22).

Земельные участки, принадлежащие Кудрявцевой Н.Г., Абрамовой О.Д., Сорокину П.В., расположенные по одному адресу: /адрес/, изначально предоставлены на основании постановления Главы администрации Давыдковского сельсовета Клинского района Московской области от /дата/ /номер/. Границы земельных участков не установлены.

Из заключения кадастрового инженера ИП Барановский Р.А. следует, что в ходе кадастровых работ им определены координаты границ земельных участков ответчиков и истца (л.д. 23). Выявлено наложение координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ на фактические границы земельных участков сторон.

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ является Болтенкова Ю.В.

Из заключения кадастрового инженера Егорова И.Н., представленного в ходе рассмотрения дела, следует, что пересечений границ земельных участков истца и ответчиков со смежными землепользователями отсутствует.

Поскольку в заключении кадастрового инженера содержится исчерпывающее описание местоположения земельных участков, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления границ земельных участков. Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельных участков составляет по /данные изъяты/ кв.м. каждый.

Суд учитывает, что согласно свидетельствам о праве собственности, земельные участки выделялись при одном домовладении, в связи с чем, полагает возможным установить границы земельных участков и истца, и ответчиков.

Суд также учитывает, что предложенный кадастровым инженером вариант установления границ земельных участков исключает наложение на границы иных земельных участков и друг друга.

Статьей 333.19 НК РФ установлен размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 900 рублей.

Истцом заявлено 6 требований не подлежащих оценке: об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, установлении границ четырех земельных участков и требование о признании права собственности, подлежащее оценке.

Согласно выписке из ЕРН на земельный участок с кадастровым номером /номер/, обладающий идентичными характеристиками со спорным земельным участком, его кадастровая стоимость составляет 527412 руб. (л.д. 24).

Таким образом, истцом подлежала уплата государственная пошлина в размере 10 277,12 руб. (8474,12 +1800).

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 900 рублей, в доход бюджета г.о. Клин Московской области подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 9377,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства Сорокина В. Г., умершего /дата/ земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования - для приусадебного использования, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

Установить юридический факт принятия Родионовым В. Л. наследства после смерти Родионовой А. В., умершей /дата/

Признать за Родионовым В. Л.,/дата/ года рождения, право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования - для приусадебного использования, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Родионовой А. В., умершей /дата/

Установить границы указанного земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., в следующих координатах:

Установить границы земельного участка, принадлежащего Кудрявцевой Н. Г., расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., в следующих координатах:

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., в следующих координатах:

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., в следующих координатах:

Взыскать с Родионова В. Л., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ в доход бюджета г.о. Клин Московской области государственную пошлину в размере 9377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет, регистрации права собственности Родионова В. Л. на земельный участок, внесении сведений о координатах границ земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина