Болтушкина Наталья Владимировна

Дело № 2-279/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Кашин Тверская область

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к Болтушкину Михаилу Викторовичу и Болтушкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратился в суд с иском к Болтушкину Михаилу Викторовичу и Болтушкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

20 мая 2024 года данное исковое заявление было принято к производству. Судебное заседание назначено на 08 июля 2024 года.

Однако, истец и ответчик, извещенные заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство было отложено и назначено новое судебное заседание на 12 августа 2024 года и 28 августа 2024 года. Однако, стороны повторно не явились в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени проведения были извещены надлежащим образом и не представили сведения о причинах неявки и не просили о ...

...рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (представителю истца) полностью при оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к Болтушкину Михаилу Викторовичу и Болтушкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк(в лице филиала Тверское отделение №8607) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9833 рублей 32 копейка(девять тысяч восемьсот тридцать три рубля тридцать две копейки), оплаченные по платежному поручению № 137640 от 27.04.2024 года.

Разъяснить, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и платежный документ (подлинник), подтверждающий уплату государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба Тверской областной суд через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья