Боляев Никита Алексеевич

Дело № 10-2125/2025 Судья Хайретдинов И.Ж.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 апреля 2025 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

судей Чобитько М.Б. и Воробьевой Е.А.,

при помощнике судьи Щетининой А.А.,

с участием: прокурора Кичигиной Е.А.,

защитника осужденного Боляева Н.А. – адвоката Липилиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гайнетдинова Р.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2025 года, которым

БОЛЯЕВ Никита Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 04 месяца за каждое из преступлений; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 06 месяцев за каждое из преступлений; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 02 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Боляева Н.А. с 15 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день ...

Показать ещё

...содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Боляеву Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено сохранить арест на имущество ФИО7, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2024 года, 26 сентября 2024 года, 18 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чобитько М.Б., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выступления адвоката Липилиной Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кичигиной Е.А., просившей суд оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Боляев Н.А. признан виновным и осужден за три факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период до 17:50 часов 15 августа 2024 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре (далее по тексту – без указания населенного пункта).

В апелляционной жалобе адвокат Гайнетдинов Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что Боляев Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно его показаний, по фактам организации тайников «закладок» наркотических средств и по факту изъятия наркотических средств в ходе личных досмотров Боляева Н.А. и ФИО7 он признал в полном объеме, пояснив, что они действительно совместно с ФИО7 намеревались сбыть наркотические средства и дал подробные показания об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств.

Обращает внимание, что по факту изъятия наркотического средства в ходе производства обыска в жилище Боляева Н.А. массой 0,19 г осужденный пояснял, что наркотическое средство он хранил у себя дома для личного употребления. По мнению защитника, масса 0,19 г наркотического вещества, а также обнаруженные и изъятые блокнот и банковская карта со следами наркотического средства, свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, а не сбыта. Выражает несогласие с выводами суда относительно того, что наркотическое вещество, <данные изъяты>, отличается от того, которое было изъято в ходе обыска в жилище и напротив, наркотическое вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Боляева Н.А. соответствует наркотическому веществу, которое он сбывал совместно с ФИО7 По мнению защитника, данное обстоятельство не может служить безусловным доказательством того, что его подзащитный намеревался сбыть это наркотическое средство. Сообщает, что Боляев Н.А. думал, что они сбывают наркотическое средство <данные изъяты>», ведь именно он был обнаружен в его крови. То, что наркотическое средство, которое они намеревались сбывать является «<данные изъяты>», Боляев Н.А. не знал. Полагает, что в связи с тем, что <данные изъяты>, свидетельствует о том, что он не успел его употребить, а приготовил его к употреблению. Считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Боляева Н.А. состава преступления (наркотическое средство 0,19 г).

Полагает, что доказательства вины Боляева Н.А. по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе производства обыска в жилище ФИО7 носят предположительный характер. Отмечает, что по данному факту Боляев Н.А. вину не признал, показал, что данное наркотическое вещество принадлежит ФИО7 При этом, ФИО7 привлекал Боляева Н.А. на конкретные раскладки наркотических средств, однако с кем ФИО7 будет раскладывать оставшееся у него дома наркотическое средство, и будет ли вообще его сбывать, осужденный не знал. Данные обстоятельства ФИО7 подтвердил в ходе своего допроса при производстве предварительного расследования.

Выражает несогласие с назначенным Боляеву Н.А. наказанием по причине его чрезмерной суровости и несправедливости. Отмечает, что суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, не установив отягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что Боляеву Н.А. на момент совершения преступления было восемнадцать лет, он впервые привлекается к уголовной ответственности. Незадолго до задержания у него умерла мать, он с младшей несовершеннолетней сестрой остался один, поскольку отец с ними не проживает. Боляев Н.А. с момента его задержания активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличая признательными показаниями себя и других лиц, причастных к данным преступлениям. Утверждает, что суд первой инстанции верно признал объяснения Боляева Н.А. в качестве явки с повинной. Все преступления, за совершение которых осужден Боляев Н.А. являются неоконченными. Как личность Боляев Н.А. характеризуется положительно.

Просит приговор суда изменить, по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска жилища Боляева Н.А. массой 0,19 г Боляева Н.А. оправдать, по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе обыска в жилище ФИО7 массой 69,44 г Боляева Н.А. также оправдать, по остальным преступлениям снизить назначенное Боляеву Н.А. наказание, учитывая личность его подзащитного и совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу со стороны защиты государственный обвинитель Синицына К.С., указывает на несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить их без удовлетворения, считая, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Боляева Н.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Боляева Н.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно 12 августа 2024 года из-за финансовых проблем, он встретился со своим другом ФИО7, который <данные изъяты>. Последний предложил ему подработать вместе с ним «закладчиком» наркотиков, на что он согласился. ФИО7 был трудоустроен в интернет-магазин по сбыту наркотиков в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». Он обучил Боляева Н.А. работе в качестве курьера, они совместно с ФИО7 работали закладчиками наркотических средств до момента их задержания. Они начали организовывать тайники с наркотиком по отдельности друг от друга. При этом изначально ФИО7 обучал его организовывать тайники «закладки» с уже расфасованным наркотиком в свертках, который был подготовлен для сбыта, а после они с ним совместно поднимали крупную партию наркотиков из тайников, места организации которых ФИО7 отправлял оператор интернет-магазина. Так он с ФИО7 два раза поднимал крупные партии наркотиков из «мастер-кладов» с наркотиком «<данные изъяты> после чего последний научил его расфасовывать полученную крупную партию наркотического средства на порции. После того, как они получали крупную партию наркотика, они приходили домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, где они расфасовывали полученную крупную партию наркотика на более мелкие партии, а именно: ФИО7 взвешивал наркотическое средство и рассыпал его по пакетам «гриппер», после чего упаковывал еще в один пакет «гриппер» и передавал его ему, он обматывал указанный пакет «гриппер» с наркотиком в изоляционную ленту. Подготовив партию свертков для сбыта, они по указанию оператора интернет-магазина организовывали необходимое количество тайников с наркотиком по отдельности, а именно он, организовав тайник с наркотиком, фотографировал участок местности через специальное приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, в котором автоматически определяются географические координаты участка местности с фото. После чего сделанные фото с тайниками-закладками с наркотиком он отправлял ФИО7 через программу «<данные изъяты>», через свой аккаунт, на его аккаунт, принадлежащий последнему, после чего он отправлял его фото оператору интернет-магазина в целях последующего сбыта.

14 августа 2024 года в вечернее время ФИО7 сообщил ему, что оператор магазина скинул фотографию, на которой имеются координаты места «мастер-клада» с наркотическим средством «<данные изъяты>», а именно около металлического забора с внешней стороны у <адрес>, где ФИО7 подобрал «мастер-клад» и они направились по домам, при этом ФИО7 оставил при себе полученную партию наркотика. По условиям оператора магазина они должны были расфасовать наркотическое средство «<данные изъяты> на маленькие свертки по 01 грамму.

15 августа 2024 года они дома у ФИО7 фасовали наркотическое вещество «<данные изъяты>» на более мелкие свертки. В результате чего они сформировали 30 свертков по 01 грамму. Далее они взяли каждый по 15 свертков с данным наркотическим веществом и поехали организовывать тайники-«закладки». Проезжая по <адрес>, ФИО7 организовал несколько тайников «закладок» с наркотическим веществом, при этом зафиксировал на свой телефон в приложении «<данные изъяты>», поставил метки на расположение тайников.

Ознакомившись с заключениями экспертов он узнал, что на самом деле сбываемое ими наркотическое средство являлось «<данные изъяты>».

Пояснял, что наркотическое средство, изъятое в ходе проведения обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>, предназначалось для личного употребления, о том, сколько наркотического средства и для каких целей оставалось по месту проживания ФИО7, ему известно не было (т. 4 л.д. 16-22, 33-35, 83-87, 160-164).

В судебном заседании Боляев Н.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что деньги в сумме около 90 000 рублей перечислили на карту «<данные изъяты>» ФИО7, которой они совместно пользовались. В последующем он не получал наличные деньги, и не снимали денежные средства с карты. По фактам обнаружения наркотических средств в тайниках и изъятых в ходе личного досмотра вину признал полностью. По обыску в его жилище вину признал частично, пояснил, что наркотик был предназначен для личного употребления, сбывать его не собирался. По факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при обыске дома у ФИО7, также вину не признал.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что виновность Боляева Н.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полной мере подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными судом первой инстанции.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 235-239), установлено, что 15 августа 2024 года <данные изъяты>. Так, по указанию ФИО7 они вместе с сотрудниками полиции прошли к <адрес>, где ФИО7 подошел к указанному дому и указал на участок местности, расположенный <адрес>, сотрудником полиции было проведено обследование данного участка местности, где в почве у основания дерева был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Далее по указанию ФИО7 у участка местности, расположенного <адрес> сотрудниками полиции у основания дерева был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с веществом внутри. После чего аналогичным способом по географическим координатам было проведено обследование участка местности, расположенного <адрес> в почве под камнем у основания дерева, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 240-243) следует, что 16 августа 2024 года она принимала участие <данные изъяты> при проведении обыска в <адрес>, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», несколько рулонов разноцветной изоленты, электронные весы, полимерная ложка.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 231-234), установлено, что 15 августа 2024 года около 18:30 часов он принимал участие <данные изъяты> при проведении личного досмотра Боляева Н.А., в ходе которого у Боляева Н.А. в карманах ветровки и штанов были обнаружены и изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем сотрудниками полиции был проведен еще один личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 в карманах его ветровки и шорт были обнаружены и изъяты 13 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, а также были изъяты личные вещи: сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи, денежные средства в размере 23 000 рублей и другие предметы.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 224-230) следует, что <данные изъяты>. В начале августа 2024 года поступила оперативная информация о причастности ФИО7 и Боляева Н.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что ФИО7 на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> бесконтактным способом – путем формирования тайниковых кладов с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта их кругу потребителей. Также было установлено, что 15 августа 2024 года ФИО7 и Боляев Н.А. снова намереваются приобрести партию наркотических средствах с целью дальнейшего сбыта их вышеуказанным способом на территории <адрес>, ввиду чего 15 августа 2024 года сотрудниками <данные изъяты> было принято решение провести оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных лиц. Наблюдение было установлено по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено, что 15 августа 2024 года около 17:30 часов ФИО7 и Боляев Н.А. вышли из подъезда № указанного дома и были приняты под визуальное наблюдение, на электросамокатах проследовали до <адрес>, по которой проехали до <адрес> и, проехав по <адрес>, доехали до <адрес>, где находясь в квартале вышеуказанного дома, заехали в кусты, выехали, проехали во двор <адрес>, где снова заехали в кусты. Все время своей поездки ФИО7 и Боляев Н.А. вели себя настороженно и нервничали, в связи с чем у них возникло подозрение, что в указанных местах, где останавливались ФИО7 и Боляев Н.А., они могли организовывать тайники с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о их задержании. Около 17:50 часов 15 августа 2024 года возле <адрес> ФИО7 и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Боляева Н.В. были обнаружены и изъяты из кармана ветровки 14 свертков с веществом, обмотанные изоляционной лентой; из кармана штанов 01 сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой, связка ключей и сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем в ходе личного досмотра ФИО7, были обнаружены и изъяты из кармана ветровки 09 свертков с веществом, обмотанные изоляционной лентой; из кармана шорт 04 свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой, связка ключей, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты различных банков в количестве 05 штук, денежные средства в размере 23 000 рублей. В связи с тем, что в изъятых сотовых телефонах имелась информация, подтверждающая сбыт наркотических средств последними, ФИО7 и Боляев Н.А. изъявили желание добровольно указать места расположения организованных ими тайников, в связи с чем, они выехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности». Так, на участках местности, расположенных в <адрес>, в почве у основания дерева, а также в <адрес>, в почве у основания дерева, были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанному в изоляционную ленту. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» им был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 При включении телефона было установлено, что на нем имеется программа быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», в котором он использовал аккаунт «<данные изъяты> В результате просмотра посещаемых чатов, было выявлено, что ФИО7 ведет переписку с аккаунтом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также в ходе изучения переписки была обнаружена информация, подтверждающая, что ФИО7 совместно с Боляевым Н.А. являются курьерами-распространителями наркотических средств и отправляют информацию о сделанных ими «закладках» оператору (куратору). С участием Боляева Н.А. и ФИО7 в присутствии понятых были проведены обследования 31 участков местности, и только на одном участке местности, расположенном в <адрес>, в почве под камнем у основания дерева, был обнаружен и изъят 01 сверток с веществом, обмотанный в изоляционную ленту. Затем он осматривал сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Боляева Н.А., было установлено, что на нем также имеется программа «<данные изъяты>», в котором Боляев Н.А. использовал аккаунт «<данные изъяты>». В результате просмотра чатов, посещаемых Боляевым Н.А., было выявлено, что последний ведет переписку с пользователем «<данные изъяты>», которым является ФИО7, в ходе изучения переписки между ними была обнаружена информация, подтверждающая, что они совместно занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Позже сотрудниками полиции с участием понятых были проведены обыски по месту проживания Боляева Н.А. и ФИО7 Так, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с белым порошкообразным веществом (наркотическим средством), множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», 10 рулонов разноцветной полимерной липкой (изоляционной) ленты, электронные весы, полимерная ложка. В ходе проведения обыска по месту проживания Боляева Н.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты белое порошкообразное вещество (наркотическое средство) россыпью, блокнот, на котором находилось данное вещество и банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Согласно заключениям экспертов, в ходе обысков по двум вышеуказанным адресам, также, как и в ходе личных досмотров задержанных, было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>», в ходе медицинского освидетельствования Боляева Н.А. в анализах последнего <данные изъяты>».

Показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 181-187, 197-199, 247-251), установлено, что он в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» увидел объявление о том, что в интернет-магазин по сбыту наркотиков «<данные изъяты>» требуются «курьеры» наркотических средств. Он написал оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», и высказал свое желание трудоустроиться в качестве курьера наркотиков. Оператор пояснил, что трудоустройство происходит через внесение залога в размере 10 000 рублей, на что он согласился и создал чек валюты «<данные изъяты>» в телеграмм-канале «<данные изъяты>» равный 10 000 рублей, который отправил оператору для трудоустройства. После чего оператор написал ему ожидать «мастер клад» (крупную партию наркотического средства), координаты которого он сообщит. Общение с оператором он осуществлял через свой аккаунт в программе «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>», принадлежащий ему. За одну организованную закладку ему платили 600 рублей, выплаты осуществлялись через «<данные изъяты>», то есть оператор отправлял ему биткоин-чек, который он активировал в чате «<данные изъяты>» и после чего продавал неустановленным лицам, полученные «<данные изъяты>» за российскую валюту – рубль и выводил денежные средства на свою банковскую карту «<данные изъяты> Около одного месяца он работал по вышеуказанному алгоритму, после чего, примерно 05 августа 2024 года оператор предложил ему заниматься расфасовкой наркотиков и последующей организацией тайников с наркотиком, на что он согласился. Так он начал забирать большие партии наркотических средств в тайниковых кладах, а именно «мастер-клады», после чего он расфасовывал полученный товар на мелкие свертки и организовывал тайники в различных местах <адрес>.

12 августа 2024 года ему написал его друг Боляев Н.А., который сообщил, что испытывает финансовые трудности и, так как знал, что он трудоустроен «курьером» наркотиков, попросил осуществлять эту деятельность совместно с ним. После чего они начали совместно организовывать тайники с наркотиками на территории <адрес>. При этом несколько раз он совместно с Боляевым Н.А. ходил поднимать крупную партию наркотического средства по координатам, полученным от оператора интернет-магазина. После того, как они получали крупную партию наркотиков, они направлялись к нему домой по адресу: <адрес>, где расфасовывали указанную крупную партию наркотиков на более мелкие партии, готовые для сбыта. Расфасовка наркотического средства происходила следующим образом: он накладывал наркотическое средство в пакет «гриппер», после чего помещал его еще в один пакет «гриппер» и передавал Боляеву Н.А., который обматывал указанные пакеты «гриппер» в изоляционную ленту. Боляеву Н.А. он платил ту же сумму денежных средств, что и получал от оператора, то есть за 01 тайник с наркотиком платил ему 1000 рублей, а именно получал вышеуказанным способом деньги от оператора и переводил их Боляеву Н.А. со своей банковской карты «<данные изъяты>» на его банковскую карту «ОЗОН <данные изъяты>». Так в августе 2024 года он переводил Боляеву Н.А. денежные средства за совместный сбыт наркотических средств. Боляев Н.А. также организовывал тайники закладки с наркотиком и фотографировал их на свой мобильный телефон, после чего отправлял фото с тайниками с наркотиком ему через программу «<данные изъяты>». 14 августа 2024 года в вечернее время он совместно с Боляевым Н.А. организовал на территории <адрес> около 50 тайников с наркотиком, адреса которых отправил оператору. 14 августа 2024 года в вечернее время оператор магазина скинул ему фотографию, на которой имеются координаты места «мастер-клада» с наркотическим средством «<данные изъяты>» с общей не расфасованной массой около 100 г. Точка находилась около металлического забора с внешней стороны у <адрес>, где он и Боляев Н.А. подобрали «мастер-клад» и направились по домам. По условиям оператора магазина он с Боляевым Н.А. должны были расфасовать 100 г наркотического средства «<данные изъяты>» на маленькие свертки. Так, 15 августа 2024 года по указанию оператора, около 14:00 часов у <адрес>, где он живет, он встретился с Боляевым Н.А., в магазине они приобрели изоляционную ленту, с целью упаковки свертков с наркотическими веществами «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. После чего он с Боляевым Н.А. поехали к нему домой, а именно на адрес: <адрес>, где они начали фасовать наркотическое вещество «<данные изъяты>» на более мелкие свертки. В результате чего он с Боляевым Н.А. расфасовали часть наркотиков в 30 свертков по 01 г. Как полагал ФИО7, внутри свертков находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>». После чего они с Боляевым Н.А. договорились, что на следующий день дофасуют оставшуюся часть наркотического средства. Далее он и Боляев Н.А. взяли каждый по 15 свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>» с целью организации тайников «закладок» и разместили при себе. После чего он с Боляевым Н.А. поехали организовывать тайники «закладки». Так, в <адрес> он организовал несколько тайников «закладок» с наркотическим веществом, при этом зафиксировал на свой телефон в приложении «<данные изъяты> поставил метки на расположение тайников. Более он и Боляев Н.А не успели организовать остальные тайники-«закладки», поскольку 15 августа 2024 года около 17:50 часов около <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. После чего они были доставлены в <данные изъяты>, где в ходе его личного досмотра у него изъяли мобильный телефон, 13 свертков с наркотическим веществом «<данные изъяты>», денежные средства в размере 23 000 рублей, 05 банковских карт. После чего он добровольно изъявил желание указать места тайников «закладок», где сотрудниками полиции были произведены обследования участков местностей по адресам, расположенным в <адрес> и в результате обследований указанных им участков местностей были обнаружены и изъяты 03 свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он совместно с Боляевым Н.А. организовали в период с 14 августа 2024 года по 15 августа 2024 года. В ходе следствия ему стало известно, что наркотическое средство, которое он сбывал совместно с Боляевым Н.А. является <данные изъяты>», однако они думали, что «<данные изъяты>», поэтому и в допросах он указывал как «<данные изъяты>», так как куратор ему сообщал на фотографиях с «мастер-кладами» просто наименование наркотика - <данные изъяты>».

Кроме того, виновность Боляева Н.А. подтверждена и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подробно исследованными судом, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, в том числе:

- рапортом оперуполномоченного ФИО12 от 15 августа 2024 года, согласно которого сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за незаконный сбыт наркотических средств около 17:50 часов около <адрес> были задержаны ФИО7 и Боляев Н.А. (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом личного досмотра Боляева Н.А. от 15 августа 2024 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>», внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 15 августа 2024 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>»; банковские карты: АО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 23 000 рублей (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерная ложка, 82 пакета «гриппер», 10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты, три листа бумаги с рукописным текстом (т. 2 л.д. 49-58);

- рапортами оперуполномоченного ФИО12, согласно которым 15 августа 2024 года сотрудниками <данные изъяты> зафиксирована информация, содержащаяся в мобильных телефонах «<данные изъяты>» Боляева Н.А. и «<данные изъяты>» Уланова В.А., а именно переписка в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» между Боляевым Н.А. и ФИО7, а также с неустановленными лицами интернет-магазина «<данные изъяты>», в ходе которой обсуждалось приобретение ФИО7 наркотических средств с целью последующего совместного с Боляевым Н.А. сбыта неустановленным лицам (т. 1 л.д. 105-213, 215-231);

- протоколом осмотра телефона <данные изъяты>», внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящегося в пользовании Боляева Н.А. установлено, что в сотовом телефоне установлена программа «<данные изъяты>», в котором зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>»). В сотовом телефоне имеется переписка между Боляевым Н.А. и пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), принадлежащим ФИО7, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», действующего в программе «<данные изъяты>». Установлено, что на данном телефоне имеются фотографии участков местности с координатами (т. 2 л.д. 210-236, 237-238);

- протоколом осмотра телефона «<данные изъяты>», внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО7 Установлено, что в сотовом телефоне установлен интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором ФИО7 зарегистрирован как аккаунт «<данные изъяты>», с именем пользователя <данные изъяты>». Данный аккаунт имеет отношение к сбыту наркотических средств посредством Интернет-магазина «<данные изъяты>», действующего в программе «<данные изъяты>». Обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО7, использующим сетевой псевдоним «<данные изъяты>», и неустановленным абонентом, использующим сетевой псевдоним <данные изъяты>», а также Боляевым Н.А. В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, установлено, что на данном телефоне имеются фотографии участков местности (т. 3 л.д. 1-195, 196-201);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 банковские карты: АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а также выписки, предоставленные ПАО «<данные изъяты> по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7; АО <данные изъяты>» по движению денежных средств по счетам, открытым в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, а также денежные средства в сумме 23 000 рублей, изъятые у ФИО7 Согласно выписке по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, находящемуся в пользовании ФИО7, имеется информация о поступлении денежных средств в размерах: 1 000, 3 000, 100 000, 50 000 и т.д. За период с июля 2024 года по 15 августа 2024 года на вышеуказанный банковский счет, было осуществлено зачисление денежных средств на общую сумму не менее 1 513 669,10 рублей (т. 2 л.д. 170-171, 172-173, т. 6 л.д. 76-79, 80, 120-123, 124);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, осмотрены изъятые 16 августа 2024 года в ходе проведения обыска <адрес> рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты; 82 полимерных пакета «гриппер» (т. 2 л.д. 197-198, 199-200);

- протоколом обследования участка местности от 16 августа 2024 года (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,54 г), расположенного в почве под камнем у основания дерева в <адрес>, обнаружен и изъят 01 полимерный сверток с веществом внутри (т. 2 л.д. 1-3);

- заключением эксперта № 655 от 30 августа 2024 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,54 г, изъятое 16 августа 2024 года в ходе обследования участка местности, расположенного в почве под камнем у основания дерева в 5 <адрес>, проведенного с участием Боляева Н.А. и ФИО7, содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам) (т. 2 л.д. 120-121).

Порошкообразное вещество массой 1,01 г, изъятое 15 августа 2024 года в ходе обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева в <адрес>, проведенного с участием Боляева Н.А. и ФИО7, содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам) (т. 2 л.д. 120-121).

Порошкообразное вещество массой 0,97 г, изъятое 15 августа 2024 года в ходе обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева западнее тыльной стороны <адрес>, в почве у основания дерева, проведенного с участием Боляева Н.А. и ФИО7, содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам) (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева в <адрес> (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,01 г), обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева западнее тыльной стороны <адрес> (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,97 г), обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом личного досмотра Боляева Н.А., в ходе которого обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 27,08 г), перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, упакованные в бумажные конверты и опечатанные (т. 1 л.д. 80-83);

- заключением эксперта № 652 от 30 августа 2024 года, согласно которого в 14 свертках порошкообразное вещество, изъятое в период времени с 18:30 до 19:00 часов 15 августа 2024 года в ходе личного досмотра Боляева Н.А. в помещении УМВД <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, суммарной массой 13,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>).

Находящееся в 01 свертке порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Боляева Н.А., массой 0,93 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом личного досмотра ФИО7, которым обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри (т. 1 л.д. 87-90);

- заключением эксперта № 653 от 30 августа 2024 года, согласно которого, в 04 полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой 3,80 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>

Находящееся в 09 полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой 8,72 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 92-94).

- заключением эксперта № 656 от 19 августа 2024 года (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 69,44 грамма), порошкообразное вещество, изъятое 16 августа 2024 года в ходе производства обыска в <адрес> массой 69, 44 гр. содержат в своем составе производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 101-102).

Виновность осужденного Боляева Н.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Наименование наркотических средств и их размеры установлены судом первой инстанции правильно. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам (список № 1).

Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное <данные изъяты>) массами 0,54 г, 1,01 г, 0,97 г является значительным размером; массами 26,95 г и 69,44 г является крупным размером.

Действия Боляева Н.А. судом верно квалифицированы по трем преступлениям, по каждому из трех фактов изъятия наркотических средств массами 0,54 г, 1,01 г, 0,97 г, в значительных размерах, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по двум преступлениям, по каждому из двух фактов изъятия наркотических средств массами 26,95 г, 69,44 г, в крупных размерах, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору поскольку, суд правильно установил, что Боляев Н.А. и ФИО7 заранее договорились о совершении групповых преступлений, о чем свидетельствуют показания осужденного и ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, иные приведенные доказательства, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что квалификация действий Боляева Н.А. с квалифицирующим признаком совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлена судом правильно и сомнений не вызывает, поскольку осужденным использовались специальные возможности средств передачи электронной информации по каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи с соучастником, передачи текстовых электронных сообщений, фотографий о местах размещений тайниковых вложений, которые были невозможны при переговорах с использованием простой кабельной или сотовой связи.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Гайнетдинова Р.Ф. о непричастности Боляева Н.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического вещества, массой 69,44 г в ходе производства обыска в жилище ФИО7

Как следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО7, изъятые по месту жительства ФИО7 наркотические средства были частью крупной партии, полученной от неустановленного соучастника для последующего сбыта. Боляев Н.А. и ФИО7 реализовали только часть указанного наркотического средства и, как показал ФИО7 впоследствии намеревались вернуться по месту его жительства, расфасовать и сбыть остатки наркотика совместно с Боляевым Н.А.

Материалами дела не подтверждается тот факт, что тайниковые клады формировались ФИО7 с кем-либо иным, кроме Боляева Н.А., выполнявшим совместно с ФИО7 обязанности курьера. Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство, массой 69,44 г, которое находилось в жилище ФИО7, было предназначено лишь для одной цели – последующего его сбыта в рамках достигнутой договоренности ФИО7 и Боляева Н.А. о совместном совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту осужденного соблюдено, в том числе, путем предоставления стороне защиты оспорить доказательства стороны обвинения. В судебном разбирательстве осужденному и его защите была предоставлена возможность оспорить каждое из доказательств стороны обвинения.

Все обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обвинительный приговор не содержит недопустимых формулировок, которые бы не обосновывались доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, кроме того, приговор не содержит выводов, которые бы противоречили фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Боляева Н.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются верными, всем обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Выводы суда согласуются со всеми исследованными материалами дела, являются правильными и мотивированными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о неверной квалификации действий Боляева Н.А. по факту изъятия из его жилища вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,19 г.

Указанные действия Боляева Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По данному преступлению обвинением представлены следующие доказательства, которые исследованы судом первой инстанции и приведены в обвинительном приговоре:

- показания свидетеля ФИО12, данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 224-230), подтверждающие факт обнаружения и изъятия наркотического средства, массой 0,19 г в жилище Боляева Н.А.

- показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 244-247), из которых следует, что 16 августа 2024 года данный свидетель принимал участие в <данные изъяты> при проведении обыска в жилище Боляева Н.А. В одной из комнат был обнаружен блокнот, на поверхности которого находилось белое порошкообразное вещество россыпью. Также на блокноте находилась банковская карта, на которой имелись следы порошкообразного вещества белого цвета;

- протоколом обыска в жилище Боляева Н.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, которое было помещено в пакет «гриппер»; блокнот и банковская карта «<данные изъяты>», со следами вещества на поверхностях (т. 2 л.д. 66-73);

- заключение эксперта № 654 от 30 августа 2024 года, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое 16 августа 2024 года в ходе производства обыска в жилище Боляева Н.А., массой 0,19 г содержат в своем составе производное эфедрона <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. На наружных поверхностях блокнота и карты содержатся следы производного вещества <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 110-111);

- протокол осмотра предметов от 30 августа 2024 года, которым осмотрено наркотическое средство - производное <данные изъяты>) суммарной массой 0,19 г (т. 2 л.д. 136-137).

В своих показаниях, данных при производстве предварительного расследования и в суде осужденный Боляев Н.А. неизменно указывал на то, что он являлся потребителем наркотиков, наркотическое средство, массой 0,19 г было приготовлено им для личного потребления.

В своих показаниях ФИО7 не указывал о том, что ему было известно о нахождении в жилище Боляева Н.А. наркотических средств, подлежащих последующему сбыту.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда данной части не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что в силу ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Признавая Боляева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд первой инстанции не учел, что ни каждое из приведенных доказательств в отдельности, ни совокупность приведенных доказательств, не подтверждает виновность Боляева Н.А. в умысле на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,19 г с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тот факт, что наркотическое средство массой 0,19 г было обособлено от остальной массы наркотических средств, подлежащих сбыту и было обнаружено в неупакованном виде, приготовленном к потреблению Боляевым Н.А., являющимся потребителем наркотических средств, свидетельствует об обоснованности апелляционных доводов защитника.

При этом несоответствие наименования наркотических средств <данные изъяты>», <данные изъяты> и «<данные изъяты>», которое было изъято в ходе обыска, не влияет на достоверность показаний осужденного, поскольку ФИО7 и Боляеву Н.А. стало известно о наименовании наркотического вещества только после проведения исследований, а до этого они добросовестно предполагали, что занимаются сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», о чем указывали в своих признательных показаниях.

Из положений ст. 14 УПК РФ следует, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом он не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.

По мнению государственного обвинителя, принимавшего участие в суде первой инстанции, вина Боляева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается всеми исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, при этом стороной обвинения не было представлено ни одного убедительного доказательства, которое подтверждало бы умысел на сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, массой 0,19 г. Напротив, имеющие доказательства указывают на то, что данное наркотическое Боляев Н.А. хранил для личного потребления.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное <данные изъяты>) массой 0,19 г не образует значительный размер.

Таким образом, производство по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Боляева Н.А. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, поскольку выводы суда по данному преступлению не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и в силу незначительной массы изъятого наркотического вещества действия Боляева Н.А. не образуют иного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному наказания суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом вывод о невозможности снижения категории особо тяжких преступлений в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции разделяет в полной мере, поскольку совершены групповые преступления против здоровья населения.

В качестве данных характеризующих личность осужденного, суд первой инстанции принял во внимание, что Беляев Н.А. на учете у <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудником полиции, жителями характеризуется положительно.

Суд верно признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Боляева Н.А. по всем преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд верно признал в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья Боляева Н.А., совершение им преступлений впервые, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых было установлено в судебном заседании. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, приведенных в апелляционной жалобе защитника, озвученных в суде, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания судом обсужден, при этом выводы суда об отсутствии оснований для их применения суд апелляционной инстанции находит правильными, отмечая, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Также не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ввиду общего срока наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только применением наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания, назначенного Боляеву Н.А. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных видов наказания является справедливым, достаточным для достижения целей наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного Боляеву Н.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены. Поэтому назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим личности осужденного и не является чрезмерно суровым. Также суд апелляционной инстанции считает, что реальное лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид режима исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы Боляеву Н.А. суд правильно определил в виде исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции при назначении Боляеву Н.А. наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые бы указывали на назначение наказания более строгого, чем предусмотрено за данные преступления, явно не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного, либо по своему виду или размеру являющегося несправедливым вследствие чрезмерной суровости, допущено не было.

С учетом прекращения производства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Дополнительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в ходе апелляционного рассмотрения, несмотря на частичное прекращение производства по делу, судебная коллегия не находит.

В удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2025 года в отношении БОЛЯЕВА Никиты Алексеевича изменить:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,19 г) производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Боляева Н.А. состава преступления, признать за Боляевым Н.А. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений назначить Боляеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 09 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гайнетдинова Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления, в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную ему, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

74RS0029-01-2024-003781-47

Дело № 1-98/2025

г. Магнитогорск Челябинской области 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Синицыной К.С., Исаевой Е.В.,

подсудимого: Боляева Н.А.,

защитника - адвоката: Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Боляева Никиты Алексеевича, <данные изъяты>

под стражей содержащегося с 16 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боляев Н.А. совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, три из них в значительном размере, два из них в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1). В неустановленный период времени в июле 2024 года неустановленные лица, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельн...

Показать ещё

...ости, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через виртуальный интернет-магазин под наименованием «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11»), с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств.

В указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допускающий потребление наркотических средств, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, ведомый жаждой наживы, достоверно зная о незаконной деятельности интернет-магазина под наименованием «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11») и возможности трудоустройства в него, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где У.В.А. зарегистрирован как пользователь под ник-неймом «KoNG» с именем пользователя «@KingKong7747», привязанный к абонентскому номеру №, в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11»), в ходе которой, указанное лицо выразило свое намерение о трудоустройстве в данный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое осуществляет размещение свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска Челябинской области, организуя, таким образом, временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход и иную выгоду.

Неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, в указанный период времени, получив согласие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление денежного залога в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») в размере 10 000 рублей, условия работы по размещению наркотического средства в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотического средства бесконтактным способом.

Исходя из сведений, полученных в ходе общения с неустановленными лицами, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавало, что между лицами, состоящими в преступной группе, распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотического средства, при этом: часть лиц занимается закладкой в тайники оптовых партий наркотического средства для дальнейшей передачи мест тайников – «закладчикам»; часть лиц занимается получением крупных партий наркотического средства, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотического средства в тайники - «закладки»; часть лиц является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотического средства после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняет роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотического средства, в другие районы и регионы, то есть преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотического средства и получения от данной деятельности финансового дохода и материальной выгоды.

Таким образом, в неустановленный период времени в июле 2024 года лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, согласилось.

Так, в период с июля 2024 года до 05.08.2024 неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотического средства и неустановленным способом доставляли их, предварительно расфасовав определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из полимерных пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанные фрагментами полимерной липкой ленты, удобные для размещения в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого, неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), передавали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения крупной партии наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирал из укромных мест – тайников крупные партии расфасованного по полимерным сверткам наркотического средства, которое, незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительным сговором, согласно отведенной ему роли, переносил по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставлял и размещал свертки с наркотическим средством в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г.Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых фиксировал в используемом мобильном телефоне марки «iPhone 11» («Айфон 11»). Фотоизображения и описания организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно программное приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, фотоизображений и географических координат передавал неустановленным лицам, использующим ник-нейм «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11»), действующим с ним по предварительному сговору. Неустановленные лица, оценив проделанную работу, связанную с незаконным оборотом наркотического средства, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили указанному лицу (У.В.А.) денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС») в размере 600 рублей за одну размещенную закладку, которые он впоследствии переводил в рубли и выводил на расчетные счета ПАО «Сбербанк» и АО «Т-банк», находящиеся в его пользовании, то есть, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжался полученными от незаконной деятельности денежными средствами и наркотическими средствами по своему усмотрению.

В период времени с июля 2024 года до 05.08.2024, так как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил 05.08.2024, посредством приложения «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», предложение от неустановленных лиц, зарегистрированных под ник-неймом: «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11»), помимо организации тайников-«закладок» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта, осуществлять расфасовку оптовых партий наркотического средства на крупные партии в удобную для незаконного сбыта упаковку с последующим их размещением в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 05.08.2024 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотического средства, которые, незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительным сговором, согласно отведенной ему роли, переносил по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставлял по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где осуществлял расфасовку полученных партий наркотического средства по отдельным полимерным сверткам, которые в последующем размещал в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области и адреса организованных им тайников-«закладок» передавал неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел электронные весы и упаковочный материал, а именно полимерные пакеты-«гриппер» и полимерную липкую ленту.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, переводили лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС») в размере 1000 рублей за одну размещенную закладку, которые тот впоследствии переводил в рубли и выводил на расчетные счета ПАО «Сбербанк» и АО «Т-банк», находящиеся в его пользовании.

В период с 05.08.2024 по 12.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, предложил своему знакомому Боляеву Н.А. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства, на что тот согласился.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. распределил между собой роли, определив в обязанности Боляева Н.А. организацию тайников–«закладок» с наркотическим средством, фотофиксацию тайников-«закладок» с географическими координатами на принадлежащий ему мобильный телефон и передачу указанной информации на мобильный телефон лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвел общение с куратором интернет-магазина «GTR» и отправку «отчетов» о проделанной работе по незаконному сбыту наркотического средства, а также совместные с Боляевым Н.А. действия.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., осведомленные о преступных целях функционирования интернет-магазина под наименованием «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11») по незаконному сбыту наркотического средства, достоверно знали, что неустановленные лица являются представителями единого интернет-магазина.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, получали от неустановленных лиц из организованных ими скрытых от посторонних мест – тайников-«закладок» крупные партии не расфасованного наркотического средства, которые, незаконно храня при себе, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительным сговором, согласно отведенной им преступной роли, переносили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляли в квартиры по месту своего проживания, а именно: по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - в <адрес> в <адрес>, а также по месту проживания Боляева Н.А. - в <адрес> А по <адрес>, находясь в которых, используя электронные весы и упаковочный материал, осуществляли расфасовку оптовых партий наркотического средства с крупного веса на более мелкие массы в полимерные свертки, состоящие из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого помещен в пакет-«гриппер», которые дополнительно обматывали фрагментами полимерной липкой ленты, таким образом, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий, для удобства размещения свертков с наркотическим средством в скрытых местах хранения, формируя, тем самым, крупные партии наркотического средства, состоящих из множества полимерных свертков с наркотическим средством.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., в соответствии с общим преступным умыслом и предварительным сговором с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли, незаконно храня при себе, как совместно, так и каждый самостоятельно доставляли и размещали расфасованные ими полимерные свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г.Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых, фиксировали в мобильном телефоне марки «iPhone 11» («Айфон 11»), находящемся в пользовании У.В.А.

Так, в период до 17:50 часов 15.08.2024 при неустановленных обстоятельствах неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляевым Н.А., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте партию наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,73 гр., что составляет значительный размер, которое в не расфасованном виде, разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действующему совместно и согласованно с Боляевым Н.А., адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В указанный период времени до 17:50 часов 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, забрали из места – тайника-«закладки», организованного в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым получили наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 0,73 гр., что является значительным размером, часть из которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., незаконно храня при себе, в не расфасованном виде доставили по месту жительства Боляева Н.А. в <адрес> по <адрес>, а именно наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,19 гр., которое временно незаконно хранили по вышеуказанному адресу в целях последующего совместного сбыта и получения материальной выгоды, а оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,54 гр., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., незаконно храня при себе, доставили по месту жительства У.В.А. в <адрес> в <адрес>, где с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов и мерной ложки произвели расфасовку в не менее 1 полимерный сверток, состоящий из пакета-«гриппер», в который вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты.

После чего в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действующие совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя умышленно, в соответствии с отведенными им ролями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, наркотическое средство в расфасованном виде, а именно:

- производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,54 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, незаконно храня при себе, переносили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области в целях размещения указанного наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» для последующего незаконного сбыта и доставили к месту незаконного сбыта, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Боляевым Н.А., разместил его во временном тайнике-«закладке», расположенном в почве под камнем у основания дерева в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам 53.424369, 58.999826. При этом Боляев Н.А. находился рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить его.

Далее, фотоизображение местонахождения данного тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, зафиксировал в мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), находящийся в его пользовании, на которое нанес указание географических координат, и, согласно ранее разработанной преступной схеме и отведенной роли, передал отчет-информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника с наркотическим средством в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами в программном интернет-приложении «Telegram» (Телеграм) неустановленным лицам, использующим ник-нейм «GTR» (имя пользователя «@GTRapex11»), действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, Боляев Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,54 гр., что является значительным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми:

16.08.2024 в период времени с 00:40 час. до 00:55 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного в почве под камнем у основания дерева в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по географическим координатам 53.424369, 58.999826, с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляева Н.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,54 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», в который вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 0,2 гр., в связи с чем наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,54гр., является значительным размером.

2). В период до 17:50 часов 15.08.2024 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляевым Н.А., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте партию наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,73 гр., что составляет значительный размер, которое в не расфасованном виде разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили лицу, действующему совместно и согласованно с Боляевым Н.А., адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В указанный период времени до 17:50 часов 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, забрали из места – тайника, организованного в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым получили наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,73 гр., что является значительным размером, часть из которого в не расфасованном виде, а именно: наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,54 гр., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., незаконно храня при себе, доставили по месту жительства лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в <адрес> в <адрес>, где с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов и мерной ложки произвели расфасовку в не менее 1 полимерный сверток, состоящий из пакета-«гриппер», в который вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты.

После чего в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действующие совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя умышленно, в соответствии с отведенными им ролями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,54 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, незаконно храня при себе, доставили и разместили во временном тайнике-«закладке», расположенном в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с целью последующего совместного с неустановленными лицами, а оставшуюся часть наркотического средства-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,19 гр., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., незаконно храня при себе, в не расфасованном виде доставили по месту жительства Боляева Н.А. в <адрес>, где временно незаконно хранили в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, Боляев Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,19 гр., однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, 16.08.2024 в период времени с 11:20 час. до 12:05 час. в ходе обыска жилища Боляева Н.А. в <адрес> с участием Боляева Н.А., обнаружено и изъято:

наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,19 гр., находящееся в не расфасованном виде на поверхности блокнота и банковской карты;

наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), в следовых количествах, находящееся на наружных поверхностях блокнота и банковской карты.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,19гр., не образует значительный размер.

3). В период до 17:50 часов 15.08.2024 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляевым Н.А., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели в неустановленном месте крупную партию наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 98,37 гр., что является крупным размером, которое в не расфасованном виде разместили в тайнике - «закладке», организованном около металлического забора с внешней стороны у дома 5 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему совместно и согласованно с Боляевым Н.А., адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. из тайника-«закладки», организованного около металлического забора с внешней стороны у дома 5 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, забрали, тем самым получили крупную партию не расфасованного наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 98,37 гр., что является крупным размером, которое, незаконно храня при себе, доставили по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес> в <адрес>.

После чего в указанный период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., находясь в <адрес> в <адрес>, с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов и мерной ложки произвели расфасовку части наркотического средства, а именно: наркотического средства-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 28,93 гр., что является крупным размером, в не менее 30 полимерных свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», в каждый из которых вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами (отрезками) полимерной липкой ленты, а оставшуюся часть наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 69,44 гр., что является крупным размером, поместив в полимерный пакет-«гриппер», временно незаконно хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, согласно предварительному сговору и указаний неустановленных лиц.

После чего в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., часть наркотического средства в расфасованном виде, а именно: наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 28,93 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 30 полимерных свертках, разместили при себе по не менее 15 полимерным сверткам каждый, и незаконно храня при себе, переносили и перевозили на электросамокатах по улицам г. Магнитогорска Челябинской области в целях размещения указанного наркотического средства в скрытых местах хранения – «закладках» для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Далее в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. доставили часть вышеуказанного наркотического средства, а именно: наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 1,01 гр., что является значительным размером, находящегося в не менее 1 полимерном свертке, к месту незаконного сбыта, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Боляевым Н.А., разместил его во временном тайнике-«закладке», расположенном в почве у основания дерева в 30 метрах восточнее тыльной стороны дома 17/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. При этом Боляев Н.А. находился рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить того. После чего фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Боляевым Н.А., зафиксировал в мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), находящийся в его пользовании, для последующей передачи сведений о месторасположении указанного тайника с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды.

Таким образом, Боляев Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 1,01 гр., что составляет значительный размер, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома № 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми: 15.08.2024 в период времени с 21:08 час. до 21:20 час. в ходе производства обследования участка местности: в почве у основания дерева в 30 метрах восточнее тыльной стороны дома 17/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием задержанных обнаружено и изъято наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 1,01 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 свертке, состоящем из пакета-«гриппер», в который вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 1,01гр., является значительным размером.

4). В период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., доставили часть вышеуказанного наркотического средства, а именно: наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 0,97 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, к месту незаконного сбыта, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Боляевым Н.А., разместил его во временном тайнике-«закладке», расположенном в почве у основания дерева в 25 метрах западнее тыльной стороны дома 16 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. При этом Боляев Н.А. находился рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить его. После чего фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Боляевым Н.А., зафиксировал в мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), находящийся в его пользовании, для последующей передачи сведений о месторасположении указанного тайника с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды.

Таким образом, Боляев Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,97 гр., что составляет значительный размер, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома № 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми: 15.08.2024 в период времени с 21:23 час. до 21:33 час. в ходе производства обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева в 25 метрах западнее тыльной стороны дома 16 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляева Н.А. обнаружено и изъято наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,97 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке, состоящем из пакета-«гриппер», в который вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,97гр., является значительным размером.

5). В период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, находясь в <адрес> в <адрес>, с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов и мерной ложки произвели расфасовку части наркотического средства, а именно: наркотического средства-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 28,93 гр., что является крупным размером, в не менее 30 полимерных свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», в каждый из которых вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанный фрагментами (отрезками) полимерной липкой ленты, а оставшуюся часть наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 69,44 гр., что является крупным размером, поместив в полимерный пакет-«гриппер», временно незаконно хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, согласно предварительному сговору и указаний неустановленных лиц.

После чего в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действующие совместно и согласованно с неустановленными лицами, действуя умышленно, в соответствии с отведенными им ролями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, часть наркотического средства в расфасованном виде, а именно: наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 28,93 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 30 полимерных свертках, разместили при себе по не менее 15 полимерным сверткам каждый, часть из которого, а именно, хранящееся при себе у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 1,98 гр., что является значительным размером, находящееся в 2 полимерных свертках, разместили в тайниках-«закладках», расположенных на территории в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

А оставшуюся часть расфасованного наркотического средства-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 26,95 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 28 полимерных свертках, в период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, переносили и перевозили на электросамокатах по улицам г. Магнитогорска Челябинской области для размещения в тайниках-«закладка» в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотические средства, а именно: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 26,95 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 28 полимерных свертках, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу наркопотребителей в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома № 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми:

15.08.2024 в период времени с 18:30 час. до 19:00 час. в ходе производства личного досмотра Боляева Н.А. в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружено и изъято наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 14,40 гр., что составляет крупный размер, находящееся в 15 полимерных свертках, состоящих из пакетов-«гриппер», в каждый из которых вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами (отрезками) полимерной липкой ленты;

15.08.2024 в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. в ходе производства личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружено и изъято наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 12,55 гр., что составляет крупный размер, находящееся в 13 полимерных свертках, состоящих из пакетов-«гриппер», в каждый из которых вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами (отрезками) полимерной липкой ленты.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 26,95 гр., является крупным размером;

6). В период времени до 17:50 час. 15.08.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, находясь в <адрес> в <адрес>, с помощью упаковочного материала (полимерных пакетов-«гриппер», фрагментов полимерной липкой ленты), электронных весов и мерной ложки произвели расфасовку части наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 28,93 гр., что является крупным размером, в не менее 30 полимерных свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», в каждый из которых вложен пакет-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами (отрезками) полимерной липкой ленты, часть из которого суммарной массой 1,98 гр., что является значительным размером, находящееся в 2 полимерных свертках, разместили в тайниках-«закладках», расположенных на территории в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, а оставшуюся часть расфасованного наркотического средства-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 26,95 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 28 полимерных свертках, незаконно храня при себе, переносили и перевозили на электросамокатах по улицам г. Магнитогорска Челябинской области для размещения в тайниках-«закладка» в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, а оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства- - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 69,44 гр., что является крупным размером, поместив в полимерный пакет-«гриппер», временно незаконно хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, согласно предварительному сговору и указаний неустановленных лиц.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и Боляев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 69,44 гр., что является крупным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данные наркотические средства в крупном размере неустановленному кругу наркопотребителей в связи с тем, что 15.08.2024 около 17:50 час. напротив дома № 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками полиции.

После чего 16.08.2024 в период времени с 09.20 час. до 10.25час. в ходе проведения обыска жилища лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес> в <адрес> с участием последнего обнаружено и изъято наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 69,44 гр., что является крупным размером, находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер».

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями):

крупным размером является масса наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 2,5 гр., в связи с чем наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 69,44 гр., является крупным размером.

Подсудимый Боляев Н.А. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, вину в совершении остальных преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом Боляева Н.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале февраля 2024 году он впервые попробовал наркотик «гашиш», в кругу знакомых. 05.08.2024 он решил употребить наркотическое средство «мефедрон» из-за интереса, для чего заказал его через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Хот Вилс».

Примерно 12.08.2024 он начал испытывать финансовые проблемы, а именно ему не хватало денежных средств на проживание и питание. Тогда он встретился со своим другом У.В.А., который проживает по адресу: <адрес>. При этом он знал, что последний работает «курьером» наркотических средств, то есть организует закладки на территории г.Магнитогорска, о чем он узнал примерно с середины июля 2024 года. При встрече с У.В.А., он рассказал ему о своих финансовых проблемах и сообщил, что нуждается в подработке, последний предложил ему подработать вместе с ним «закладчиком» наркотических средств, на что он согласился, так как хотел подправить своё финансовое положение.

У.В.А. был трудоустроен в интернет-магазин по сбыту наркотиков в интернет-мессенджере «Телеграмм» под названием «GTR», обучил его работе в качестве курьера, как организовывать тайники- «закладки» с наркотическим веществом в укромных местах, как правильно фотографировать данное место, как отправлять данные фотографии, как получать денежные средства за проделанную работу. При обучении он совместно с У.В.А. организовывал тайники-«закладки» с наркотиком, последний указывал ему, где и как лучше организовать тайник с наркотиком. Таким образом, он совместно с У.В.А. проработал закладчиком наркотических средств до момента задержания. После того, как он понял суть работы «закладчиком» наркотиков, они начали организовывать тайники с наркотиком по отдельности. При этом изначально У.В.А. обучал его организовывать тайники-«закладки» с уже расфасованным наркотиком в свёртках, который был подготовлен для сбыта, а после они с ним совместно поднимали крупную партию наркотиков из тайников, места организации которых У.В.А. отправлял оператор интернет-магазина.

Таким образом, с У.В.А. он два раза поднимал крупные партии наркотиков из «мастер кладов» с наркотиком «мефедрон», после чего последний научил его расфасовывать полученную крупную партию наркотического средства на порции, подготовленные для сбыта потребителям наркотических средств. А именно после того, как они получали крупную партию наркотика, они приходили домой к У.В.А. по адресу: <адрес>, где они расфасовывали полученную крупную партию наркотика на более мелкие партии, а именно У.В.А., взвешивал наркотическое средство и рассыпал его по пакетам-«гриппер», после чего упаковывал еще в один пакет-«гриппер» и передавал его ему, он обматывал указанный пакет-«гриппер» с наркотиком в изоленту и, таким образом, они получали уже готовый для сбыта сверток.

Подготовив партию свертков для сбыта, они по указанию оператора интернет-магазина организовывали необходимое количество тайников с наркотиком по отдельности, при этом они организовывали тайники-закладки с наркотиком по раздельности, а именно он, организовав тайник с наркотиком, фотографировал участок местности через специальное приложение «GPS camera», установленное на его мобильном телефоне, в котором автоматически определяются географические координаты участка местности с фото. После чего сделанные фото с тайниками-закладками с наркотиком он отправлял У.В.А. через интернет-мессенджер «Телеграмм», через свой аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру телефона 89954762896, на его аккаунт, к которому привязан абонентский номер телефона 89936576520, принадлежащий последнему, после чего он отправлял его фото оператору интернет-магазина в целях последующего сбыта. За проделанную работу У.В.А. получал денежное вознаграждение в ВТС, которые выводил на свою банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» и в последующем переводил на его банковскую карту «ОЗОН Банка». В сумме он заработал 15000 рублей.

14.08.2024 в вечернее время У.В.А. сообщил ему, что оператор магазина скинул фотографию, на которой имеются координаты места «мастер клада» с наркотическим средством «мефедрон», а именно около металлического забора с внешней стороны у дома 5 по ул. Ломоносова в г. Магнитогорске, где У.В.А. подобрал «мастер-клад» и они направились по домам, при этом У.В.А. оставил при себе полученную партию наркотика. По условиям оператора магазина они должны были расфасовать наркотическое средство «мефедрон» на маленькие свертки по 1 гр.

15.08.2024 около 14.00 часов они приобрели изоленту, с целью упаковки свертков с наркотическими веществами «Мефедрон», с целью последующего незаконного сбыта неизвестным лицам. После чего они поехали домой к У.В.А., где начали фасовать наркотическое вещество «Мефедрон» на более мелкие свертки, а именно: У.В.А. взвешивал на весах наркотическое вещество «Мефедрон» и фасовал в пакеты-«гриппер», а он обматывал изоляционной лентой каждый сверток, содержащий внутри наркотическое вещество «Мефедрон». В результате чего они нафасовали 30 свертков по 1 грамму, внутри которых находилось наркотическое вещество «Мефедрон». Далее взяли каждый по 15 свертков с наркотическим веществом «Мефедрон», с целью организации тайников-«закладок». После чего поехали организовывать тайники-«закладки». Проезжая в Ленинском районе г. Магнитогорска, по ул. Строителей, У.В.А. организовал несколько тайников-«закладок» с наркотическим веществом, при этом зафиксировал на свой телефон в приложении «NOTECAM», поставил метки на расположение тайников.

Далее они не успели организовать остальные тайники-«закладки», так как 15.08.2024 около 17:50 часов, проходя около д. 19/4 по пр. Ленина, были задержаны сотрудниками полиции. После чего они были доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по ул. Грязнова, д. 34/1, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», 15 свертков, обмотанных изоляционной лентой, с наркотическими веществами «Мефедрон». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, оклеенные и опечатанные, и снабженные подписями участвующих лиц.

После чего он добровольно изъявил желание указать места тайников- «закладок», организованных им, где с участием его и всех участвующих лиц были произведены обследования участков местностей по адресам, расположенным в г. Магнитогорске, где ими ранее были организованы тайники- «закладки» с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам.

В результате обследования указанных участков местностей были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством «мефедрон» внутри каждого, которые они совместно с У.В.А. организовали в период с 14.08.2024 по 15.08.2024. А именно: У.В.А. организовал тайники с данными свертками, а он в этот момент находился с ним рядом.

После чего он был доставлен в УМВД России по г. Магнитогорске, где вместе с сотрудниками полиции направились по адресу его проживания: <адрес>. Перед началом обыска были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем разъяснены права и ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ в квартире, на что он пояснил, что в квартире находится наркотическое средство в шкафу. В ходе обыска в шкафу был обнаружен блокнот, на котором находился наркотик «мефедрон» и банковская карта «ВТБ», принадлежащая ему, после чего все было изъято.

Ранее он в показаниях указывал, что он с У.В.А. осуществлял сбыт наркотического средства-«мефедрон», однако ознакомившись с заключениями экспертов он узнал, что на самом дел сбываемое ими наркотическое средство являлось «клефедрон». Вину свою признал полностью.

Однако наркотическое средство, изъятое в ходе проведения обыска по месту его проживания в <адрес>, предназначалось для личного употребления, о том, сколько наркотического средства и для каких целей оставалось по месту проживания У.В.А., ему известно не было. Таким образом, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает частично (т. 4 л.д. 16-22, 33-35, 83-87, 160-164).

После оглашения показаний подсудимый Боляев Н.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что деньги в сумме около 90000 рублей перечислили на карту «Тинькофф» У.В.А., которой они пользовались. В последующем он не получал наличные деньги, и не снимали денежные средства с карты. По закладкам и личному досмотру вину признает полностью. По обыску у него дома вину признает частично, наркотик был для личного употребления, сбывать не собирался. По факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при обыске дома у У.В.А. вину не признает.

Вина подсудимого Боляева Н.А. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По всем преступлениям:

Свидетель К.К.В. суду показал, что в августе 2024 года он участвовал понятым при обыске квартиры по адресу: <адрес>. Понятым разъяснили процессуальные права. В квартиру сначала зашел сотрудник полиции, потом он и второй понятой, зашли на кухню, потом в большую комнату, в стенке нашли блокнот, в нем был порошок. Дальше сотрудник с собакой прошел в соседнюю комнату, там ничего не нашли, вернулись в большую комнату и начали оформлять протокол обыска, который он прочитал и подписал. Изъятое упаковали в пакет и запечатали, где он поставил свою подпись. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на подсудимого не оказывалось. Подсудимый сказал, что порошок приобрел для себя через Интернет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля К.К.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 16.08.2024 в утреннее время, около 11:20 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в одной из квартир дома <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в <адрес> будет проведен обыск и попросили молодого человека представиться, на что последний назвал свои данные как Боляев Никита Алексеевич. От сотрудников полиции ему стало известно, что Боляев Н.А. был задержан за сбыт наркотических средств. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и разъяснили права Боляеву Н.А., в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем Боляеву Н.А. было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, если таковые имеются, на что Боляев Н.А. пояснил, что в комнате находится наркотическое средство. В ходе обыска, в одной из комнат был обнаружен блокнот, на поверхности которого находилось белое порошкообразное вещество россыпью. Данное вещество было пересыпано сотрудником полиции в полимерный пакет-«гриппер». Также на блокноте находилась банковская карта, на которой имелись следы порошкообразного вещества белого цвета. Вышеуказанные блокнот, банковская карта и вещество в пакете-«гриппер» были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и подписанный участвующими лицами. Был составлен протокол, где все поставили подписи (т. 3 л.д. 244-247).

После оглашения показаний свидетель К.К.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Т.А.М., Н.Л.Н., К.К.В., С.Г.А., Н.А.А., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.М., 15.08.2024 к ней с подругой Ш.В.Г. обратились сотрудники полиции, которые попросили побыть понятыми при проведении обследований участков местности. Неподалеку находились другие сотрудники полиции и двое ранее незнакомых им молодых людей, которые представились как Боляев Н.А. и У.В.А., которым было предложено добровольно выдать имеющиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, вещества, средства, предметы, на что они сообщили, что они готовы добровольно показать места, где ранее ими были произведены «закладки» с наркотическим средством. После чего по указанию У.В.А. они вместе с сотрудниками полиции прошли к д. 17/3 по пр. Ленина г. Магнитогорска, где У.В.А. подошел к указанному дому и указал на участок местности, расположенный в 30 метрах восточнее тыльной стороны д. 17/3 по пр. Ленина, сотрудником полиции было проведено обследование данного участка местности, где в почве у основания дерева был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан. Далее У.В.А. указал, что следует проехать к д. 16 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, где по прибытии указал на участок местности, расположенный в 25 метрах западнее тыльной стороны д. 16 по ул. Строителей г. Магнитогорска. В ходе обследования указанного участка местности сотрудниками полиции у основания дерева был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан всеми участниками осмотра места происшествия.

После чего аналогичным способом по географическим координатам было проведено обследование участка местности, расположенного в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей г. Магнитогорска Челябинской области, в почве под камнем у основания дерева, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован. Также были проведены еще обследования 9 участков местности, расположенных на территории Ленинского района г. Магнитогорска, однако ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения каждого из обследований участков местности сотрудник полиции составлял протокол, с которым все знакомились. На задержанных сотрудники полиции давления не оказывали (т. 3 л.д. 235-239).

Согласно показаниям свидетеля Н.Л.Н., 16.08.2024 она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес> в <адрес>, где сотрудники полиции попросили У.В.А. представиться, на что он назвал свои данные. Далее сотрудник полиции зачитал постановление, из которого стало известно, что У.В.А. был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. Сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», несколько рулонов разноцветной изоленты, электронные весы, полимерная ложка. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в бумажные конверты, пакеты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, где все расписались (т. 3 л.д. 240-243).

Согласно показаниям свидетеля С.Г.А., 15.08.2024 в вечернее время около 18:30 часов он участвовал понятым при проведении личного досмотра Боляева Н.А. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права Боляеву Н.А., в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также предложил мужчине добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Р.Ф. После чего сотрудник полиции стал досматривать мужчину, в результате чего у Боляева Н.А. в карманах ветровки и штанов были обнаружены и изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, упакованные сотрудником полиции в бумажные конверты. Далее был изъят сотовый телефон «iPhone 12 mini». По окончании досмотра был составлен протокол, с который все ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции был проведен еще один личный досмотр У.В.А.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также предложил мужчине добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра У.В.А. в карманах его ветровки и шорт были обнаружено и изъято 13 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, упакованные сотрудником полиции в бумажные конверты, а также были изъяты личные вещи: сотовый телефон «iPhone 11», ключи, денежные средства в размере 23 000 рублей, несколько банковских карт, цепочка-браслет, кольцо. Изъятое было помещено в бумажные конверты (т. 3 л.д. 231-234).

Согласно показаниям свидетеля Н.А.А., в начале августа 2024 года в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о причастности У.В.А. и Боляева Н.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что У.В.А. на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Магнитогорска бесконтактным способом – путем формирования тайников-«закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта их кругу наркопотребителей. Также было установлено, что 15.08.2024 У.В.А. и Боляев Н.А. снова намереваются приобрести партию наркотических средствах с целью дальнейшего сбыта их вышеуказанным способом на территории г. Магнитогорска. 15.08.2024 на основании имеющейся информации сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц.

Наблюдение было установлено по месту проживания У.В.А.: <адрес>. В ходе наблюдения было обнаружено, что 15.08.2024 около 17 часов 30 минут У.В.А. и Боляев Н.А. вышли из подъезда № 4 указанного дома и были приняты под визуальное наблюдение, на электросамокатах проследовали до ул. Чапаева, по которой проехали до ул. Комсомольской и, проехав по ул. Строителей, доехали до д. 17/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, где находясь в квартале вышеуказанного дома, заехали в кусты, выехали, проехали во двор д. 17/2 по пр. Ленина, где снова заехали в кусты. При этом во время нахождения их в кустах, отследить их действия не представлялось возможным. Все время своей поездки У.В.А. и Боляев Н.А. вели себя настороженно, нервничали, во время нахождения в указанных кварталах, проезжая мимо автомобилей, заглядывали в салон, оборачивались, оглядывались по сторонам. У них возникло подозрение, что в указанных местах, где останавливались У.В.А. и Боляев Н.А., они могли организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о их задержании. Около 17 часов 50 минут 15.08.2024 возле дома 19/4 по пр. Ленина в г. Магнитогорске У.В.А. и Боляев Н.А. были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску и доставлены в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу ул. Грязнова 34/1 для проведения досмотровых мероприятий. Перед началом досмотров были приглашены двое понятых мужского пола, которыми были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра Боляева Н.В. были обнаружены и изъяты: из кармана ветровки 14 свертков с веществом, обмотанные изоляционной лентой, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2, подписанный участниками досмотра; из кармана штанов 1 сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой связка ключей, упакованные в бумажный конверт, сотовый телефон «iPhone 12 mini».

При этом Боляев Н.В. изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам. Затем был проведен личный досмотр У.В.А., были обнаружены и изъяты: из кармана ветровки 9 свертков с веществом, обмотанные изоляционной лентой, упакованные в бумажный конверт, подписанный участниками досмотра; из кармана шорт 4 свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой, связка ключей, упакованные в бумажный конверт. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 11», банковские карты различных банков в количестве 5 штук, денежные средства в размере 23000 рублей. В связи с тем, что в изъятых сотовых телефонах задержанных имелась информация, подтверждающая сбыт наркотических средств последними, У.В.А. и Боляев Н.А. изъявили желание добровольно указать места расположения организованных ими тайников-«закладок», с участием двух понятых, выехали для проведения ОРМ «Обследование участков местности». На участках местности, расположенных в 25 метрах западнее тыльной стороны дома 16 по ул. Строителей г. Магнитогорска Челябинской области, в почве у основания дерева, а также в 30 метрах восточнее тыльной стороны дома 17/3 по пр. Ленина г. Магнитогорска Челябинской области, в почве у основания дерева, были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанному в изоляционную ленту. По окончании каждого обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» им был осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», изъятый в ходе личного досмотра У.В.А. При включении телефона было установлено, что на нем имеется мессенджер «Телеграм», в котором использовал аккаунт «Kong», привязанный к абонентскому номеру: №. В результате просмотра посещаемых чатов, было выявлено, что Уланов ведет переписку с аккаунтом «GTR» и «Удаленный пользователь». Кроме того, в ходе изучения переписки была обнаружена информация, подтверждающая, что У.В.А. совместно с Боляевым Н.А. являются курьерами-распространителями наркотических средств и отправляют информацию о сделанных ими «закладках» оператору (куратору). С участием Боляева Н.А. и У.В.А. в присутствии понятых были проведены обследования 31 участков местности, и только на одном участке местности, расположенном в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей г. Магнитогорска Челябинской области, в почве под камнем у основания дерева, по географическим координатам 53.424369, 58.999826, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обмотанный в изоляционную ленту, упакованный сотрудниками полиции в бумажный конверт, был составлен протокол.

Затем он осматривал сотовый телефон «iPhone 12 mini», изъятый в ходе личного досмотра Боляева Н.А., было установлено, что на нем имеется мессенджер «Телеграм», в котором Боляев Н.А. использовал аккаунт «UNDER DЯDЯ MGN», привязанный к абонентскому номеру: 89954762896. В результате просмотра чатов, посещаемых Боляевым Н.А., было выявлено, что последний ведет переписку с пользователем «Братишка», которым является У.В.А., в ходе изучения переписки между ними была обнаружена информация, подтверждающая, что они совместно занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска.

Позже сотрудниками полиции с участием понятых были проведены обыски по месту проживания задержанных. Так, в ходе проведения обыска по месту проживания У.В.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с белым порошкообразным веществом (наркотическим средством), множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», 10 рулонов разноцветной полимерной липкой (изоляционной) ленты, электронные весы, полимерная ложка. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты.

В ходе проведения обыска по месту проживания Боляева Н.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты белое порошкообразное вещество (наркотическое средство) россыпью, блокнот, на котором находилось данное вещество и банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Однако позже ему стало известно, что согласно заключениям экспертов, в ходе обысков по двум вышеуказанным адресам, также, как и в ходе личных досмотров задержанных, было обнаружено и изъято наркотическое средство-клефедрон, тогда как в ходе медицинского освидетельствования Боляева Н.А. в анализах последнего было обнаружено наркотическое средство-мефедрон. (т. 3 л.д. 224-230).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные У.В.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, примерно в июне 2024 года он впервые попробовал наркотик «гашиш» в кругу своих знакомых. После чего он больше не употреблял наркотические средства.

Около 1,5 месяца назад он начал испытывать финансовые проблемы, а именно ему не хватало денежных средств на операцию матери, так как она стоила примерно 500000 рублей. После чего в интернет-мессенджере «Телеграмм» на канале «Ровный строй» он увидел объявление о том, что в интернет-магазин по сбыту наркотиков «GTR» требуются «курьеры» наркотических средств. Так как ему известна схема приобретения и сбыта наркотиков бесконтактным способом, а также известно, что сбыт наркотических средств - это деятельность, приносящая большой доход за короткий промежуток времени, его заинтересовало данное объявление о трудоустройстве наркокурьером.

После чего он написал оператору интернет-магазина «GTR», специализирующегося на продаже наркотических средств, и высказал своё желание трудоустроиться в качестве курьера наркотиков. Оператор пояснил, что трудоустройство происходит через внесение залога в размере 10000 рублей, на что он согласился и создал чек валюты «Биткоин» в телеграмм-канале «Бит Папа» равный 10000 рублей, который отправил оператору для трудоустройства. При трудоустройстве он пояснил оператору, что знает суть работы и ему ничего объяснять не нужно. Суть его работы заключалась в том, что он должен был поднимать крупную партию расфасованного на свертки наркотика и по указанию оператора организовывать тайники-«закладки» с наркотиком на территории г. Магнитогорска, при этом места организованных тайников он фотографировал на свой мобильный телефон через установленное приложение «NOTECAM», в котором координаты фото определялись автоматически, после чего указанные фото с тайниками с описанием он отправлял оператору магазина в целях последующего сбыта наркотиков.

После чего оператор написал ему ожидать «мастер клад» (крупную партию наркотического средства), координаты которого он ему отправит в чат указанного мессенджера. Общение с оператором он осуществлял через свой аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя «KingKong», к которому привязан абонентский №, принадлежащий ему. За одну организованную закладку ему платили 600 рублей, выплаты осуществлялись через «Биткоин», то есть оператор отправлял ему биткоин-чек, который он активировал в чате «Бит Папа» и после чего продавал неустановленным лица, полученные «Биткоины» за российскую валюту – рубль и выводил денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф».

Около одного месяца он работал по вышеуказанному алгоритму, после чего, примерно 5 августа 2024 года оператор предложил ему заниматься расфасовкой наркотиков и последующей организацией тайников с наркотиком, на что он согласился. При этом за 1 расфасованный сверток, тайник с которым он организует, он получал 1000 рублей. Так он начал забирать большие партии наркотических средств в тайниках- «закладках», а именно: мастер-клад, после чего он расфасовывал полученный товар на мелкие свертки и организовывал тайники-«закладки» в различных местах г. Магнитогорска.

12.08.2024 ему написал его друг Боляев Н.А., который сообщил, что испытывает финансовые трудности и, так как знал, что он трудоустроен «курьером» наркотиков, попросил осуществлять эту деятельность совместно с ним, на что он ему сказал, что они могут вместе организовывать тайники-«закладки» с наркотиком, за что он ему будет переводить часть денежных средств. После чего они начали совместно организовывать тайники-«закладки» с наркотиками на территории г.Магнитогорска. При этом несколько раз он совместно с Боляевым Н.А. ходил поднимать крупную партию наркотического средства по координатам, полученным от оператора интернет-магазина. После того, как они получали крупную партию наркотиков, они направлялись к нему домой по адресу: <адрес>, где расфасовывали указанную крупную партию наркотиков на более мелкие партии, готовые для сбыта потребителям наркотиков.

Расфасовка наркотического средства происходила следующим образом: он накладывал наркотическое средство в пакет-«гриппер», после чего помещал его еще в один пакет-«гриппер» и передавал Боляеву Н.А., который обматывал указанные пакеты-«гриппер» в изоленту. Боляеву Н.А. он платил ту же сумму денежных средств, что и получал от оператора, то есть за 1 тайник с наркотиком платил ему 1000 рублей, а именно получал вышеуказанным способом деньги от оператора и переводил их Боляеву Н.А. со своей банковской карты «Тинькофф» на его банковскую карту «ОЗОН Банк». Так в августе 2024 года он переводил Боляеву Н.А. денежные средства за совместный сбыт наркотических средств.

Боляев Н.А. также организовывал тайники закладки с наркотиком и фотографировал их на свой мобильный телефон, после чего отправлял фото с тайниками с наркотиком ему через интернет-мессенджер «Телеграмм».

14.08.2024 в вечернее время он совместно с Боляевым Н.А. организовал на территории Ленинского района г. Магнитогорска около 50 тайников с наркотиком, адреса которых отправил оператору.

14.08.2024 в вечернее время оператор магазина скинул ему фотографию, на которой имеются координаты места «мастер-клада» с наркотическим средством «мефедрон» с общей не расфасованной массой около 100 грамм. Точка находилась около металлического забора с внешней стороны у дома 5 по ул. Ломоносова в г. Магнитогорске, где он и Боляев Н.А. подобрали «мастер клад» и направились по домам. По условиям оператора магазина он с Боляевым Н.А. должны были расфасовать 100 гр. наркотического средства «мефедрон» на маленькие свертки.

15.08.2024 оператор сообщил ему, что необходимо будет расфасовать наркотическое средство на 30 свертков массой по 1 гр. каждый, и остальную массу необходимо было расфасовать по 2 гр. и 3 гр., но какое количество оператор не сообщил. О вышеуказанных указаниях оператора он сообщил Боляеву Н.А.

15.08.2024 около 14.00 часов у дома 6 по пр. Металлургов, где он живет, он встретился с БоляевымН.А. и они поехали в магазин и приобрели изоленту, с целью упаковки свертков с наркотическими веществами «Мефедрон», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

После чего он с Боляевым Н.А. поехали к нему домой, а именно на адрес: <адрес> после того как он с Боляевым Н.А. приехал к нему домой, они начали фасовать наркотическое вещество «Мефедрон» на более мелкие свертки, а именно: он взвешивал на весах наркотическое вещество «Мефедрон» и фасовал в гриппер-пакеты, а Боляев Н.А. обматывал изоляционной лентой каждый сверток, содержащий внутри наркотическое вещество «Мефедрон». В результате чего он с БоляевымН.А. расфасовали часть наркотиков в 30 свертков по 1 грамму, внутри которых находилось наркотическое вещество «Мефедрон». После чего они с Боляевым Н.А. договорились, что на следующий день дофасуют оставшуюся часть наркотического средства. Далее он и Боляев Н.А. взяли каждый по 15 свертков с наркотическим веществом «Мефедрон» с целью организации тайников-«закладок» и разместили при себе. После чего он с Боляевым Н.А. поехали организовывать тайники-«закладки».

Так, в Ленинском районе г.Магнитогорска он организовал несколько тайников-«закладок» с наркотическим веществом, при этом зафиксировал на свой телефон в приложении «NOTECAM», поставил метки на расположение тайников. Более он и Боляев Н.А не успели организовать остальные тайники-«закладки», так как 15.08.2024 около 17.50 часов около д. 19/4 по пр. Ленина они были задержаны сотрудниками полиции.

После чего они были доставлены в УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по ул.Грязнова, д. 34/1, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон, 13 свертков с наркотическим веществом «Мефедрон», денежные средства в размере 23000 рублей, 5 банковских карт. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, оклеенные и опечатанные, и снабженные подписями участвующих лиц, в том числе его подписью.

После чего он добровольно изъявил желание указать места тайников –«закладок», где им ранее были организованы тайники – «закладки», с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, где сотрудниками полиции были произведены обследования участков местностей по адресам, расположенным в г. Магнитогорске и в результате обследований указанных им участков местностей были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством «мефедрон» внутри каждого, которые он совместно с Боляевым Н.А. организовали в период с 14.08.2024 по 15.08.2024. А именно он организовал тайники с данными свертками, а Боляев Н.А. в этот момент находился с ним рядом.

В ходе следствия ему стало известно, что наркотическое средство, которое он сбывал совместно с Боляевым Н.А. является «клефедрон», однако они думали, что «мефедрон», поэтому и в допросах он указывал как «мефедрон», так как куратор ему сообщал на фотографиях с «мастер-кладами» просто наименование наркотика-«крис». Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 181-187, 197-199, 247-251).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного Н.А.А. 15.08.2024, в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОРМ «Наблюдение» за незаконный сбыт наркотических средств задержаны около 17:50 час. около дома 19/4 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска У.В.А. и Боляев Н.А. (т. 1 л.д. 78-79).

Согласно протоколу личного досмотра, у Боляева Н.А. обнаружено и изъято: мобильный (сотовый) телефон «iPhone 12 mini», («Айфон 12 мини») IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно протоколу личного досмотра, у У.Е.А. обнаружены и изъяты: мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI: №; банковские карты: АО «Челиндбанк» №; АО «Озон Банк» №; ОАО «Ак Барс» №; АО «TINKOFF» («Тинькофф банк») №; АО «TINKOFF» («Тинькофф банк») №; денежные средства в сумме 23 000 рублей. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно протоколу обыска, в жилище У.В.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерная ложка, 82 пакета-«гриппер», 10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты, три листа бумаги с рукописным текстом. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 49-58).

Согласно рапортам Н.А.А., 15.08.2024 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску зафиксирована информация, содержащаяся в мобильных телефонах «iPhone 12 mini», («Айфон 12 мини») Боляева Н.А. и «iPhone 11» («Айфон 11») У.В.А., а именно переписка в мессенджере «Телеграмм» между Боляевым Н.А. и У.В.А., а также с неустановленными лицами интернет-магазина «GT-R SHOP», в ходе которой обсуждается приобретение У.В.А. наркотических средств с целью последующего совместного с Боляевым Н.А. сбыта неустановленным лицам. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 105-213, 215-231).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены мобильный (сотовый) телефон «iPhone 12 mini», («Айфон 12 мини»), IMEI: №, 2) №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», находящегося в пользовании Боляева Н.А.; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного 15.08.2024 с использованием мобильного (сотового) телефона «iPhone 12 mini», («Айфон 12 мини»), IMEI: №, 2) №, изъятого в ходе личного досмотра Боляева Н.А., состоящих из 18 листов.

В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 12 mini», («Айфон 12 мини»), имей-код 1) №, 2) № (аб.№), находящегося в пользовании Боляева Н.А., установлено, что в сотовом телефоне установлен интернет-мессенджер «Telegram» в котором зарегистрирован аккаунт «Under DЯDЯ MGN» (имя пользователя «@rus196_118_psix»), с абонентским номером № В сотовом телефоне имеется переписка между Боляевым Н.А. и пользователем «Братишка» (имя пользователя «@Black774174»), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентским номером №, принадлежащим У.В.А., посредством Интернет-магазина «GTR», действующего в интернет-мессенджере «Telegram». В ходе осмотра телефона Боляева Н.А. установлено, что на данном телефоне имеются фотографии участков местности с координатами. Впоследствии сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 210-236, 237-238).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI: №, 2) №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», находящегося в пользовании У.В.А.; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного 15.08.2024 с использованием мобильного (сотового) телефона «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI: №, 2) №, изъятого в ходе личного досмотра У.В.А.., состоящих из 109 листов. Установлено, что в сотовом телефоне установлен интернет-мессенджер «Telegram», в котором У.В.А. зарегистрирован как аккаунт «KoNG», с именем пользователя «@KingKong7747», привязанный к абонентскому номеру №». Дданный аккаунт имеет отношение к сбыту наркотических средств посредством Интернет-магазина «GT-R SHOP», действующего в интернет-мессенджере «Telegram». Обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» между У.В.А., использующим ник-нейм «KoNG», и неустановленным абонентом, использующим ник-нейм «GTR», а также Боляевым Н.А. В ходе осмотра телефона «iPhone 11» («Айфон 11»), принадлежащего У.В.А., установлено, что на данном телефоне имеются фотографии участков местности. Указанный телефон признан вещественным доказательствои и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 3 л.д. 1-195, 196-201).

Согласно протоколам осмотра, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра У.В.А. банковские карты: АО «Челиндбанк» №; банковской карты АО «Озон Банк» №; ОАО «Ак Барс» №; АО «TINKOFF» («Тинькофф банк») №; АО «TINKOFF» («Тинькофф банк») №, а также выписок, предоставленных ПАО «Сбербанк», по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя У.В.А.; АО «ТБанк» по движению денежных средств по счетам №№, 40№, 40№, открытым в АО «ТБанк» на имя У.В.А., а также денежные средства в сумме 23000 рублей, изъятые у У.В.А.

Согласно выписке по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя У.В.А., находящемуся в пользовании У.В.А., имеется информация о поступлении денежных средств в размерах: 1000, 3000, 100 000, 50000 и т.д. За период с июля 2024 года по 15.08.2024 на вышеуказанный банковский счет, было осуществлено зачисление денежных средств на общую сумму не менее 1 513 669,10 рублей. Указанные банковские карты, выписки по счетам признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д.170-171, 172-173, т. 6 л.д. 76-79, 80, 120-123, 124).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены изъятые 16.08.2024 в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес> 10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты; 82 полимерных пакета «гриппер», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 197-198, 199-200).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,54 грамма в значительном размере:

Согласно протоколу обследования участка местности, расположенного в почве под камнем у основания дерева в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей г. Магнитогорска Челябинской области по географическим координатам 53.424369, 58.999826, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно заключению эксперта № 655 от 30.08.2024, порошкообразное вещество 0,54 г., изъятое 16.08.2024 в ходе обследования участка местности, расположенного в почве под камнем у основания дерева в 5 метрах севернее тыльной стороны дома 43 по ул. Строителей г. Магнитогорска Челябинской области по географическим координатам 53.424369, 58.999826, проведенного с участием Боляева Н.А. и У.В.А., содержит в своем составе производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам). В ходе судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 гр. (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакета № 41761351, в котором находится наркотическое средство - производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,54 гр., который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 144-145, 146-148).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,19 граммов:

Согласно протоколу обыска, в жилище Боляева Н.А. по адресу: <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, которое было помещено в пакет-«гриппер»; блокнот и банковская карта «ВТБ», со следами вещества на поверхностях. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 66-73).

Согласно заключению эксперта № 654 от 30.08.2024, порошкообразное вещество, изъятое 16.08.2024 в период времени с 11.20 час. до 12.05 час. в ходе производства обыска в жилище Боляева Н.А. по адресу: <адрес>, массой 0,19 гр. содержат в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

На наружных поверхностях блокнота и карты содержатся следы производного вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе производства экспертизы израсходовано: 0,01 гр. порошкообразного вещества; следы вещества с поверхностей блокнота и карты (т. 2 л.д. 110-111).

Согласно протоколу осмотра, осмотрено наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 0,19 гр., которое упакованы в сейф-пакет № 50615493, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 136-137).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,01 гр., в значительном размере:

Согласно протоколу обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева в 30 метрах восточнее тыльной стороны дома 17/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно заключению эксперта № 655 от 30.08.2024, порошкообразное вещество 1,01 г., изъятое 15.08.2024 в ходе обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева в 30 метрах восточнее тыльной стороны дома 17/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, проведенного с участием Боляева Н.А. и У.В.А., содержит в своем составе производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам). В ходе судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 гр. (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакета № 41761351, в котором находится - наркотическое средство - производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 1,01 гр., который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 144-145, 146-148).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,97 гр., в значительном размере:

Согласно протоколу обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева западнее тыльной стороны дома 16 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно заключению эксперта № 655 от 30.08.2024, порошкообразное вещество массой 0,97 г., изъятое 15.08.2024 в ходе обследования участка местности, расположенного в почве у основания дерева западнее тыльной стороны дома 16 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в почве у основания дерева, проведенного с участием Боляева Н.А. и У.В.А., содержит в своем составе производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам). В ходе судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 гр. (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакета № 41761351, в котором находится наркотическое средство - производное вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,96 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы 0,01 гр.), который впоследствии признан вещественным доказательством приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 144-145, 146-148).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 27,08 гр. в крупном размере:

Согласно протоколу личного досмотра, у Боляева Н.А. обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, упакованные в бумажные конверты и опечатанные. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно заключению эксперта № 652 от 30.08.2024, в 14 свертках порошкообразное вещество, изъятое в период времени с 18:30 час. до 19:00 час. 15.08.2024 в ходе личного досмотра в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области Боляева Н.А., суммарной массой 13,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон).

Находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество, изъятое в период времени с 18:30 час. до 19:00 час. 15.08.2024 в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области в ходе личного досмотра Боляева Н.А., массой 0,93 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано порошкообразное вещество массой по 0,01 г. из каждого свертка (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра, осмотрено наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 14,40 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства-0,18 гр.), находящееся в 15 полимерных свертках, изъятых 18:30 час. до 19:00 час. 15.08.2024 в ходе личного досмотра Боляева Н.А., упакованное в полимерный сейф-пакет № 50615487. Впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 155-156, 157-158).

Согласно протоколу личного досмотра, у У.В.А. обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно заключению эксперта № 653 от 30.08.2024, в 4 полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой 3,80 гр., изъятое в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. 15.08.2024 в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области в ходе личного досмотра У.В.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон).

Находящееся в 9 полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой 8,72 гр., изъятое в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. 15.08.2024 в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области в ходе личного досмотра У.В.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано порошкообразное вещество массой по 0,01 г. из каждого свертка (т. 2 л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакет № 50615488, в котором находится наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 12,55 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства-0,16 гр.), находящееся в 13 полимерных свертках, изъятое 19:45 час. до 20:05 час. 15.08.2024 в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, д.34/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области в ходе личного досмотра У.В.А., впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 150-151, 152-153).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 69,44 гр. в крупном размере:

Согласно заключению эксперта № 656 от 19.08.2024, порошкообразное вещество, изъятое 16.08.2024 в период времени с 09.20 час. до 10.25 час. в ходе производства обыска в <адрес> в <адрес>, массой 69,44 гр. содержат в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства экспертизы израсходовано: 0,11 гр. порошкообразного вещества (т. 2 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен сейф-пакет № 64561965, в котором находится наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 69,44 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства-0,11 гр.), изъятое 16.08.2024 в период времени с 09.20 час. до 10.25 час. в ходе производства обыска в жилище У.В.А. по адресу: <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 141-142).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1214 от 19.09.2024, Боляев Н.А. <данные изъяты>

Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений у суда, так как все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованны, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.

Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого Боляева Н.А. вменяемым.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого Боляева Н.А. в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, так как не доверять им у суда оснований не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, подсудимый их подтвердил в полном объеме, его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд критически относится к его показаниям в части изъятого в ходе обыска в его квартире наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, так как вид наркотического средства является аналогичным тому, что Боляев Н.А. и другое лицо приобрели в целях сбыта, при этом Боляев Н.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобретали и фасовали с целью сбыта наркотическое средство, вещество, изъятое в ходе медицинского освидетельствования Боляева Н.А. отличается от изъятого у него в ходе обыска.

Оценивая показания свидетеля К.К.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд как более достоверные и полные принимает показания указанного свидетеля в ходе предварительного расследования, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, сам свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях суд связывает с периодом времени, прошедшим со дня событий преступлений.

Оценивая показания свидетелей Т.А.М., Н.Л.Н., С.Г.А., Н.А.А. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований оговаривать Боляева Н.А. указанные свидетели не имеют.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследований участков местности, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Значительные, крупные размеры наркотических средств, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, при этом с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, действий, направленных на сбыт наркотических средств, у суда отсутствуют сомнения в том, что умысел подсудимого Боляева Н.А. был направлен на последующий сбыт наркотического средства.

Действия Боляева Н.А. по каждому факту носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом, исходя из анализа переписки Боляева Н.А. и У.В.А., сохранившейся в телефонах, находящихся в пользовании Боляева Н.А. и У.В.А., следует, что Боляев Н.А., осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другими лицами и У.В.А., при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Изъятие в ходе обследований участков местности наркотических средств, массами 0,54 граммов, 1,01 граммов, 0,97 граммов в значительном размере, свидетельствует об его умысле, направленном на сбыт наркотических средств в значительном размере; по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра Боляева Н.А. общей массой 27,08 грамма в крупном размере, в ходе обыска квартиры У.В.А. по адресу: <адрес> общей массой 69,44 граммов в крупном размере, умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для квалификации всех действий подсудимого Боляева Н.А. по фактам покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере и по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, как единого продолжаемого преступления, так как умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства разным потребителям. При таких обстоятельствах действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительных размерах, изъятых в ходе обследований участков местности и на сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Боляева Н.А. и обыска в квартире У.В.А., в каждом случае подлежат самостоятельной квалификации.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием «электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интерент»), по фактам покушений на сбыт, поскольку умыслом Боляева Н.А. охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сетиИнтернет, при этом указанные лица совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием таких сетей, так как непосредственно через указанные сети подсудимый осуществляли сбыт наркотических средств путем сообщений мест закладок, о чем свидетельствуют и исследованные показания свидетеля Н.А.А. в ходе предварительного расследования, материалы уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Боляева Никиты Алексеевича:

- по преступлению, по факту изъятия наркотического средства массой 0,19 гр., по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по трем преступлениям, по каждому из трех фактов изъятия наркотических средств массами 0,54 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., в значительных размерах, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум преступлениям, по каждому из двух фактов изъятия наркотических средств массами 26,95 гр., 69,44 гр., в крупных размерах, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные Боляевым Н.А. преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Боляеву Н.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата, причины, по которым преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Боляева Н.А., суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 19-21), а также пояснения, данные Боляевым Н.А. в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 80-81), в ходе обыска (т. 2 л.д. 66-70), полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение им преступлений впервые, отсутствие у него судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Боляева Н.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Боляева Н.А. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной пояснения: данные в ходе обследования участков местности (т. 1 л.д. 98-99, 101-102, т. 2 л.д. 1-2), поскольку из протокола обследования участков местности следует, что пояснения давало другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Боляев Н.А. при этом пояснений не давал; данные в ходе обследования участков местности (т. 1 л.д. 238-249, т. 2 л.д. 4-9), поскольку в ходе обследования участков местности ничего не обнаружено и не изъято.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Боляева Н.А., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступлений и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования (т. 2 л.д. 24-25).

С учетом тяжести, характера, количества и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступления не были доведены до конца.

При назначении наказания Боляеву Н.А. за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья близких родственников подсудимого и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний, так как это, по мнению суда в большей степени позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Боляеву Н.А. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, при этом, с учетом того, что фактически свободы передвижения Боляева Н.А. была ограничена с 15.08.2024, в срок наказания подлежит зачету время с 15.08.2024.

Судом установлено, что подсудимый, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, фиксации мест осуществления закладок, использовал сотовый телефон «iPhone 12 mini», с сим-картой, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боляева Никиту Алексеевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из трех фактов изъятия наркотических средств массами 0,54 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., в значительных размерах, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства массой 0,19 гр., двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из двух фактов изъятия наркотических средств массами 26,95 гр., 69,44 гр., в крупных размерах, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет два месяца;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Боляеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Боляеву Н.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боляеву Н.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 14,22 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 15 свертках, изъятые в период времени с 18:30 час. до 19:00 час. 15.08.2024 в ходе личного досмотра Боляева Н.А., упакованное в полимерный сейф-пакет № 50615487;

- наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 12,52 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 13 свертках, изъятые в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. 15.08.2024 в ходе личного досмотра У.В.А., упакованное в полимерный сейф-пакет № 50615488;

- наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 2,49 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 3 свертках, изъятые в период времени с 21:08 час. 15.08.2024 до 00:55 час. 16.08.2024 в ходе обследований участков местности, расположенных на территории Ленинского района г. Магнитогорска, упакованное в полимерный сейф-пакет № 41761351;

- наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 0,18 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 1 свертке, изъятое 16.08.2024 в период времени с 11:20 час. до 12:05 час. с участием Боляева Н.А. в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>; блокнот (с учетом израсходованных в ходе проведения экспертизы следов производного вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон); банковскую карту «ВТБ» (с учетом израсходованных в ходе проведения экспертизы следов производного вещества эфедрон (меткатинон) - клефедрон (4-хлорметкатинон), упакованные в полимерный сейф-пакет № 50615493;

- 10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты, изъятые 16.08.2024 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет;

- 82 полимерных пакета «гриппер», изъятые 16.08.2024 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт;

- смыв с поверхности пакета, произведенный в ходе исследования № 603, упакованный в бумажный конверт;

- смыв с поверхности пакета, произведенный в ходе исследования № 604, упакованный в бумажный конверт – хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами;

- сотовый телефон «iPhone 12 mini», принадлежащий Боляеву Н.А., изъятый 15.08.2024 в ходе личного досмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты из указанного телефона уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий У.В.А., изъятый 15.08.2024 в ходе личного досмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении У.В.А.;

- наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 69,33гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в 1 пакете-«гриппер», электронные весы и полимерная ложка, изъятые 16.08.2024 в период времени с 09:20 час. до 10:25 час. с участием У.В.А. в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный сейф-пакет № 64561965 – хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами;

- банковские карты: № АО «Тинькофф банк», № АО «Тинькофф банк», № АО «Челинд Банк», № АО «Озон Банк», № ОАО «АкБарс Банк», изъятые в ходе личного досмотра У.В.А. 15.08.2024 и упакованные в бумажный конверт;

- выписку по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя У.В.А.;

- выписки по движению денежных средств по банковским счетам №№, 40№, 40№ АО «ТБанк», зарегистрированным на имя У.В.А. - хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении У.В.А.

Сохранить арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.06.2024 на имущество У.В.А. - денежные средства в сумме 23 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра У.В.А.;

Сохранить арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.09.2024 на имущество У.В.А. - банковский счет № ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя У.В.А.;

Сохранить арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.10.2024 на имущество У.В.А. - банковский счет № АО «ТБанк», зарегистрированный на имя У.В.А. - до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении У.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.04.2025 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2025 в отношении Боляева Никиты Алексеевича изменен:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства массой 0,19 г) производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Боляева Н.Аю. состава преступления, признать за Боляевым Н.А. право на реабилитацию со ст. 134 УПК РФ.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначить Боляеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 09 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гайнетдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Свернуть