Бонадыченко Дмитрий Викторович

Дело УИД 60RS0002-01-2024-002812-79

Производство № 2-1370/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2024 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонадыченко ФИО7 к Сороке ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бонадыченко Д.В. обратился в суд с иском к Сороке М.Ю. о возмещении ущерба в размере 77697 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10000 рублей, расходы по оценки ущерба – 5000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 3000 рублей, почтовые расходы – 533,84 рубля.

В обоснование искового заявления указано, что 18.06.2024 в 18 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Сорока М.Ю. управляя автомобилем марки «Лендровер Дефендер», г.р.з Е761 КТ 60, напротив дома 1 корп.1 наб. Л. Шмидта, г. Великие Луки, припарковал транспортное средство и не принял необходимых мер исключающих самопроизвольное движение данного автомобиля в свое отсутствие. В результате чего, автомобиль марки «Лендровер Дефендер», г.р.з Е761 КТ 60 совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки «Сан Йонг Актион» г.р.з. М 136 КР 60.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в размере 77697 рублей.

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об администра...

...тивном правонарушении от 18.06.2024 года.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд.

Истец Бонадыченко Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В письменном заявлении Бонадыченко Д.В. просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Сорока М.Ю. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Бонадыченко ФИО9 к Сороке ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Бонадыченко ФИО11 от иска.

Производство по иску Бонадыченко ФИО12 к Сороке ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий М.В. Тевс