Бондарь Пётр Александорович

Дело № 2-1933/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 ноября 2016 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

При секретаре - Кокоревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Величко И.В. к Георгиеву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Величко И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Георгиеву А.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размер ... рублей.

Требования мотивированны тем, что истец передал в долг по расписке ответчику денежную сумму в размере ... рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму долга истцу в срок до ..., однако обязательство ответчика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено. Решить мирным путем вопрос не представляется возможным, ответчик избегает контакта с истцом, а потому возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах нея...

...вки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ... г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Георгиев А.В. взял деньги в долг у Величко И.В. в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ... года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 14).

Доказательств того, что ответчиком сумма долга была возвращена, суду предоставлено не было.

Таким образом, усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом в добровольном порядке, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из составленной ответчиком расписки усматривается, Георгиев А.В. обязался вернуть денежные средства в срок до ... года, соответственно началом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует начинать с ... года.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащая к взысканию сумма составляет ..., за ... дней. Расчет проверен судом, является обоснованным, а потому данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования на сумму ... рублей, цена иска составила ... рублей, государственная пошлина за удовлетворение исковых требований в этом размере составляет ... рублей, разница подлежащей оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно предоставленной в материалы дела квитанции истцом оплачены услуги по предоставлению юридической помощи по соглашению, заключенным между Величко И.В. и адвокатом ... предоставленных в материалы дела квитанций расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей, данная сумма, по мнению суда, является обоснованной, а потому подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко И.В. удовлетворить.

Взыскать с Георгиева А.В. в пользу Величко И.В. задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ...

Взыскать с Георгиева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2016 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская