Бондарев Данила Алексеевич

Дело № 2а-3515/2024

УИД 22RS0069-01-2024-007042-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» и призывной комиссии Алтайского края о признании незаконными решений призывных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула (далее также призывная комиссия) о признании незаконными решений призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула о вынесении в отношении него категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «4» и решения призывной комиссии Алтайского края о вынесении в отношении него категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3».

В обоснование заявленных требований ФИО указано, что по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования 12 ноября 2024 года призывной комиссией Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула он признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б», показатель предназначения «3». 29 ноября 2024 года призывная комиссия Алтайского края данное решение оставила без изменения, ему выдана повестка для отправке к месту прохождения военной службы. С принятыми решениями не согласен, так как его медицинское освидетельствование проведено в отсутствие врача-хирурга. На момент вынесения призывной комиссией решения он проходил лечение по <данные изъяты>). В связи с прохождением лечения отсрочка в соответствии со статьей 61 Расписания болезней ему не предоставлена. Кроме того, у него <данные изъяты>, о чем он говорил терапевту и показывал исследования, но данные обследования не были учтены, к личному делу призывника не приобщались. Жалобы на боли в области <данные изъяты> тоже не были учтены. По данным МРТ у него <данные изъяты>, прошел освидетельствование в связи с <данные изъяты>. Дообследование у отоларинголога на на...

...личие/отсутствие <данные изъяты> не проходил. Полагает, что произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к прохождению военной службы. Призывная комиссия Алтайского края, не исполнив свои обязанности, установленные законодательством Российской Федерации, нарушила его гражданские права, а именно право на получение полной информации о показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, право на охрану здоровья и оказание медицинской помощи, право на освобождение от призыва на военную службу, право на установление категории годности к прохождению военной службы по призыву и вынесение решения с учетом всех объективных данных о состоянии здоровья на момент призыва, право на соблюдение порядка проведения обследования и освидетельствования призывников, право на фиксацию решения призывной комиссии в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Вопрос о предоставлении отсрочки для завершения обследований и прохождения лечения на призывной комиссии не ставился. Заключения о состоянии здоровья призывника надлежащим образом не были оформлены.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края» и призывная комиссия Алтайского края.

Представитель административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО2 в своих письменных возражениях на административное исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула. В период осеннего призыва 2024 года граждан РФ на военную службу истец прошел необходимые диагностические исследования, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен всеми врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункте 15 Положения о военно-врачебной экспертизе. Призывной комиссией Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула 26 ноября 2024 года принято решение о призыве ФИО на военную службу (протокол ...). Из листов медицинского освидетельствования и протокола заседаний призывной комиссии следует, что истец при освидетельствовании жаловался на <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования все жалобы призывника на состояние здоровья в обязательном порядке фиксируются врачами в листах медицинского освидетельствования. Жалоб на заболевания, перечисленные в исковом заявлении, истец не предъявлял, документов, подтверждающих наличие какого-либо заболевания, не представил. По результатам медицинского освидетельствования и по результатам обследований в медицинских учреждениях, врачами призывной комиссии указаны диагнозы, отраженные в личном деле призывника и призывной комиссии. ФИО проходил медицинское освидетельствование, в результате которого, по представленным им и достаточным для вынесения экспертного решения о категории годности к военной службе, вынесено заключение в соответствии со статьями 13д, 59в Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Результаты медицинского освидетельствования призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула подтверждены военно-врачебной комиссией призывной комиссии Алтайского края 29 ноября 2024 года (протокол ...) при проведении контрольного медицинского освидетельствования. Выписка из решения призывной комиссии Алтайского края, а также отметки о проведенном всеми необходимыми врачами-специалистами освидетельствовании имеются в личном деле призывника. Недостоверной является информация, указанная в административном исковом заявлении, об отсутствии при проведении медицинского освидетельствования врача-хирурга. ФИО был освидетельствован хирургом как при прохождении комиссии в военном комиссариате (Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула), так и при контрольном медицинском освидетельствовании. Врачебные комиссии изучили данные о состоянии здоровья призывника, результаты дополнительных обследований, провели его медицинское освидетельствование, были исследованы все представленные им медицинские документы, проведены необходимые исследования, по результатам которых у заявителя не было выявлено заболеваний, дающих основание для признания его негодным или ограниченно годным к военной службе. Оспариваемые решения призывных комиссий приняты с соблюдением требований нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия призывной комиссии и регламентирующих порядок и основания его принятия, по своему содержанию оно соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Полагает несостоятельными доводы истца о непредоставлении призывной комиссией отсрочки для завершения обследования, поскольку статья 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований для предоставления отсрочек от призыва на военную службу, в котором отсутствует упомянутая отсрочка; о ненадлежащем оформлении заключения о состоянии здоровья – не имеется ссылки на нормативно-правовой акт, нормы которого в данном случае были нарушены. Довод о нарушении права на фиксацию вынесенного призывной комиссией решения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, полагает несостоятельным на основании следующего. Согласно пункту 15 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и её членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Так как документы воинского учета, такие как, военный билет, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и т.п., находятся на руках у граждан, соответственно, для проставлении отметки о вынесенном решении призывник должен предъявить секретарю призывной комиссии удостоверение самостоятельно. Кроме того, непонятно, каким образом наличие/отсутствие отметки в данном удостоверении влияет на незаконность вынесенного решения. Истцом не указано, каким именно образом нарушено его право на получение информации о показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Право на обжалование истцом реализовано.

В ходе рассмотрения административного дела представитель административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО2 просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в её письменных возражениях.

Административный истец ФИО и представитель административного ответчика - призывной комиссии Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула принято 26 ноября 2024 года, оспариваемое решение призывной комиссии Алтайского края принято 29 ноября 2024 года, административное исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления 29 ноября 2024 года, то есть с соблюдением срока обращения в суд.

Частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1, пункту 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, в том числе при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к данному Положению.

Положением о военно-врачебной экспертизе определено, какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (пункт 14), приведен перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан при призыве на военную службу, соответствующий перечню, указанному выше (пункт 15).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).

Согласно пункту 17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе)

С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2024 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Алтайского края от 20 сентября 2024 года № 155-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле-июле 2024 года и организации этой работы в октябре-декабре 2024 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 26 ноября 2024 года ... и учетной карты призывника следует, что ФИО в период осенне-зимнего призыва 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ. Данные о состоянии здоровья занесены в учетную карту призывника.

По результатам прохождения ФИО медицинских обследований последнему установлен диагноз: <данные изъяты>».

Данный диагноз учтен при установлении ФИО категории годности - Б, показателе предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии со статьями 13г, 59в Расписания болезней (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе), что нашло свое отражение в итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в протоколе заседания призывной комиссии от 26 ноября 2024 года ... и в учетной карте призывника.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение (часть 3 статьи 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы ФИО на решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 26 ноября 2024 года призывной комиссией Алтайского края 29 ноября 2024 года принято решение, которым ФИО признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»), тем самым жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные наименования болезней соответствуют примененным призывными комиссиями статьям Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.

Об этих же обстоятельствах показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссии призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО1.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих установить наличие у заявителя заболеваний, дающих право на получение освобождения от призыва на военную службу на момент вынесения 26 и 29 ноября 2024 года оспариваемых решений, а также позволяющих прийти к выводу о неправильном определении при прохождении ФИО медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования категории годности к военной службе, в том числе о необходимости применения иных статей Расписания болезней, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы административного истца об обратном, а также о нарушении порядка принятия оспариваемых решений, в том числе о непринятии участия в проведении медицинского освидетельствования врача-хирурга, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, личного дела призывника ФИО и показаниями свидетеля ФИО1.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Представленные в суд материалы личного дела призывника ФИО, в том числе учетная карта и листы медицинского освидетельствования призывника, свидетельствуют о том, что членами медицинской комиссии были учтены все высказанные ФИО жалобы на состояние здоровья, проведены необходимые обследования, по результатам которых оснований для направления ФИО в медицинскую организацию на момент принятия оспариваемых решений не установлено.

При этом суд обращает внимание, что административный истец при прохождении медицинских освидетельствований не был лишен возможности представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

Вместе с тем, как усматривается из личного дела призывника, при прохождении медицинских освидетельствований в ходе осенне-зимнего призыва 2024 года таких медицинских документов ФИО представлено не было.

Таким образом, выявленные у административного истца по результатам его осмотра и исследования медицинских документов не позволяли установить иную категорию годности к военной службе.

Оспариваемые решения приняты уполномоченными органами в пределах компетенции и не противоречат требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года