Борец Анна Павловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца – адвоката Аврамук А.В., действующей по доверенности и ордеру, представителя третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области Каркаус Е.Н., действующей по доверенности, ответчика Борец А.П., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борец М.А. к Борец А.П., <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Борец М.А. обратился в суд к ответчикам Борец А.П., <данные изъяты> с иском о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. <адрес>.

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленного ему в связи с прохождением военной службы в Вооружённых Силах РФ. Совместно с ним в квартиру были вселены в качестве членов его семьи Борец А.П. и <данные изъяты>. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, однако регистрацию в спорном жилом помещении сохранили. Обязанностей нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, взыскать с ответчика Борец А.П. суд...

...ебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за составление иска и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Аврамук А.В.

Представитель истца адвокат Аврамук А.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить, поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы стороны, является служебным, ответчики в нём не проживают, членами семьи истца не являются и в силу закона не имеют права на пользование им.

Ответчик Борец А.П., <данные изъяты> заявленными исковыми требованиями согласилась в части признания <данные изъяты> утратившими право пользования спорным жилым помещением, не согласилась с размером судебных расходов, просит их снизить.

Представитель третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области Каркаус Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, взыскание судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Данная норма применяется также к служебным жилым помещениям, что установлено ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Свидетельством о <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики вселены в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> нанимателем которого является Борец М.А. (л№).

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГг. установлено, что Борец М.А. <данные изъяты>

Данное жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является служебным, что подтверждено постановлением главы администрации ЗАТО г.Знаменск Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы истца о том, что ответчики не являются членами его семьи, в связи с чем подлежат признанию утратившими право пользования служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борец А.П. в пользу истца Борец М.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая доводы ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, а также, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в части, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борец А.П. к Борец А.П., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать Борец А.П., <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. <адрес>

Взыскать с Борец А.П. в пользу Борец М.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., за составление иска <данные изъяты> руб., за услуги представителя в судебном заседании <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья____________