Борейко Иван Васильевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 января 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванова И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Борейко <данные изъяты><данные изъяты>,

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борейко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Борейко И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Уголовный кодекс РФ. Указал, что Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменены категории преступлений. Ходатайство о своем участии в рассмотрении в судебном заседании не заявил.

Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступлен...

...ия такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №430-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 15 УК РФ «Категории преступлений», а именно: статья дополнена частью шестой следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая, что наказание Борейко И.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ назначено в рамках действующего закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, предусмотренных законом, не превышает 7 лет лишения, суд не находит оснований для изменения категории преступления и удовлетворения ходатайства осужденного о снижении назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Борейко <данные изъяты> о снижении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2012 г.

Судья:

Секретарь:

л.д. 13

Том 1

4/1-14/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2013 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Лебедева М.А.,

начальника отдела ФКУ ИК-10 Касинской Т.А.,

заместителя начальника ФКУ ИК-10 по кадрам и воспитательной работе Кардашина В.А.,

при секретаре судебного заседания Мордвиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борейко Ивана Васильевича, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Борейко И.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), в остальном – без изменения. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено: снижено наказание до 05 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденного Борейко И.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Борейко И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании Борейко И.В. заявленно...

...е ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор не возражал против условно-досрочного освобождения Борейко И.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Борейко И.В. совершил особо тяжкое преступление, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный характеризуется положительно.

Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, форму одежды не нарушает, в коллективе осужденных неконфликтен, в отношении администрации колонии вежлив.

Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Участвует в общественной жизни отряда. Входит в состав групп положительной направленности, считается с коллективом, проявляет к людям внимательность и чуткость.

Совокупность изложенных обстоятельств с учетом его поведения и отношения к труду в период отбывания наказания дает основания для вывода о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Борейко И.В. от дальнейшего отбывания наказания вызовет позитивные изменения его личности, и степень ее (личности) общественной опасности снизится до такого уровня, при котором становится нецелесообразным дальнейшее его содержание в колонии.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судом Борейко И.В. не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить Борейко И.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно и в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на него обязанность явиться к постоянному месту жительства, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома, в течение одного месяца трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Борейко Ивана Васильевича об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Борейко Ивана Васильевича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 09 месяцев 15 дней.

Возложить на Борейко Ивана Васильевича обязанность прибыть к постоянному месту жительства: <адрес>, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома, в течение одного месяца трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

копия верна

Постановление вступило в законную силу 25 января 2013 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.22-23

том 1

Дело № 5-240/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Борейко Ивана Васильевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ПСТАНОВИЛ:

08.05.2020 в 17:30 Борейко И.В. находился в общественном месте по адресу г.Екатеринбург ул. Дагестанская, 34 в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 К 100-УГ (в редакции Указа от 09.05.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», без индивидуальных средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

Исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленным.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует...

... угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц» указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лип, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020. включительно.

Пунктом 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения па территории Свердловской области жителям Свердловской области предписано жителям Свердловской области в период с 1 по 18 мая 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Борейко И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0666244 от 08.05.2020; рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, согласно которым 08.05.2020 в 17:30 Борейко И.В. находился в общественном месте по адресу г.Екатеринбург ул. Дагестанская, 34 без индивидуальных средства защиты дыхательных путей; объяснениями Борейко И.В. при составлении протокола, согласно которым он подтвердил факт совершения правонарушения, фотоматериалом.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Судья считает установленным, что 08.05.2020 в 17:30 Борейко И.В. находился в общественном месте по адресу г.Екатеринбург ул. Дагестанская, 34 в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 К 100-УГ (в редакции Указа от 09.05.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», без индивидуальных средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнил правила поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, оснований для оговора Борейко И.В. судом не установлено.

Действия Борейко И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, признания вины в совершении правонарушения, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Борейко Ивану Васильевичу назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 августа 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Борейко Ивана Васильевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 Борейко И.В., находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного дома <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г № 417, и пп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 13.07.2020 г.), не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей – санитарно-гигиеническую маску (респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее – ЧС). Своим бездействием Борейко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Борейко И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Борейко И.В. в совершении административного ...

...правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов РФ предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 13.07.2020 г.) установлено, что жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте следует использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Борейко И.В. указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, изложенных в письменных объяснениях, подтвержден рапортом полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Борейко И.В. административного правонарушения, а также фотоматериалами.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Борейко И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания в должной мере обеспечит реализацию задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Борейко Ивана Васильевича привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

ОКМТО 65701000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601201010601140;

Идентификатор (УИН) 18880466200407651507.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья Н.О. Тараненко