Боргачев Тарас Михайлович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 31 октября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

защитника адвоката Марениной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по уголовному делу № в отношении:

Боргачева Т.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится уголовное дело в отношении Боргачева, который органами предварительного следствия обвиняется совершении преступлений, совершенных на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Боргачев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, высказал ФИО1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 750 000 рублей, угрожая применением насилия <данные изъяты> которую ФИО1 в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку Боргачев был агрессивно настроен и всем своим видом и поведением показывал, что может применить насилие, в связи с чем был вынужден согласиться на незаконные требования Боргачева.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осуществил передачу Боргачеву денежных средств в размере 750 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 моральный вред и материальный у...

...щерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

Тем самым действия Боргачева были квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Боргачев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 10 000 000 рублей, угрожая применением насилия <данные изъяты> которую ФИО1 в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку Боргачев был агрессивно настроен и всем своим видом и поведением показывал, что может применить насилие, в связи с чем был вынужден согласиться на незаконные требования Боргачева.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осуществил передачу Боргачеву имущество на общую сумму 10 000 000 рублей, <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, под угрозой применения насилия, предъявление незаконных требований к ФИО1 о передаче ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Боргачев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 2 000 000 рублей и которую ФИО1 в сложившейся обстановке воспринял реально, видя агрессивный настрой Боргачева, который своим видом и поведением показывал, что может применить к нему насилие, был вынужден согласиться на незаконные требования Боргачева.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осуществил передачу Боргачеву в его пользу автомбиль-самосвал <данные изъяты> стоимостью 2 000 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Боргачев с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 моральный вред и материальный ущерб в размере 12 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Тем самым, действия Боргачева были квалифицированы по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Боргачев действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,5803 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом кармане джинс, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, у Боргачева было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в крупном размере.

Тем самым, действия Боргачева были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Постановлением <данные изъяты> производство по уголовному делу в отношении Боргачева было приостановлено до розыска последнего.

По сообщению ФКУ СИЗО<адрес>, Боргачев задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен в ФКУ СИЗО<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено, так как отпали основания для его приостановления.

По сообщению начальника ФКУ ЛИУ<адрес>, Боргачев был установлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в отделении стационара ФКУ ЛИУ<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон судом был постановлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Боргачева в связи с ее смертью на основании п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание вызывался представитель отдела по опеке, попечительству департамента социального развития Тюменской области, поскольку родственников Боргачева установить не представилось возможным.

От представителя департамента социального развития Тюменской области ФИО2 действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Боргачева в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела в отношении Боргачева в связи со смертью, согласна.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, изучив представленные материалы, суд считает, что уголовное преследование в отношении подсудимого Боргачева должно быть прекращено, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии основания прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Боргачева по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Боргачева Т.М. по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ прекратить, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.В. Храмцова