Борискина Любовь Антоновна
Дело 2-120/2021 ~ М-54/2021
В отношении Борискиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-120/2021 ~ М-54/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юртеевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борискиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борискиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710140679
Дело № 2- 120/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2021 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борискиной Л. А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Борискиной Л.А. суммы долга в размере 67 837 руб. 07 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 40 000 руб.
ДАТА. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период ДАТА
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Борискина Л.А.в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ин...
Показать ещё...ых правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и Борискиной Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 40 000 руб.
ДАТА АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА.
Согласно расчета долга и выписке из лицевого счета долг в сумме 67 837 руб. 07 коп. образовался на ДАТА. л.д.33-34
С условиями кредитного договора Усанова Н.В. ознакомлена.
Борискина Л.А. воспользовалась денежными средствами в размере 40 000 руб. и обязалась вернуть их с процентом в установленный договором и графиком платежей срок.
ДАТА. (как указано в исковом заявлении) Борискиной Л.А. направлен заключительный счет и требование о погашение долга.
Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА. в сумме 75 790 руб. 36 коп.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец ссылается на то, что с за период с ДАТА. образовалась задолженность по кредиту. С иском истец обратился в суд ДАТА. (л.д.56).
Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, а истец доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с Борискиной Л. А. долга в сумме 67 837 руб. 07 коп. по кредитному договору заключенному ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и Борискиной Л.А за период с ДАТА
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
СвернутьДело 2-180/2019 ~ М-140/2019
В отношении Борискиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-180/2019 ~ М-140/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юртеевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борискиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борискиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2- 180/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2019 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борискиной Л. А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Борискиной Л.А. суммы долга в размере 67 837 руб.07 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 40 000 руб. ДАТА. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Борискина Л.А. с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у...
Показать ещё...платить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и Борискиной Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 40 000 руб.
ДАТА. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА
С условиями кредитного договора Борискина Л.А. ознакомлена. Задолженность по кредиту за период с ДАТА. составила 67 837 руб.07 коп..
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец ссылается на то, что ДАТА образовалась задолженность по кредиту. С иском истец обратился в суд ДАТА. (л.д.59).
Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, а истец доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований о выскании с Борискиной Л. А. долга по кредитному договору заключенному ДАТАг. с АО «Тинькофф Банк» в размере 67 837 руб.07 коп. за период с ДАТА
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Свернуть