Борисов Валеоий Иванович

Дело №1-236/2023

УИД №52RS0018-01-2023-000837-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Павлово 30 июня 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С.,

потерпевшего К.М.А.,

подсудимого Мокеева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Борисова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мокеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мокеев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме К.А.В., расположенном по адресу: <адрес>, увидел в комнате на столе портативную музыкальную блютуз-колонку марки <данные изъяты> принадлежащую К.М.А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мокеев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что К.М....

...А. ушел из указанного дома и не может контролировать сохранность своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащую К.М.А. портативную музыкальную блютуз-колонку марки <данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, которую обратил в свою пользу.

После чего Мокеев А.А., завладев похищенным имуществом, принадлежащим К.М.А., с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Мокеева А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мокеевым А.А., пояснив, что причиненный вред возмещен в полном объеме, Мокеев А.А. принес свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеется, настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Мокеев А.А. согласен на прекращение уголовного дела, ему известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Он до судебного заседания и в судебном заседании извинился перед потерпевшим, возместил ущерб от преступления, и тем самым загладил причиненный преступлением вред. Каких - либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Заявления от подсудимого, потерпевшего, представлены в письменном виде.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело, так как требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Защитник – адвокат Борисов В.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Мокеев А.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается объяснениями потерпевшего, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый с ходатайством потерпевшего согласен; ему известно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>, согласно которым: Мокеев А.А. <данные изъяты> предпринявшего меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшему в полном объеме с принесением потерпевшему извинений; с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Мокеева А.А., который свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и который не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить.

Таким образом, суд находит совокупность процессуальных условий, достаточной для удовлетворения ходатайства и считает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мокеева А.А. в связи с примирением с потерпевшим будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении Мокеева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 2 ст.110 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 110, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.М.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Мокеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мокеева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в порядке ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокеева А.А., отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- портативная музыкальная блютуз-колонка марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>», фирменная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> выданные на ответственное хранение К.М.А. – оставить у последнего по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, прокурору и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мокеев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Яндулов