Борисовец Светлана Сергеевна

Дело №а-3744/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8 в размере ? дохода должника. Административным ответчиком была определена задолженность в размере № рублей, о чём вынесено постановление. В расчёт включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом не учтено, что ребёнок проживал с ФИО1 и находилась на полном его обеспечении (в период с 2018 года до конца 2022 года). Указывает, что в 2022 году ФИО1 оплатил обучение дочери в образовательном учреждении в общей сумме № рублей, оплачивал дополнительные секции и кружки. О возбуждении исполнительного производства он не знал. С постановлением о расчёте алиментов ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства, в связи с чем просит восст...

...ановить срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам.

На основании изложенного, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО10 Просит обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО5 Н.В. определить сумму задолженности плательщика алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГФИО5 по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о дате и времени судебного заседания в предусмотренном порядке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трёхлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

В ходе исполнительного производства от взыскателя была получена информация о том, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должник не выплачивал длительный период времени. Взыскателем указано, что денежные суммы, израсходованные должником на образование ребёнка, не являлись алиментами и должник оплачивал учёбу в таком размере по своему желанию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за вышеуказанный период времени составила № рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в налоговый орган с целью получения сведений о доходе должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В ходе личного приёма у должника были запрошены сведения о его доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемые сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником представлены не были. Должником представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2023 год. В связи с этим судебным приставом-исполнителем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно справке по форме 2-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> поступил ответ ФНС №, согласно которому было установлено, что подтверждённый доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника отсутствует.

Из материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует, так как в адрес ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя ФИО3, в котором указано, что стороны пришли к соглашению по уплате задолженности и в рамках исполнительного производства №-ИП производится удержание только текущих платежей, а именно 1/4 от заработка или иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления настоящего административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определено, что задолженности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ноябре 2023 года расчёт произведён судебным приставом-исполнителем за последние три года с момента обращения взыскателя с заявлением, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Расчёт произведён судебным приставом-исполнителем с учётом положений пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» путём определения исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того, в настоящее время судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя произведён новый расчёт задолженности с периодом начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности указанных условий, которых при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании материалов исполнительного производства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

Со стороны судебных приставов-исполнителей не было допущено действий или бездействия, которые бы повлекли нарушение прав и законных интересов должника.

Разрешая заявленные требования на основе исследованных доказательств, в полной мере проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд учитывает, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлён необходимый объём исполнительных действий, направленных на расчёт задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительных действий должностными лицами не допущено нарушений прав должника ФИО1, при этом, действиями судебных приставов-исполнителей не созданы препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов должника, и каких-либо незаконных обязанностей на последнего не возложено.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, права и законные интересы которого фактически не нарушены, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО4, ГФИО5 по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО12 о возложении обязанности на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГФИО5 по <адрес> ФИО13 определить сумму задолженности плательщика алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы административного дела

№а-3744/2024 Свердловского районного суда <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев исковое заявление Борисовец Елены Вениаминовны к Борисовец Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Борисовец Елена Вениаминовна обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Борисовец Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей исключительную подсудность, определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребо...

...вании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением связан с правом ответчика на проживание в жилом помещении и является спором о праве на недвижимое имущество.

Поскольку истцом заявлен иск о праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Адрес, данный спор подлежат рассмотрению по месту нахождения этого объекта в Свердловском районе г. Перми.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить Борисовец Елене Вениаминовне исковое заявление к Борисовец Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

УИД 59 RS0007-01-2023-002731-66

Дело № 2 – 4496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.

при участии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовец Елены Вениаминовны к Борисовец Светлане Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд гор. Перми с иском к Борисовец С.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Борисовец Е.В. по тем основаниям, что она на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга ее сына Борисовца Д.О., брак между которыми прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, обязательства по содержанию жилья не исполняет.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочног...

...о судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения - <данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Борисовец С.С., которая является бывшей супругой ее сына, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт регистрации по указанному адресу ответчика также подтверждается ответом ОАСР УФМС по Пермскому краю.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Борисовец Е.В. о признании утратившей Борисовец С.С. права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в квартире фактически не проживает, не обладает правом пользования жилым помещением на основании гражданского правового договора, заключенного с собственником квартиры, членом семьи собственника не является, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суд не усматривает. При этом, воля истца на предоставление ответчику жилого помещения для пользования и проживания отсутствует.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах ответчика на оспариваемое жилое помещение (признание его утратившим право пользования указанным жилым помещением), повлечет за собой, при обращении истца в соответствующее подразделение УФМС РФ по Пермскому краю, принятие решения о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Борисовец Светлану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Борисовец Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2023 года.