Бороденко Григорий Григорьевич
Дело 1-404/2024
В отношении Бороденко Г.Г. рассматривалось судебное дело № 1-404/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Докучаевском городском суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Китаевым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороденко Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 2-1151/2011 ~ М-1126/2011
В отношении Бороденко Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1151/2011 ~ М-1126/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Капиносом В.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороденко Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороденко Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 ноября 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Парояна К.М., действующего на основании доверенности от 08 ноября 2011 года,
ответчика Щербина А.А.,
представителя ответчиков Цыганенко Е.В., действующей на основании доверенностей от 21 октября 2011 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Агрофирма «Новый Путь» к Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П., индивидуальному предпринимателю Щербина А.А. о переводе прав и обязанностей по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Агрофирма «Новый Путь» обратилось в суд с иском к Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П., индивидуальному предпринимателю Щербина А.А. о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ..., заключенному между ИП Щербина А.А. и ответчиками - гражданами.
В судебном заседании представитель истца Пароян К.М., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, отказался от иска, так как договор аренды между ответчиками не заключался.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторон...
Показать ещё...ами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Щербина А.А. и представитель ответчиков Цыганенко Е.В. в суде не возражали против принятия судом отказа представителя истца от иска.
Ответчики Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П. и представитель третьего лица Управления Росреестра, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ЗАО «Агрофирма «Новый Путь» к Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П., индивидуальному предпринимателю Щербина А.А. о переводе прав и обязанностей по договору аренды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ЗАО «Агрофирма «Новый Путь» Пароняна К.М. от иска к Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П., индивидуальному предпринимателю Щербина А.А. о переводе прав и обязанностей по договору аренды.
Производство по делу по иску ЗАО «Агрофирма «Новый Путь» к Бороденко Г.Г., Васильеву Н.Ф., Васильевой О.Т., Градинар Т.П., Пашаеву М.А., Серенко С.В., Шаповалову В.П., Шаповалову В.П., индивидуальному предпринимателю Щербина А.А. о переводе прав и обязанностей по договору аренды прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Свернуть