Бороденкова Ольга Владимировна

Дело № 2-1480/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Ларькиной <данные изъяты>, Бороденковой <данные изъяты>, Гришиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ларькиной <данные изъяты>., Бороденковой <данные изъяты>., Гришиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ларькиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 12% годовых. Данная сумма была полностью получена заёмщиком. В случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 28% годовых за период с даты возврата кредита, предусмотренной договором до даты фактического возврата кредита.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали: Бороденкова <данные изъяты> и Гришина <данные изъяты> которые по договору поручительства обязались в случае неуплаты кредита и процентов в сроки нести солидарную ответственность с заёмщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и в установленный срок не уплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ...

...чикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту.

В настоящее время задолженность составляет 56 242 руб. 70 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 56 242 руб. 70 коп, а также в возврат государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 58 129 руб. 98 коп.

Представитель истца Лыскова <данные изъяты> в судебном заседании поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики Гришина <данные изъяты> и Ларькина <данные изъяты> подали заявление о добровольном признании исковых требований истца. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Ответчик Бороденкова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ларькиной <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Ларькина <данные изъяты> предоставляет Банку поручительство Бороденковой <данные изъяты> и Гришиной <данные изъяты> что подтверждается договорами поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из графика погашения платежей кредита Ларькиной <данные изъяты> видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Ларькина <данные изъяты> перестала вносить оплату в счет погашения кредита, то есть не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручители не обеспечивают исполнение обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлялись письменные уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако ответчики на данные уведомления не отреагировали.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Ларькиной <данные изъяты> Бороденковой <данные изъяты> и Гришиной <данные изъяты> в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 887 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ларькиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, Бороденковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, Гришиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес> солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 56 242 рубля 70 копеек (пятьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 (одной тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 58 129 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Богданова