Бородин Алексей Анатольвич

Дело № 1-77/2024 (1-702/2023)

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 марта 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Баженова Л.А.,

подсудимой Павловой (Мастеровой) А.А.,

защитника Урванцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Павловой (Мастеровой) Анастасии Андреевны, ...

- 26.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей;

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей, приговоры от 26.01.2018 и 01.02.2018 исполнять самостоятельно;

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.02.2018 и 28.02.2018) к штрафу в размере 12000 рублей;

- 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штр...

Показать ещё

...афу в размере 7000 рублей;

- 20.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 06.04.2018 и 10.04.2018) к штрафу в размере 14000 рублей;

- 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.06.2018) к штрафу в размере 16000 рублей;

- 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- 01.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.01.2018 и 11.07.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей, основное наказание отбыла 17.05.2019);

- 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 14.06.2019) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 30.05.2019) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 31.10.2019) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 01.11.2018, 16.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019, а также с приговорами, судимости по которым погашены) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей; освобождена по отбытии срока 17.08.2020;

- 22.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14.10.2020) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 28.01.2021 по отбытии срока;

- 13.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 12.03.2020;

- 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.08.2019) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей; освобождена 25.10.2022 по отбытии срока;

- 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей; освобождена 29.11.2022;

- 01.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.07.2022) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей, освобождена 27.10.2022 по отбытии срока, штраф погашен 13.06.2023;

- 06.09.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу 30.10.2023, освобождена по отбытии срока 07.12.2023;

содержащейся под стражей по данному делу с 04 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ,

установил:

Павлова (Мастерова) А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Павлова (Мастерова) А.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 26.01.2023, вступившему в законную силу 07.02.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в торговом зале магазина ... по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 562 рубля 26 копеек: сыр «Пармезан Сармич» в количестве 2 штук стоимостью 155 рублей 72 копейки за штуку, масло сливочное «Александровская ферма» в количестве 2 штук стоимостью 79 рублей 09 копеек за штуку, масло сливочное «Александровская ферма» стоимостью 92 рубля 64 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Павлова (Мастерова) А.А. свою вину признала полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе допросов на стадии предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ, назначенный ей штраф не оплатила, постановление не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 52 минут в магазине ... по <адрес>, она взяла две упаковки сыра и три упаковки сливочного масла, сложила их в сумку и в карман куртки, и, не рассчитавшись за указанный товар, вышла из магазина, впоследствии похищенное употребила в пищу. На предъявленной ей дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина она узнала себя в момент совершения хищения, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.52-55).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, Павлова (Мастерова) А.А. изначально поясняла, что признает вину частично, поскольку брала только масло, чтобы сварить кашу, однако не брала сыр, впоследствии пояснила, что вину признает в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания, при этом в настоящее время в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

Оценивая указанные показания Павловой (Мастеровой) А.А., суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные в ходе производства дознания, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, в протокол допроса какие-либо замечания не вносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимая подтвердила в ходе рассмотрения дела судом.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Павловой (Мастеровой) А.А., её виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш. и представителя потерпевшего Б.

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что он работает в ... в должности управляющего магазином ... по <адрес>, при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут женщина, одетая в черную куртку и белую шапку, подошла к стеллажу с сырами, откуда взяла 2 упаковки сыра и спрятала их в сумку, после чего взяла 3 упаковки сливочного масла и спрятала в карманы куртки, и, не рассчитавшись за указанный товар, вышла из магазина. После проведенной инвентаризации установлено, что ... причинен ущерб на общую сумму 562 рубля 26 копеек, о чем было подано заявление в полицию (л.д. 72-73).

Согласно показаниям свидетеля Ш. – сотрудника ОМВД России по Советскому району г. Томска, в ходе работы по материалу проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина ... по <адрес> при просмотре видеозаписи по внешним данным женщины, похитившей товар из магазина, было установлено, что это МастероваА.А., которая ранее неоднократно задерживалась за совершение аналогичных преступлений (л.д. 76-77).

Виновность подсудимой Павловой (Мастеровой) А.А. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б. о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей (л.д. 4).

- справкой об ущербе, согласно которой ... причинен материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 26 копеек (л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия – магазина ... расположенного по адресу: <адрес>, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 29-34), которая была просмотрена с участием Павловой (Мастеровой) А.А., в ходе чего составлен протокол осмотра предметов, и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50).

Также судом было исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому Павлова (Мастерова) А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ, и положено в основу приговора (л.д.36).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой Павловой (Мастеровой) А.А. в совершении хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ установленной.

Суд доверяет приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Павловой (Мастеровой) А.А., а также иными доказательствами по делу.

К первоначальной позиции подсудимой Павловой (Мастеровой) А.А. в ходе судебного заседания о том, что она брала только масло и не брала сыр, суд относится критически и расценивает как способ защиты, избранный подсудимой с целью смягчения наказания, при том, что данная версия опровергнута в дальнейшем самой подсудимой в судебном заседании, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Психическое состояние и вменяемость Павловой (Мастеровой) А.А. у суда сомнений не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимой, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимая действовала умышленно, тайно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий. Корыстная цель подсудимой заключалась в том, что она, завладев чужим имуществом, распорядилась им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Павловой (Мастеровой) А.А. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Павлова (Мастерова) А.А. имеет место жительства, где проживает с семьей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с синдромом зависимости, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работала в ... где характеризуется положительно, учитывает суд и события в семье подсудимой, связанные со смертью ее отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «в, г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, беременность, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею на стадии дознания признательных показаний об обстоятельствах его совершения, распоряжения похищенным и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотре видеозаписи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась молодой, трудоспособной и социально адаптированной, имела реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера на момент хищения, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Вместе с тем, Павлова (Мастерова) А.А., имея непогашенные судимости, совершила умышленное корыстное преступление, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Павловой (Мастеровой) А.А. наказание в виде лишения свободы с применением при определении его размера положений ч.2 ст. 68УК РФ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное исправительное воздействие, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 72.1, 73, а также 82 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия рецидива и отбытия ранее наказания в местах лишения свободы, суд согласно положениям ст.58 УК РФ определяет ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения подлежит оставлению без изменения, срок предварительного содержания под стражей на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета день за полтора.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Павловой (Мастеровой) А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ... в сумме 562 рубля 26 копеек. Учитывая, что материальный ущерб подсудимой добровольно возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлову (Мастерову) Анастасию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 06 сентября 2023 года по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 06 сентября 2023 года в период с 06 сентября 2023 года до 30 октября 2023 года и с 04 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 30 октября 2023 года по 07 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску ... прекратить.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 15.07.2024. Опубликовать 06.08.2024.

Свернуть