Уваров Евгений Борисович

Дело № 2-2323/2024

УИД 50RS0016-01-2024-002896-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике судьи Мыльниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова Анатолия Александровича к Уварову Евгению Борисовичу о взыскании долга по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Романцов А.А. обратился в суд с иском к Уварову Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику денежные средства в размере 176 756 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Должником была подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получения суммы займа. Согласно п. 1.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время, сумма займа не возвращена.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 176 756,00 рублей, неустойку 7 420,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 883,00 рублей.

Истец Романцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Султанов Д.М.оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объ...

...еме

Ответчик Уваров Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Правилами ст. ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику денежные средства в размере 176 756 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Должником была подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получения суммы займа. Согласно п. 1.2. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

В срок, предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 176 756,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный истцом расчет процентов соответствует порядку начисления процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 7 420,28 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные истцом документы, не оспорил факт получения денежных средств от истца по расписке, а также не представил доказательства в подтверждение их возврата.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг 15 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романцова Анатолия Александровича к Уварову Евгению Борисовичу - удовлетворить.

Взыскать с Уварова Евгения Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия: №) в пользу Романцова Анатолия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия: №) сумму долга по договору займа в размере 176 756,00 рублей, неустойку 7 420,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 883,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024г.

Судья: Н.В. Громова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Унту А.В. обратился в суд с иском к Уварову Е.Б., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты>., и расходы на составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг товар на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму эквивалентную стоимости товара, в том числе в срок до ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму <данные изъяты> руб., а остальную сумму – по согласованию сторон, о чем выдал соответствующую расписку. Позже, ДД.ММ.ГГГГ истец также пережал ответчику товар на сумму <данные изъяты>. за доставку товара. До настоящего времени истцу компенсирован товар лишь частично, на сумму <данные изъяты> руб., от возврата остальной суммы ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева О.Б. поддержала исковые требования о взыскании с ответчика долга и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Уваров Е.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о расс...

...мотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленную истцом подлинную расписку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из представленной истцом, находящейся у него на руках расписки Уварова Е.Б. от 26 ноября 2012 г. следует, что Уваров Е.Б. взял у Унту А.В. товар на сумму <данные изъяты> руб., обязуется вернуть до Нового года <данные изъяты> руб. 31.12.12. Остальное по согласованию сторон ДД.ММ.ГГГГ с согласованием порядка оплаты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по заключенной ими сделке в полном объеме не выполнил, выплатил только сумму <данные изъяты> руб., остальную сумму в оговоренный срок не возвратил. Ответчик возражений относительно указанных доводов истца не представил. Наличие у истца на руках подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчика остальной, указанной в иске суммы не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика по выплате данной суммы.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов, поскольку истец основывает свои требования на ст.ст.807,811 ГК РФ

Между тем, в силу п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае когда

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае, как следует из представленной истцом расписки, ответчику были переданы не деньги, а товар, и условий о выплате процентов в данной расписке не содержится.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., и расходы на оплату юридических услуг, в разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.