Бородин Сергей Станиславович

материал №4/1-30/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос. Медведево 05 февраля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Садовой Е.А.,

осужденного Бородина С.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Бородин С.С., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Бородина С.С., а также лиц, участвующих в рассмотрении материала,

у с т а н о в и л:

Бородин С.С. осужден <...> года <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Бородину С.С. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок на момент рассмотрения материала составляет 3 года 4 месяца 20 дней.

Бородин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В судебном заседании Бородин С.С. поддержал ходатайство, просил освободить его условно-досрочно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом бу...

...дет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Бородин С.С. характеризуется удовлетворительно. <...> года был трудоустроен пошивщиком кожгалантерейных изделий центра трудовой адаптации осужденных. В настоящее время работает оператором швейного оборудования. Имеет 21 поощрение. Допустил 8 нарушений режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, 5 раз проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Находясь в колонии получил полное среднее образование, приобрел специальность «оператор швейного оборудования». Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы. Причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся (л.д.2).

По мнению администрации ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Бородин С.С. не достиг нужной степени исправления, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни.

Основанием применения условно-досрочного освобождения является так же утрата осужденным общественной опасности.

Представленные материалы в отношении Бородина С.С. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Из психологической характеристики Бородина С.С. следует, что у осужденного прослеживается неустойчивая положительная динамика личностных изменений, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, к труду относится положительно, с решением суда согласен, вину признал (л.д.3).

За время учебы и работы Бородин С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, как старательный и дисциплинированный (л.д.4,5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Бородин С.С. имеет 21 поощрение, в судебном заседании установлено, что им получено еще одно поощрение. Так же согласно вышеуказанной справке Бородин С.С. действующих взысканий не имеет, однако ранее допустил 8 нарушений режима содержания, последнее из которых в ноябре 2015 года, за что на него 3 раза налагались взыскания в виде выговоров, 5 раз проводились беседы воспитательного характера без наложения взысканий (л.д.6). Данные обстоятельства свидетельствует о нестабильности законопослушного поведения Бородина С.С.

В случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания у Бородина С.С. имеется место жительства по месту регистрации (л.д.7).

Перед бухгалтерией исправительного учреждения у Бородина С.С. задолженности не имеется, имевшиеся иски погасил в полном объеме.

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно приняла решение не поддерживать ходатайство осужденного Бородина С.С. об условно-досрочном освобождении, и направить в суд с отрицательным заключением комиссии, так как характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения (л.д.8).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения порядка отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что надлежащая степень исправления осужденного в настоящее время не достигнута, осужденный Бородин С.С. не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и поэтому Бородин С.С. не подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бородин С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Макматов

дело № 2а-1015/2018

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием представителя административного истца Грибиной Ю.В. (доверенность от 01.01.2018 г.),

административного ответчика Бородина С.С.,

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Павловой В.А. (доверенность от 08.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Йошкар-Оле к Бородину Сергею Станиславовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее – Управление) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бородина С.С. с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы с 26.06.2019 на срок до погашения судимости, т.е. до 24.07.2020, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо; запрещения пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность связана с образованием, об...

...учением, воспитанием, развитием, отдыхом и оздоровлением, медицинским обеспечением, социальной защитой и социальным обслуживанием несовершеннолетних.

Заявление мотивировано тем, что Бородин С.С. приговорами Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11.07.2017 условно-досрочно. Неотбытый срок наказания составил 1 год 11 месяцев 14 дней (срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, истекает 25.06.2019). Судимость Бородина С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается 24.07.2020, так как преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте. На основании положений Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении Бородина С.С. подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Грибина Ю.В. заявление поддержала, просила установить в отношении Бородина С.С. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.132 УК РФ, до 24.07.2020, с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мет лишения свободы, с административными ограничениями, изложенными в заявлении.

Бородин С.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещении в ночное время, мотивируя тем, что ночные проверки сотрудниками полиции могут нарушать сон его престарелых родителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Бородин С.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Бородин С.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ УК РФ в редакции на дату совершения преступления), - <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений (как в прежней, так и в новой редакции УК РФ).

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11.07.2017 Бородин С.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно Неотбытая часть срока наказания на момент вынесения постановления составила 1 год 11 месяцев 14 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл Бородин С.С. освобожден из мест лишения свободы 25.07.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (п. «в»).

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено Бородиным С.С. в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, судимость Бородина С.С. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, погашается 24 июля 2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений статьи 3 Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением.

Согласно п.4 названного Постановления лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В связи с изложенным имеются основания для установления административного надзора в отношении Бородина С.С.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи3 названного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении в отношении Бородина С.С. административного надзора со дня постановки на учет с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, на срок до погашения судимости, т.е. до 25 июля 2020 года.

При выборе административных ограничений суд учитывает характеризующие данные Бородина С.С., характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, совершенного в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, положений ч.2 ст.4 Закона, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел пор месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым установить в отношении Бородина С.С. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо; запрещения пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность связана с образованием, обучением, воспитанием, развитием, отдыхом и оздоровлением, медицинским обеспечением, социальной защитой и социальным обслуживанием несовершеннолетних.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Бородина Сергея Станиславовича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, административный надзор с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы на срок до погашения судимости, за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ - до 25 июля 2020 года, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо;

- запрещения пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность связана с образованием, обучением, воспитанием, развитием, отдыхом и оздоровлением, медицинским обеспечением, социальной защитой и социальным обслуживанием несовершеннолетних.

Срок административного надзора Бородину С.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.