Бородин Вадим Никандрович

Дело № 2-674/2024

55RS0009-01-2024-000931-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Нины Анатольевны к Бородину Вадиму Никандровичу о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ей, Бородиной Н.А., Бородину В.Н. и их детям Бородину А.В. и Бородиной И.В. было выдано регистрационное удостоверение № на квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На момент выдачи регистрационного удостоверения они с ответчиком находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено соглашение о предоставлении имущества в счет уплаты алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей в связи с расторжением брака. Согласно данному соглашению Бородин В.Н. в счет уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей предоставляет Бородиной Н.А. имущество, среди которого числится жилой дом. В данном соглашении подразумевалась 1/4 доля в квартире с кадастровым номером №, площадью 67,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В настоящее время государственная регистрация перехода права собственности на спорное имуществ...

...о без судебного решения невозможна, т.к. в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес квартиры, размер доли, а также неверно указано наименование объекта недвижимости.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большереченского нотариального округа Омской области Бородиным А.П., номер в реестре нотариуса №.

Истец Бородина Н.А. и ее представитель Гренц В.А., допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истца, в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бородин В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.67).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, а также третьи лица Бородин А.В., Бородина И.В. в судебном заседании также не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дел.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (п. 2 ст. 100 СК РФ, п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бородин В.Н. и Бородина Н.А. состояли в зарегистрированном браке, имеют детей Бородина А.В. и Бородину И.В..

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, Бородину В.Н. выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с семьей в составе трех человек, членами которой являлись жена Бородина Н.А. и дочь Бородина И.В. (л.д.10).

В последующем Бородина Н.А. обратилась вместе с другими совершеннолетними членами семьи с заявлением о приватизации этой квартиры, на основании которого спорная квартира передана в собственность Бородиной Н.А. на состав семьи из четырех человек с выдачей на ее имя регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9,11-12).

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Бородиной Н.А., Бородиным В.Н., Бородиной И.В., Бородиным А.В. (л.д.9).

Согласно положениям пунктов 1,2,3,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Поскольку квартира <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Бородиной Н.А., Бородиным В.Н., Бородиной И.В., Бородиным А.В., то учитывая положения п.1 ст. 245 ГК РФ доли всех собственников в указанной квартире равные, что не оспаривалось сторонами, то есть каждому из собственников принадлежит по 1/4 доли в спорной квартире.

По данным Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, при этом правообладателем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу является Бородина Н.А. (л.д.29-30,31-42).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бородиным В.Н. и Бородиной Н.А. расторгнут (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В.Н. и Бородиной Н.А. было заключено, нотариально удостоверенное, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Бородиной И.В. и Бородина А.В. (л.д.14-15).

Согласно соглашению после прекращения брака несовершеннолетние дети Бородина И.В. и Бородин А.В. остаются проживать с матерью Бородиной Н.А.. Бородин В.Н. В счет уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей предоставляет Бородиной Н.А. следующее имущество: жилой дом стоимостью 10 000 000 руб., автомобиль марки <данные изъяты> – 5 000 000 руб., холодильник «Бирюса» - 1 000 000 руб., морозильную камеру «Бирюса» - 500 000 руб., телевизор цветной «Рубин» - 500 000 руб., стенку 4-х секционную 1 000 000 руб., набор мягкой мебели – 500 000 руб., спальный гарнитур – 600 000 руб., земельный участок с домиков в садоводчестве стоимостью 1 000 000 руб., всего на общую сумму 20 100 000 руб.

Учитывая, что на дату заключения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Бородин В.Н. иного имущества, кроме доли в спорной квартире не имел, что следует из представленной в материалы дела информации Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области и БУ Омской области «Омский центр КО и ТД», суд приходит к выводу, что Бородиным В.Н. была передана Бородиной Н.А. в счет уплаты алиментов 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной Нины Анатольевны удовлетворить.

Признать за Бородиной Ниной Анатольевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большереченского нотариального округа Омской области Бородиным А.П., номер в реестре нотариуса №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.