Бородулин Михаил Дмитриевич

К делу №2- 467/2025 23RS0045-01-2025-000241-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани 16 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием истца Бородулина М.Д., его представителя Фокиной Е.В.,

ответчика Войцеховского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулина М.Д. к Войцеховским В.В. о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании цены, уплаченной по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2024 года между ними был заключён договор об оказании возмездных услуг, согласно которому в срок до 25 июня 2024 года ответчик обязался построить на дачном участке истца, расположенном по адресу: (...), бытовку размером 6 на 6 м с террасой и внешней отделкой. Стоимость работ по договору и взаимному согласию сторон составила 552 000 рублей, предварительная оплата по договору составила 386 400 рублей, которые были перечислены ответчику в день заключения договора. На сегодняшний день работа по договору ответчиком не исполнена в полном объёме, возведён лишь каркас постройки, в связи с чем, 26.06.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, также посредством мессенджера ВотсАп на номер телефона ответчика направлено сообщение о том, что в почтовом отделении по адресу регистрации его ожидает заказное почтовое отправление с указанием почтового идентификатора, однако отправление ответчиком проигнорировано. В июле 2024 года представителю истца поступил звонок от ответчика, в разговоре он пообещал исполнить данные обязательства, но позже, однако условия договора ответчиком не выполнены. Истец рассчитал н...

...еустойку, которая составляет : 386400 х 3% х 231 дн. просрочки = 2 677 752 руб. Просит суд расторгнуть договор о возмездном оказании услуг, заключённый 11.06.2024 года между Бородулиным М.Д. и Войцеховским В.В., взыскать с ответчика 386 400 рублей, уплаченные истцом в счёт исполнения обязательств по указанному договору; штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 193 200 рублей; неустойку в размере 386 400 рублей; 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик по настоящему мировому соглашению признает исковые требования Бородулина М.Д. на сумму 600 000 рублей, из которых: 386 000 рублей - аванс, уплаченный Бородулиным М.Д. по договору, 134 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 600 000 рублей Войцеховский В.В. обязуется выплатить Бородулину М.Д. в течении двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что взаимоотношения сторон в связи с заключением договора на строительство дачного домика регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчик не исполнил условия договора, обязательства по договору не выполнил, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора, требовать возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

По этим требованиям стороны достигли соглашения, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородулина М.Д. и Войцеховским В.В. о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании цены, уплаченной по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

взыскать с Войцеховским В.В., (...) в пользу Бородулина М.Д., (...) (...) 600 000 рублей, из которых: 386 400 рублей - аванс, уплаченный Бородулиным М.Д. по договору, 134 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Войцеховским В.В. обязуется выплатить Бородулина М.Д. сумму в размере 600 000 рублей в течении двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

У сторон претензии материального и нематериального характера относительно предмета спора, отсутствуют.

Производство по иску Бородулина М.Д. к Войцеховским В.В. о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании цены, уплаченной по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частая жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ковальчук Н.В.