Бородулин Роман Игоревич

Дело № 1-317/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 17 марта 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя и.о. Новгородского транспортного прокурора Гаврилова А.Е., подсудимого Бородулина Р.И., защитника адвоката Кругловой М.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, при секретаре Кузиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Бородулин Р.И., .....................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

вину подсудимого Бородулина Р.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в ночном клубе «....................», - расположенном по адресу: <адрес>, Бородулин Р.И. незаконно приобрёл за № рублей, без цели сбыта у неустановленного следствием лица по имени «Н.», веществоявляющиеся, наркотическим средством - гашишем массой 8,9233 грамма, что составляет значительный размер.

С тех пор, вышеуказанное наркотическое средство массой 8,9233 граммаБородулин Р.И. незаконно хранил в находившейся при нём сумке до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> у <адрес> <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение»и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 ми...

...нут, в помещении дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Бородулин Р.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель с данным ходатайством согласился.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый Бородулин Р.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Бородулину Р.И., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бородулин Р.И. ......................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бородулину Р,И. суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - ......................., признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из пояснений Бородулина Р.И. следует, что .......................

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Бородулин Р.И. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Бородулин Р.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Бородулину Р.И. наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство гашиш массой 9,5719 г и его упаковку, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и ее упаковку - находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте - хранить там до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению следователя и суда в сумме 2750 рублей следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Бородулин Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 9,5719 г и его упаковку, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и ее упаковку - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый Бородулин Р.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Очередько