Бородулина Елена Леонидовна

Дело №2-2269/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-003702-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

26 декабря 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: истцом Бородулиной Е.Л., Бородулина С.А., представителя истцов – адвоката Овчинникова Н.В., действующего на основании ордера №000008 от 26 декабря 2024 года,

ответчика Бородулиной Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной Е.Л., Бородулина С.А. к Бородулиной Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина Е.Л. и Бородулин С.А. (далее – истцы) обратились в суд с указанным выше иском к Бородулиной Л.С. (далее – ответчик), в котором просили включить ? долю земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <*****> в наследственную массу после смерти БМС, умершего <дата>; признать за истцами право собственности по 1/10 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <*****>, в порядке наследования, взыскать судебные расходы.

В ходе производства по делу от сторон поступило составленное в письменной форме и подписанное истцами и ответчиком мировое соглашение следующего содержания:

«1. Истцы Бородулина Е.Л. и Бородулин С.А. отказываются от исковых требований к Бородулиной Л.С. о включении земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****> в наследс...

...твенную массу после смерти БМС, умершего <дата>, о признании за ними права собственности на 1/10 земельного участка, а также судебных расходов.

2. Ответчик Бородулина Л.С. обязуется прекратить право собственности за Бородулиной Л.С. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером 18:22:047001:892, местоположение которого: <*****>; признать право собственности за истцом Бородулиной Е.Л. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером 18:22:047001:892, местоположение которого: <*****>.

Прекращение права собственности на 1/10 земельного участка, кадастровый №***, местоположение которого: <*****> за ответчиком Бородулиной Л.С. и признание права собственности за Бородулиной Е.Л. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>. подлежит обязательной государственной регистрации в Управления Федеральной Регистрационной Службы кадастра и картографии по УР по вступлении определения в законную силу.

3. Ответчик Бородулина Л.С. обязуется прекратить право собственности за Бородулиной Л.С. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: Удмуртская Республика, <*****>, признать право собственности за Бородулиным С.А. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>.

Прекращение права собственности на 1/10 земельного участка, кадастровый №***, местоположение которого: <*****> за ответчиком Бородулиной Л.С. и признание права собственности за Бородулиным С.А. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****> подлежит обязательной государственной регистрации в Управления Федеральной Регистрационной Службы кадастра и картографии по УР по вступлении определения в законную силу.

4. Ответчик Бородулина Л.С. выплачивает истцу Бородулиной Е.Л. понесенные по делу судебные расходы в размере 27 000 рублей в срок не позднее 26 декабря 2024 года».

Мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что стороны повторно не смогут обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, сторонами судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица – нотариус КСВ, представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте его рассмотрения, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Законным представителем третьих лиц БМС и БММ является ответчик Бородулина Л.С.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч.1 ст.153.7 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <дата> умер БМС, <дата> года рождения.

По факту смерти БМС нотариусом нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» КСВ заведено наследственное дело №***.

Наследниками первой очереди после смерти БМС являются: супруга, Бородулина Л.С. (ответчик по делу), мать, Бородулина Е.Л., отец, Бородулин С.А. (истцы по делу), дети, БММ, <дата> года рождения, и БМС, <дата> года рождения (третьи лица по делу).

Иных наследник первой очереди не имеется.

12 декабря 2020 года БМС вступил в брак с ЛЛС, с присвоением супруге после заключения брака фамилии «Бородулина».

В период нахождения в браке, на основании договора купли-продажи от 19 мая 2023 года, был приобретен земельный участок с кадастровым номером №***. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на имя ответчика Бородулиной Л.С.

Проанализировав условия представленного сторонами мирового соглашения, сопоставив их с основанием и предметом иска, материалами дела, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

Вместе с тем, в целях исполнимости утверждаемого мирового соглашения, адрес земельного участка суд полагает необходимым отразить в соответствии с данными Филиала ППК «Роскадастр» по УР, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №*** имеет адрес: <*****>.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Бородулиной Е.Л., Бородулина С.А. к Бородулиной Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бородулиной Е.Л. (паспорт гражданина РФ серии №*** №***), истцом Бородулиным С.А. (паспорт гражданина РФ серии №*** №***) с одной стороны, и ответчиком Бородулиной Л.С. (паспорт гражданки РФ серии №*** №***), с другой стороны, по гражданскому делу по иску Бородулиной Е.Л., Бородулина С.А. к Бородулиной Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. Истцы Бородулина Е.Л. и Бородулин С.А. отказываются от исковых требований к Бородулиной Л.С. о включении земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>, в наследственную массу после смерти БМС, умершего <дата>, о признании за ними права собственности на 1/10 земельного участка, а также судебных расходов.

2. Ответчик Бородулина Л.С. обязуется прекратить право собственности за Бородулиной Л.С. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>; признать право собственности за истцом Бородулиной Е.Л. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>.

Прекращение права собственности на 1/10 земельного участка, кадастровый №***, местоположение которого: <*****>, за ответчиком Бородулиной Л.С., и признание права собственности за Бородулиной Е.Л. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****> подлежит обязательной государственной регистрации в Управления Федеральной Регистрационной Службы кадастра и картографии по УР по вступлении определения в законную силу.

3. Ответчик Бородулина Л.С. обязуется прекратить право собственности за Бородулиной Л.С. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: №***, признать право собственности за Бородулиным С.А. на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>.

Прекращение права собственности на 1/10 земельного участка, кадастровый №***, местоположение которого: <*****>, за ответчиком Бородулиной Л.С., и признание права собственности за Бородулиным С.А. на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение которого: <*****>, подлежит обязательной государственной регистрации в Управления Федеральной Регистрационной Службы кадастра и картографии по УР по вступлении определения в законную силу.

4. Ответчик Бородулина Л.С. выплачивает истцу Бородулиной Е.Л. понесенные по делу судебные расходы в размере 27 000 рублей в срок не позднее 26 декабря 2024 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бородулиной Е.Л., Бородулина С.А. к Бородулиной Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Е. Карпухин

№ 2-1320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медея» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаты товаров, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина Е.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медея» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаты товаров, убытков.

Истец Бородулина Е.Л. на судебные заседания < дата > и < дата > не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не известно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Бородулиной Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медея» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаты товаров, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бородулиной Е. Л., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказа...

...тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.Р. Насырова

5-145/2021

18RS0009-01-2020-003707-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2021г. с.Шаркан

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Лопатина Л.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Бородулиной Е.Л., <дата> года рождения, <***>

к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

установил:

<дата> в 14 час. 35 мин. Бородулина Е.Л. находилась в помещении торгового зала магазина <***>» по адресу: УР, <*****>, без маски и иного заменяющего её изделия, чем нарушила требования п.12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", при этом в её действиях не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

По данному факту <дата> участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» С.*** возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении Бородулиной Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

<дата> дело поступило в Воткинский районный суд УР, назначено к рассмотрению на <дата> с 09 час. 00 мин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородулина Е.Л., будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о...

...б отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" на территории Удмуртской Республики с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 12 указанного Распоряжения (в ред. распоряжения Главы УР от 08.10.2020 N 226-РГ) с 11 сентября 2020 года на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Бородулина Е.Л., в нарушение приведенных выше положений п. 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", <дата> в 14 час. 35 мин. находилась в помещении объекта, где приобретаются товары - магазине «<***>» по адресу: УР, <*****> без маски или иного, её заменяющего изделия.

Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата>, где зафиксированы вышеуказанные обстоятельства (л.д.2-3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шарканское» И.***. от <дата> о поступлении в указанный день в 14 час. 35 мин. сообщения от УУП С.*** о том, что в магазине «<***>» по адресу: УР, <*****> находится без маски (л.д.4);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Шарканское» С.***. от <дата> о выявленном факте нарушения масочного режима гражданкой Бородулиной Е.Л. при посещении объекта торговли, совершенном <дата> в 14 час. 35 мин. (л.д.5);

- письменными объяснениями Бородулиной Е.Л. от <дата>, согласно которым <дата> около 14 час. 35 мин. она зашла в магазин <***>» без маски. В магазине имелись маски, но она подумала, что быстро сделает покупки и уйдет, маску не надела. Продавцы сделали ей предупреждение, но она его проигнорировала. Через некоторое время зашли сотрудники полиции (л.д. 6).

- письменными объяснениями К.*** от <дата>, согласно которым <дата> около 14 час. 35 мин. в помещение магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, где она работает продавцом, вошла женщина, которая была без маски. Её просьбу надеть маску, она проигнорировала. Вслед за ней вошли сотрудники полиции, которые зафиксировали правонарушение (л.д. 7).

Указанные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Бородулиной Е.Л. в совершении вмененного ей правонарушения.

Поскольку Бородулина Е.Л. при введенном на территории Удмуртской Республики с 18 марта 2020 года режима «Повышенная готовность», в нарушение п. 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" (редакции от 8 октября 2020г.), при посещении объекта, где приобретаются товары – магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, <дата> в 14 час. 35 мин. находилась без маски и иного её заменяющего изделия, её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Бородулиной Е.Л. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения гражданам наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного Бородулиной Е.Л. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, указанные выше смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Бородулиной Е.Л. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бородулину Е.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Л.Э. Лопатина