Боровикова Инна Александровна

Дело № 2-378/2024 года

УИД: 69RS0014-02-2024-000010-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинин С.А. к Уткову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

установил:

Вершинин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уткову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Гражданские дела указанной категории относятся к числу дел искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению на 12 часов 00 минут 31 января 2024 года и на 14 часов 30 минут 6 марта 2024 года.

Истец Вершинин С.А. в назначенное время по первому и по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковое заявление Вершинин С.А. к Уткову Р.С. о взыскании материального у...

Показать ещё

...щерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вершинин С.А. к Уткову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: М.Ю. Любаева

Свернуть

Дело № 2-898/2024

УИД: 69RS0014-02-2024-001017-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием истца Вершинина С.А., его представителя адвоката Боровиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Станислава Анатольевича к Уткову Роману Сергеевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Вершинин С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Уткову Р.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2023 года около 10 часов 04 минуты, согласно видеозаписи с видеорегистратора, Вершинин С.А. на своем автомобиле Хенде Санта Фе гос. рег. знак № находился у <адрес>, где между истцом и Утковым Р.С. возник конфликт из – за высказанного истцом в адрес Уткова Р.С. замечания о нарушении тишины в воскресное утро. В ходе конфликта Утков Р.С. рукой нанес удар по левому крылу принадлежащего Вершинину С.А. автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № причинив повреждение в виде вмятины, что и было зафиксировано на видеорегистратор Вершинина С.А. 20 августа 2023 года с целью установления ответчика (лица причинившего ущерб) и привлечения его к административной либо уголовной ответственности в установленном законом порядке истец обратился в ОМВД России «Конаковский», что подтверждается представленным в материалах дела материалом 7130/1143 об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП – 7130 от 20 августа 2023 года. 19 сентября 2023 года ст. УУП ОУУП и ПДН России «Конаковский» майором полиции ФИО5 неоднократно принималось процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно которому в привлечении Уткова Р.С. к административной либо уголовной ответственности по факту высказанных в адрес истца угроз физической расправы, причинения истцу телесных повреждений и физической боли, а также по факту умышленного повреждения принадлежащего истцу автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № отказано в виду отсутствия в действиях Уткова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 116, 115 и 119 УК РФ. Указанное процессуальное решение Вершининым С.А. было обжаловано. По результатам обжалования сотрудниками ОМВД России «Конаковский» 10 апреля 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях Уткова Р.С. события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как в действиях Уткова Р.С. отсутствует главный признак – умысел на повреждение автомобиля и значительность ущерба. В ходе дополнительной проверки истцом был выдан DVD-R с видеозаписью с его видеорегистратора установленн...

Показать ещё

...ого в автомобиле Хенде Санта Фе гос. рег. знак №, подтверждающая умысел Уткова Р.С. на повреждение автомобиля. Повреждение Утковым Р.С. принадлежащего истцу автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № путем нанесения удара по левому крылу указанного автомобиля не является страховым случаем, так как по осаго страховым случаем является в рамках ДТП столкновение двух и более транспортных средств, повлекших как повреждение транспортного средства так и возможное причинение телесных повреждений различной тяжести, пассажирам и водителям данных транспортных средств. В связи с чем действия Уткова Р.С. не являются основанием для обращения истца в страховую компанию в которой застрахован его автомобиль, но являются основанием для его обращения с требованиями о возмещении истцу материального ущерба напрямую к лицу, повредившему автомобиль. В виду того, что ст. ст. 131, 132 ГПК РФ досудебный порядок не предусмотрен, в адрес ответчика досудебная претензия не направлялась. Для определения цены в восстановлении принадлежащего Вершинину С.А. поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Авант-эксперт» Центр независимой экспертизы и оценки с которым был заключен договор № 52311281 от 28.112023г. и произведена оплата оказанных услуг, которая составила 2700 руб., что подтверждается квитанцией от 1 декабря 2023 года. Согласно заключению 52311281 от 29.11.2023г. сумма восстановительного ремонта автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № уучитывая его частичное обновления учитывая его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 78257 руб. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на представителя с которым было заключено соглашение.

На основании изложенного, согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика взыскать с Уткова Р.С. в пользу Вершинина С.А. причиненный повреждением транспортного средства – автомобиля Хендай Санта Фе гос. рег. знак № регион, материальный ущерб в размере 78257 руб., судебные расходы по оплате услуги по оценке причиненного материального ущерба в сумме 2700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2547 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Истец Вершинин С.А., его представителя адвокат Боровикова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Утков Р.С. о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию истца его представителя, допросив свидетеля, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2023 года около 10 часов 04 минуты, согласно видеозаписи с видеорегистратора, Вершинин С.А. на своем автомобиле Хенде Санта Фе гос. рег. знак № находился у <адрес>, где между истцом и Утковым Р.С. возник конфликт из – за высказанного истцом в адрес Уткова Р.С. замечания о нарушении тишины в воскресное утро. В ходе конфликта Утков Р.С. рукой нанес удар по левому крылу принадлежащего Вершинину С.А. автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № причинив повреждение в виде вмятины, что и было зафиксировано на видеорегистратор Вершинина С.А.

20 августа 2023 года с целью установления ответчика (лица причинившего ущерб) и привлечения его к административной либо уголовной ответственности в установленном законом порядке истец обратился в ОМВД России «Конаковский», что подтверждается представленным в материалах дела материалом 7130/1143 об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП – 7130 от 20 августа 2023 года.

19 сентября 2023 года ст. УУП ОУУП и ПДН России «Конаковский» майором полиции ФИО5 неоднократно принималось процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно которому в привлечении Уткова Р.С. к административной либо уголовной ответственности по факту высказанных в адрес истца угроз физической расправы, причинения истцу телесных повреждений и физической боли, а также по факту умышленного повреждения принадлежащего истцу автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № отказано в виду отсутствия в действиях Уткова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 116, 115 и 119 УК РФ.

Указанное процессуальное решение Вершининым С.А. было обжаловано. По результатам обжалования сотрудниками ОМВД России «Конаковский» 10 апреля 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях Уткова Р.С. события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как в действиях Уткова Р.С. отсутствует главный признак – умысел на повреждение автомобиля и значительность ущерба. В ходе дополнительной проверки истцом был выдан DVD-R с видеозаписью с его видеорегистратора установленного в автомобиле Хенде Санта Фе гос. рег. знак №, подтверждающая умысел Уткова Р.С. на повреждение автомобиля, данный диск был просмотрен в судебном заседании.

Кроме того по ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что является тещей истца. В день повреждения автомобиля истец сразу после случившегося пришел к ней рассказал о ссоре с ответчиком, она видела повреждены автомобиль и подтвердила этот факт в судебном заседании.

Показания данного свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, учитывая их субъективный характер, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом также установлено, что повреждение Утковым Р.С. принадлежащего истцу автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № путем нанесения удара по левому крылу указанного автомобиля не является страховым случаем, так как по осаго страховым случаем является в рамках ДТП столкновение двух и более транспортных средств, повлекших как повреждение транспортного средства так и возможное причинение телесных повреждений различной тяжести, пассажирам и водителям данных транспортных средств. В связи с чем действия Уткова Р.С. не являются основанием для обращения истца в страховую компанию в которой застрахован его автомобиль, но являются основанием для его обращения с требованиями о возмещении истцу материального ущерба напрямую к лицу, повредившему автомобиль. В виду того, что ст. ст. 131, 132 ГПК РФ досудебный порядок не предусмотрен, в адрес ответчика досудебная претензия не направлялась.

Для определения цены в восстановлении принадлежащего Вершинину С.А. поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Авант-эксперт» Центр независимой экспертизы и оценки с которым был заключен договор № 52311281 от 28.112023г. и произведена оплата оказанных услуг, которая составила 2700 руб., что подтверждается квитанцией от 1 декабря 2023 года. Согласно заключению 52311281 от 29.11.2023г. сумма восстановительного ремонта автомобиля Хенде Санта Фе гос. рег. знак № уучитывая его частичное обновления учитывая его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 78257 руб. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на представителя с которым было заключено соглашение.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы, услуги представителя подтверждены договорами и квитанциями на оплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить в части. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Вершинина Станислава Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Уткова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Вершинина Станислава Анатольевича причиненный повреждением транспортного средства – автомобиля Хендай Санта Фе гос. рег. знак № регион, материальный ущерб в размере 78257 руб.

Взыскать с Уткова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Вершинина Станислава Анатольевича судебные расходы по оплате услуги по оценке причиненного материального ущерба в сумме 2700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2547 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Любаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Любаева

Свернуть

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием истца – Кабаковой Е.А.,

представителя истца – адвоката Боровиковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаковой Екатерины Андреевны к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности обеспечить финансирование и предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кабакова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности выделить денежные средства для приобретения жилого помещения, предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Свои требования истец мотивировала тем, что является лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 22.09.2009 мать – Рымарович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была лишена родительских прав в отношении истца.

Распоряжением ТО СЗН Конаковского района Тверской области от 12.02.2009 № 27-О Рымарович А.В. назначен опекуном Кабаковой Е.А.

В настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находи...

Показать ещё

...тся в собственности – Рымаровича Н.А.

С 01.07.2024 истец официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности кассира продавца.

26.11.2020 Министерством социальной защиты населения Тверской области истец Кабакова Е.А. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Жилого помещения и иных объектов недвижимого имущества у истца в собственности не имеется.

До настоящего времени Министерством социальной защиты населения Тверской области истцу не предоставлено жилое помещение за счет средств регионального бюджета. Полагает, что она должна быть обеспечена органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм незамедлительно после наступления такого права.

Таким образом, истец относится к кругу лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями на основании ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ, в установленном порядке признан нуждающейся в предоставлении жилого помещения, включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на Министерство социальной защиты населения Тверской области обеспечить в 2025 году финансирование администрации Конаковского муниципального округа Тверской области на приобретение для истца специализированного жилого помещения.

Возложить обязанность на администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в срок 6 месяцев со дня поступления денежных средств.

В судебном заседании истец – Кабакова Е.А. и её представитель - адвокат Боровикова И.А. заявленные требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик - Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.

Ответчик - Министерство социальной защиты населения Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В письменной информации сообщается, что Кабакова Е.А., относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области с требованиями о возложении обязанности обеспечить финансирование расходов на приобретение жилого помещения и предоставлении жилого помещения.

По основаниям заявленных исковых требований Министерство считает необходимым пояснить о необходимости учета реальных сроков исполнения требований, сформулированных истцом, а также нормативно утвержденного порядка, в связи с чем, необходимо уточнение исковых требований.

Кабакова Е.А. состоит на учете в реестре лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Протоколом заседания Комиссии по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения от 29.11.2024 № 73 утверждён список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым в 2025 году будет приобретено жилье за счет средств областного и федерального бюджета.

Кабакова Е.А. не вошла в список на 2025 год по причине недостаточности средств. Министерством приняты меры к учету Кабаковой Е.А. в очередном протоколе вышеуказанной комиссии для обеспечения жильем в 2025 году за счет сформировавшейся экономии по результатам проведенных торгов по приобретению жилых помещений в рамках вышеуказанного протокола № 73.

Министерство считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - ГКУ Тверской области «ЦСПН» Конаковского муниципального округа Тверской области, Министерство финансов Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, вступившей в силу с 01.01.2013, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (абз.1 п.1).

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абз.3 п.1).

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п.9 ст.8 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, Кабакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о рождении Кабаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ребенка является – Рымарович (Кабакова Н.А.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – Кабаков А.В.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 22.09.2009 мать несовершеннолетней Кабаковой Е.А. - Рымарович Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была лишена родительских прав. Местонахождение отца неизвестно.

Распоряжением ТОСЗН Конаковского района Тверской области от 12.02.2009 № 24-О Рымарович А.В. назначен опекуном Кабаковой Е.А.

С 01.07.2024 истец официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности кассира продавца.

26.11.2020 Министерством социальной защиты населения Тверской области истец Кабакова Е.А. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Конаковском районе.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на имя Кабаковой Е.А.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет право на предоставление предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» гарантий, к числу которых относится обеспечение жилым помещением, предусмотренное ст. 8 данного закона; ей должно было быть предоставлено жилое помещение на территории муниципального образования «Конаковский район» по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, соответствующее санитарно-техническим требованиям после окончания обучения или по достижению 18 лет, то есть после 21.08.2021. Однако до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

В соответствии с представленным Министерством социальной защиты населения Тверской области отзывом на исковое заявление, Протоколом Комиссия по формированию списков детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения от 29.11.2024 № 73 утвержден список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым в 2025 году будет приобретено жилье за счет средств областного и федерального бюджета.

Кабакова Е.А. не вошла в список на 2025 год по причине недостаточности средств.

Министерством приняты меры к учету Кабаковой Е.А. в очередном протоколе вышеуказанной комиссии для обеспечения жильем в 2025 году за счет сформировавшейся экономии по результатам проведенных торгов по приобретению жилых помещений в рамках вышеуказанного протокола № 73.

Произвести перераспределение бюджетных средств будет возможно не ранее июня 2025 года.

В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 07.12.2011 № 78-ЗО «О наделении органов местного самоуправления Тверской области государственными полномочиями Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по обеспечению благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона Тверской области от 07.12.2011 № 78-ЗО, органы государственной власти Тверской области в пределах их компетенции при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий обязаны обеспечивать органы местного самоуправления необходимыми финансовыми и материальными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Тверской области от 07.12.2011 № 78-ЗО, финансовые средства, необходимые для осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий, предусматриваются в областном бюджете Тверской области на очередной финансовый год и на плановый период и предоставляются в форме субвенций, размер которых определяется по каждому муниципальному образованию.

Согласно ст. 8 Закона Тверской области от 09.12.2005 № 150-ЗО «О реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Тверской области», предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения категориям лиц, указанным в настоящей статье, осуществляется в порядке, установленном Правительством Тверской области.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Тверской области от 26.02.2013 № 62-пп «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с п. 6 Порядка предоставления благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, местом жительства которых является Тверская область (приложение 6 к Постановлению № 62-пп от 26.02.2013), государственные казенные учреждения Тверской области - центры социальной поддержки населения, осуществляющие полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, за 3 месяца до утверждения списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в очередном году (далее - список), проводят проверку документов лиц, ранее включенных в список, а также устанавливают их фактическое место жительства.

Результаты проверок направляются в Министерство социальной защиты населения Тверской области (далее - Министерство) не позднее чем за 20 рабочих дней до утверждения списка комиссией по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - комиссия), которая формируется в порядке, утвержденном Правительством Тверской области.

Согласно п. 7 указанного Порядка, Министерство социальной защиты населения Тверской области направляет в органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области список, сформированный комиссией.

Согласно п. 8 Порядка, органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области приобретают жилые помещения для детей-сирот в соответствии с федеральным законодательством.

Органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области приобретают жилые помещения по стоимости в пределах средств из областного бюджета Тверской области, предоставляемых в виде субвенций бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию государственных полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Площадь приобретаемого жилого помещения не может быть ниже нормы предоставления площади жилых помещений по договору социального найма, установленной Законом Тверской области от 17.04.2006 № 39-ЗО «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Тверской области» для указанной категории лиц. Жилые помещения должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации. Органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области после регистрации права собственности на жилое помещение заключают договоры найма специализированного жилого помещения с детьми-сиротами, включенными в список.

Статьей 4 Закона Тверской области от 17.04.2006 № 39-ЗО «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Тверской области» определено, что норма предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, устанавливается в размере не менее 28 квадратных метров общей площади.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Тверской области от 06.02.2013 №2-ЗО «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» исполнительный орган государственной власти Тверской области, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, определяемый Правительством Тверской области, формирует список на основании сведений, представленных территориальными исполнительными органами государственной власти Тверской области в сфере опеки и попечительства, определяемыми Правительством Тверской области, по форме, утверждаемой Правительством Тверской области.

Учитывая, что истец жилым помещением не обеспечен, а обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан из числа данной категории во внеочередном порядке жилыми помещениями является обязанностью муниципального образования «Конаковский район», исковые требования истца, заявленные к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, подлежат удовлетворению.

Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области обязана предоставить истцу жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, соответствующее санитарно-техническим требованиям, в срок 6 месяцев со дня поступления денежных средств.

На предоставление истцу жилого помещения ответчику Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области должны выделяться субвенции из областного бюджета через Министерство социальной защиты населения Тверской области.

Учитывая, что право Кабаковой Е.А. на обеспечение жилым помещением возникло, до настоящего времени она жилым помещением не обеспечена, а также и после окончания учебного заведения профессионального образования, суд считает необходимым возложить на Министерство социальной защиты населения Тверской области обязанность включить истца в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, на 2025 год.

Поскольку обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан из числа данной категории во внеочередном порядке жилыми помещениями является обязанностью муниципального образования «Конаковский район», исковые требования, заявленные к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области подлежат удовлетворению.

Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области обязана предоставить истцу, являющейся лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, соответствующее санитарно-техническим требованиям.

Законом Тверской области №78-ЗО от 07.12.2011 на органы государственной власти Тверской области в пределах их компетенции возложены обязанности по обеспечению органов самоуправления необходимыми финансовыми и материальными средствами (п.2 ст.4).

Поэтому, исковые требования истца о возложении обязанности на Министерство социальной защиты населения Тверской области обеспечить финансирование Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области в порядке, утвержденном постановлением Правительства Тверской области от 05.04.2012 № 142-пп «Об утверждении Порядка расходования субвенций, предоставленных из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию переданных государственный полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», для обеспечения Кабаковой Е.А. жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, в течение 6 месяцев со дня поступления денежных средств, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает возможным установить срок для исполнения требований – 2025 год.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца, с учетом определения сроков исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кабаковой Екатерины Андреевны - удовлетворить.

Обязать Министерство социальной защиты населения Тверской области обеспечить финансирование Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области в 2025 году в порядке, утвержденном постановлением Правительства Тверской области от 05.04.2012 № 142-пп «Об утверждении Порядка расходования субвенций, предоставленных из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию переданных государственный полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», для обеспечения Кабаковой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством.

Обязать Администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области предоставить Кабаковой Екатерине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством, соответствующее санитарно-техническим требованиям, в течение 6 (шести) месяцев со дня поступления денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Свернуть

дело № 1- 119/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Степанова М.М.,

подсудимого Бусурова А.В. и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Соколова И.С. и его защитника – адвоката Горожанкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Груя С.И. и его защитника – адвоката Мосейкина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусурова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с 19 июля 2023 года по 21 июля 2023 года включительно, содержавшегося под домашним арестом с 22 июля 2023 года по 05 сентября 2023 года включительно, содержащегося под стражей с 6 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ...

Показать ещё

..., 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Соколова Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 06 октября 2022 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 19 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Груя Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

09 ноября 2023 года приговором Конаковского городского суда Тверской области судимого с применением ст. 73 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

12 сентября 2024 приговором Конаковского городского суда Тверской области от года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 09 ноября 2023 года, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 ноября 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У СТ АН О В И Л:

Бусуров Александр Васильевич совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (14 преступлений);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Соколов Иван Сергеевич совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Груй Сергей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены Бусуровым А.В.. Соколовым И.С., ФИО112., Груй С.И. в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

12 января 2023 года около 12 часов 19 минут, точное не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 12 января 2023 года в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 38 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового оборудования, находящегося в вышеуказанном торговом зале, взял банку натурального растворимого сублимированного кофе «Jacobs crema» емкостью 95 г стоимостью 155 рублей 10 копеек и упаковку слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 г стоимостью 278 рублей 90 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 434 рубля.

2. 18 января 2023 года около 14 часов 16 минут, Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, находились около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5. В это время у Бусурова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, Бусуров А.В. рассказал о своих преступных намерениях лицу, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, и предложил последнему совместно с ним совершить данное хищение, на что лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, ответило согласием. Таким образом, между Бусуровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли, а именно Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, совместно пройдут в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором каждый из них возьмет необходимые продукты питания, которые спрячет под одежду, надетую на них, после чего они выйдут из магазина и реализуют похищенное.

Реализуя задуманное, 18 января 2023 года около 14 часов 16 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, совместно пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, подошли к торговому оборудованию, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достали из него 5 упаковок полутвердого сыра «Брест Литовск Маасдам 45%» весом по 200 г стоимостью 149 рублей 47 копейки за упаковку, на общую сумму 747 рублей 35 копеек; 8 упаковок сыра «Сливочный полутвердый 45%», весом по 400 г одна упаковка, стоимостью 175 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 1404 рубля; 3 банки стеклянные кофе растворимого «JACOBS Monarh», емкостью по 190 грамм, стоимостью 295 рублей 04 копеек за банку, на общую сумму 885 рублей 12 копеек, которые сложили под одежду, надетую на них.

После чего Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года приостановлено, с похищенными продуктами питания направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышли из магазина, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3037 рублей.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

24 января 2023 года около 16 часов 40 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 Б, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 24 января 2023 года около 16 часов 40 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д.28 Б, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, достал из него 9 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», весом по 200 стоимостью 123 рубля 84 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1115 рублей, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными товарно-материальными ценностями направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, подошел к выходу из магазина. В это время его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина Свидетель №4, которой Бусуров А.В. вернул похищенные товарно-материальные ценности, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом Бусуров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.

4. 31 января 2023 года около 21 часа, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 31 января 2023 года в период с 21 часа по 21 час 45 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудованию достал из него бутылку водки «Tundra Forest древесные ноты 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 375 рублей и 20 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное 82,5%» весом по 180 г стоимостью 122 рубля 03 копейки за 1 пачку, на общую сумму 2440 рублей 60 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2816 рублей.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

06 февраля 2023 года около 20 часов 50 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 06 февраля 2023 года около 20 часов 50 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, откуда достал 4 пачки сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%», весом по 180 г стоимостью 134 рубля 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 537 рублей и 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», весом по 200 г стоимостью 123 рубля 84 копейки за 1 пачку, на общую сумму 619 рублей 20 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1156 рублей.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

08 февраля 2023 года около 12 часов 54 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 08 февраля 2023 года в период с 12 часов 54 минут по 15 часов 36 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, достал из него 3 пачки сливочного масла «Эконива Традиционное 82,5%» весом по 180 г стоимостью 93 рубля 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 281 рубль 10 копеек; 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г стоимостью 123 рубля 84 копейки, на общую сумму 247 рублей 68 копеек; 11 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%», весом по 180 г стоимостью 134 рубля 24 копейки, за 1 пачку, на общую сумму 1476 рублей 64 копейки; 1 пачку сливочного масла «Тысяча озер 82,5%», весом 180 г стоимостью 139 рублей 78 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2145 рублей.

7. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

08 февраля 2023 года около 17 часов 53 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 08 февраля 2023 года около 17 часов 53 минут, точное время следствием не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла и сыра, откуда достал 5 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%», весом по 180 г стоимостью 134 рубля 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 671 рубль 20 копеек; 6 упаковок полутвердого сыра «Брест Литовск 35%» весом по 200 г стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; 6 пачек сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом по 180 г стоимостью 140 рублей за1 пачку, на общую сумму 840 рублей, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2349 рублей.

8. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

13 февраля 2023 года около 12 часов 35 минут, точное время не установлено, Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 13 февраля 2023 года около 12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, д.16, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, откуда достал 6 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 гр., стоимостью 99 рублей 70 копеек за пачку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток»» материальный ущерб в сумме 598 рублей 20 копеек.

Своими действиями Бусуров Александр Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

9. 31 марта 2023 года около 17 часов 44 минут Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Таким образом, между Бусуровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли, а именно Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пройдут в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором каждый из них возьмет необходимые продукты питания, которые спрячет под одежду, надетую на них, после чего они выйдут из магазина и реализуют похищенное.

Реализуя задуманное, 31 марта 2023 года в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минуты Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где в период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, подошли к холодильному оборудованию, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достали из него 5 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г, стоимостью 134 рублей 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 671 рубль 20 копеек; 3 пачки сливочного масла «Балтком Гост 82,5%» весом по 180 г стоимостью 103 рубля 85 копеек за 1 пачку, на общую сумму 311 рублей 55 копеек; 1 пачку сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом 360 г стоимостью 245 рублей 45 копеек; 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник 82,5%» весом по 170 г за 1 пачку, стоимостью 116 рублей 54 копейки, на общую сумму 1165 рублей 40 копеек; у пачку сливочного масла «Брест Литовск 82,5%» весом 180 г стоимостью 100 рублей 48 копеек за 1 пачку; 7 пачек сливочного масла «Брест Литовск 72,5%» весом по 180 г стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 837 рублей 90 копеек, которые сложили под одежду, надетую на них.

После чего Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными продуктами питания направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3332 рубля 98 копеек.

10. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

09 мая 2023 года около 17 часов 35 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 09 мая 2023 года в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, откуда достал 7 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 грамм 82,5 %, стоимостью 99 рублей 55 копеек за пачку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб в сумме 697 рублей.

11. 10 мая 2023 года около 21 часа 15 минут Бусуров А.В. и Соколов И.С. находились около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 17, где у Соколова И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, Соколов И.С. рассказал о своих преступных намерениях Бусурову А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить данное хищение, на что Бусуров А.В. ответил согласием. Таким образом, между Бусуровым А.В. и Соколовым И.С. была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли. В преступную роль Соколова И.С. входил набор необходимых продуктов питания в покупательскую корзинку, а в преступную роль Бусурова А.В. входило наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечение беспрепятственного выхода Соколова И.С. из торгового зала магазина с похищенными продуктами питания.

Реализуя задуманное, 10 мая 2023 года около 21 часа 15 минут Бусуров А.В. и Соколов И.С. пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 17, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Соколов И.С. в имеющуюся при нем покупательскую корзинку складывал продукты питания, а Бусуров А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а также за наполняемостью корзинки продуктами. Увидев, что в покупательской корзинке Соколова И.С. имеется достаточное количество продуктов питания, Бусуров А.В. вышел из торгового зала вышеуказанного магазина и стал ожидать Соколова И.С. около раздвижной двери магазина, работающей исключительно на вход покупателей. Увидев, что Соколов И.С., минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, направился в сторону входной двери, Бусуров А.В., находясь с наружной стороны, подошел к входной двери, отчего последняя открылась, после чего Бусуров А.В. и Соколов И.С. попытались выйти из магазина. Однако, преступные действия Соколова И.С. и Бусурова А.В. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО34, которая выбежала за Соколовым И.С. и Бусуровым А.В. с целью предотвращения выноса товарно-материальных ценностей из магазина, потребовав вернуть похищенное или оплатить его стоимость. Однако Соколов И.С. и Бусуров А.В. осознавая, что их действия по хищению продуктов питания очевидны для ФИО34 и стали носить открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, а именно покупательскую корзинку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: бутылка рафинированного дезодорированного подсолнечного масла «Золотая семечка» емкостью 1 литр стоимостью 104 рубля 64 копейки; 7 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 45%» фасованного весом по 200 г стоимостью 149 рублей 47 копеек за упаковку, на общую сумму 1046 рублей 29 копеек; 16 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Классический 45%» фасованного весом по 200 г стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, на общую сумму 2234 рубля 24 копейки; десяток яиц куриных «Волжанин» категории СО стоимостью 73 рубля 89 копеек, проигнорировав законные требования сотрудника магазина ФИО34, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3459 рублей 06 копеек.

12. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

12 мая 2023 года около 15 часов 30 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д.13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 12 мая 2023 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут точное время следствием не установлено, Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сыра, откуда достал 11 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 грамм 45 %, стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб в сумме 1159 рублей 40 копеек.

13. 17 мая 2023 года около 15 часов 11 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 17 мая 2023 года в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, откуда взял 5 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г стоимостью 134 рубля 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 671 рубль 20 копеек; 7 пачек сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом по 360 г стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1718 рублей 15 копеек; 5 пачек сливочного масла «Домик в деревне 72,5%» весом по 180 г стоимостью 95 рублей 69 копеек за 1 пачку, на общую сумму 478 рублей 45 копеек; 2 пачки сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом по 180 г, стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 пачку, на общую сумму 254 рубля 54 копейки, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3122 рубля.

14. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

24 мая 2023 года около 12 часов 22 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 24 мая 2023 года в период с 12 часов 22 минут по 13 часов 22 минуты Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к стеллажу с выкладкой кофе, откуда снял 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» весом по 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 1564 рубля 80 копеек.

15. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

26 мая 2023 года около 22 часов 43 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 26 мая 2023 года в период с 22 час 43 минут по 22 часа 44 минуты Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудования с выкладкой кофе, откуда взял 10 банок растворимого кофе «Якобс Монарх интенс» («JACOBS MONARH INTENSE») емкостью по 95 грамм стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 банку, на общую сумму 1707 рублей и 2 банки растворимого кофе «Якобс Монарх карамель («JACOBS MONARH CARAMEL») емкостью по 95 грамм стоимостью 178 рублей 70 копеек за 1 банку, на общую сумму 357 рублей 40 копеек, которые спрятал в имеющийся у него пакет.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и, не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб в сумме 2064 рубля 40 копеек.

16. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

27 мая 2023 года около 09 часов 10 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 27 мая 2023 года в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудования с выкладкой кофе, откуда взял 5 банок натурального растворимого кофе «Нескафе голд» («NESCAFE GOLD») емкостью по 190 грамм стоимостью 229 рублей за 1 банку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб в сумме 1145 рублей.

17. 29 мая 2023 года около 15 часов 52 минуты Бусуров А.В. находился около магазина «Светофор» ООО «ТоргСервис 69», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Восточно-промышленный район, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 29 мая 2023 года в период с 15 часов 52 минут по 15 часов 55 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Светофор» ООО «ТоргСервис 69», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Восточно-промышленный район, д. 16, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сыров и колбасы, откуда взял 22 упаковки сыра «Фермерский» мдж 45%, весом по 400 г стоимостью 206 рублей 36 копеек за упаковку, на общую сумму 4539 рублей 92 копейки; два батона колбасы «Рубленая» полукопченная категории Б, весом по 350 грамм «Черкизовский МПЗ» стоимостью 61 рубль за батон, на общую сумму 122 рубля, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «ТоргСервис 69» материальный ущерб в сумме 4661 рубль 92 копейки.

18. 30 мая 2023 года около 12 часов 50 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 30 мая 2023 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудованию с выкладкой сливочного масла и колбасных изделий, откуда взял 12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 грамм 82,5 %, стоимостью 99 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1195 рублей 20 копеек; 2 батона колбасы полукопченой «Краковская» весом по 400 г стоимостью 162 рубля 26 копеек за 1 батон, на общую сумму 324 рубля 50 копеек; 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш» весом по 180 грамм 82,5 % стоимостью 104 рубля 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1356 рублей 70 копеек; 1 батон колбасы «Сервелат зернистый» весом 350 г стоимостью 77 рублей 54 копейки, на общую сумму 2954 рубля, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными товарно-материальными ценностями направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, подошел к выходу из магазина. В это время его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина Свидетель №14, которой Бусуров А.В. вернул похищенные товарно-материальные ценности, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом Бусуров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.

19. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

03 июня 2023 года около 17 часов 26 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 03 июня 2023 года в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудования с выкладкой сыров, откуда взял 4 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 грамм 45 % стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 396 рублей 84 копейки и 4 упаковки сыра «Брест Литовск классический» весом по 200 грамм 45 % стоимостью 139 рублей 54 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 558 рублей 20 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 955 рублей.

20. 08 июня 2023 года около 17 часов 12 минут Бусуров А.В. и Груй С.И. находились около магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, где у Бусурова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, Бусуров А.В. рассказал о своих преступных намерениях Груй С.И. и предложил последнему совместно с ним совершить данное хищение, на что Груй С.И. ответил согласием. Таким образом, между Бусуровым А.В. и Груй С.И. была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли. В преступную роль Бусурова А.В. входил вынос банок кофе из магазина, а в преступную роль Груй С.И. входило обеспечение беспрепятственного выхода Бусурова А.В. из торгового зала магазина с похищенными товарно-материальными ценностями.

Реализуя задуманное, 08 июня 2023 года около 17 часов 12 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, а Груй С.И. остался ожидать Бусурова А.В. с похищенными товарно-материальными ценностями около двери магазина, работающей на вход посетителей, чтобы при появлении Бусурова А.В. открыть ее, обеспечив беспрепятственный выход из магазина. Находясь в вышеуказанном торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат и они не имеют права ими распоряжаться, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Бусуров А.В. подошел к торговому оборудованию, с выкладкой кофе, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, снял с полки оборудования 17 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») емкостью по 190 г, стоимостью 260 рублей 80 копеек, которые понес ко входу в магазин. В свою очередь Груй С.И., увидев, что Бусуров А.В. с похищенным товаром направился в сторону входной двери, подошел к входной двери снаружи, отчего последняя открылась, после чего Бусуров А.В. вышел из магазина.

После этого Бусуров А.В. и Груй С.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4433 рубля 60 копеек.

21. 13 июня 2023 года около 19 часов 28 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 33А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколада из вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, 13 июня 2023 года в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д.33А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудованию с выкладкой шоколада, откуда взял 12 плиток шоколада молочного с начинкой обжаренный фундук «Милка» («MILKA») весом по 300 г стоимостью по 186 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2233 рубля 80 копеек и 22 плитки шоколада молочного с начинкой цельный фундук «Милка» («MILKA») весом по 85 г стоимостью по 54 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1207 рублей 80 копеек, которые спрятал в имеющийся у него пакет.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3441 рубль 60 копеек.

22. 18 июня 2023 года около 14 часов 40 минут Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17, где у Бусурова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, Бусуров А.В. рассказал о своих преступных намерениях лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил последнему совместно с ним совершить данное хищение, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием. Таким образом, между Бусуровым А.В. и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли. В преступную роль Бусурова А.В. входило складывание сыра в имеющийся у него пакет, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей в момент хищения сыра сказать об этом Бусурову А.В.

Реализуя задуманное, 18 июня 2023 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 41 минуту Бусуров А.В. совместно с неустановленным лицом пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Бусуров А.В. подошел к холодильному оборудованию, с выкладкой сыров, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, начал доставать из холодильного оборудования 16 упаковок сыра «Белебеевский» весом по 180 г стоимостью 94 рубля 34 копейки за упаковку, на общую сумму 1509 рублей 44 копейки, упаковку сыра «Брест Литовск Классический» весом 180 г стоимостью 139 рублей 54 копейки, 4 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер» весом по 200 г стоимостью 105 рублей 21 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 420 рублей 84 копейки, которые сложил в имеющийся при нем пакет. А лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, наблюдало за окружающей обстановкой.

После чего Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными продуктами питания направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно- материальными ценностями по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей.

23. 27 июня 2023 года около 14 часов Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область г. Конаково, ул. Александровка, д. 38, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Таким образом, между Бусуровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли, а именно Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пройдут в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором совместно положат требуемые им продукты питания под одежду, после чего они выйдут из магазина и реализуют похищенное.

Реализуя задуманное, 27 июня 2023 года в период с 14 часов по 14 часов 22 минуты Бусуров А.В. и ФИО35 совместно пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область г. Конаково, ул. Александровка, д. 38, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, подошли к торговому оборудованию, с выкладкой сливочного масла и кофе, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достали из него 8 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 380 г стоимостью 206 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1648 рублей, 3 банки кофе «Яклбс Монарх ориджинал» («JACOBS MONARH ORIGINAL») емкостью по 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек, на общую сумму 782 рубля 40 копеек, которые спрятали под одежду.

После чего Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными продуктами питания направились в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2430 рублей 40 копеек.

24. 29 июня 2023 года около 14 часов Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область г. Конаково, ул. Свободы, д. 135, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Таким образом, между Бусуровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность, направленная на совместное совершение вышеуказанного преступления, а также распределены роли, а именно Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пройдут в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором совместно положат упаковки с сыром в рюкзак, находящийся при Бусурове А.В., после чего они выйдут из магазина и реализуют похищенное.

Реализуя задуманное, 29 июня 2023 года в период с 14 часов по 14 часов 52 минуты Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область г. Конаково, ул. Свободы, д. 135, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, подошли к холодильному оборудованию, с выкладкой сыра, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достали из него 10 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Финский 45%» весом по 200 г стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 992 рубля; 10 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Российский 50%» весом по 200 г стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 1240 рублей 10 копеек; 8 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 50%» весом по 200 г стоимостью 119 рублей 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 956 рублей 56 копеек, которые совместно сложили в находящийся при Бусурове А.В. рюкзак.

После чего Бусуров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными продуктами питания направились в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3189 рублей.

25. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

01 июля 2023 года около 09 часов 57 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д.17, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 01 июля 2023 года около 09 часов 57 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 17, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудования с выкладкой сыра, откуда взял 14 упаковок сыра «Брест Литовск Российский 50%» весом по 200 г стоимостью 124 рубля за 1 упаковку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1736 рублей.

26. 07 июля 2023 года около 22 часов 37 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сливочного масла из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 07 июля 2023 года около 22 часов 37 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудованию с выкладкой сливочного масла, откуда взял 11 пачек масла сливочного «Экомилк Традиционное 82,5%», весом по 180 г стоимостью 122 рубля 03 копейки за упаковку, на общую сумму 1342 рублей 33 копейки; 5 пачек масла сливочного «Северное молоко 82,5%» весом по 360 г стоимостью 196 рублей 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 981 рубль 80 копеек; 15 пачек масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом по 180 г стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1909 рублей 05 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4233 рубля 18 копеек.

27. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д.5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное14 июля 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 43 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудованию с выкладкой консервов, с полки которого взял 4 банки рыбных консервов «Шпроты в масле «Вкусные консервы»» весом по 175 г с ключом стоимостью 77 рублей 55 копеек за 1 банку, на общую сумму 310 рублей 20 копеек; 4 банки рыбных консервов «Шпроты крупные в масле «Вкусные консервы»» весом по 240 г с ключом стоимостью 81 рубль 65 копеек за 1 банку, на общую сумму 326 рублей 60 копеек; 11 банок рыбных консервов «Шпроты в масле «5 морей»» весом по 175 г с ключом стоимостью 81 рубль 14 копеек за 1 банку, на общую сумму 892 рубля 54 копейки, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1529 рублей.

28. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

17 июля 2023 года около 13 часов 23 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 17 июля 2023 года в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 58 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудования с выкладкой кофе, с полки которого взял 4 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») емкостью по 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек за 1 банку, которые спрятал под одежду.

После чего Бусуров А.В. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 1043 рубля 20 копеек.

29. 18 июля 2023 года около 12 часов 36 минут Бусуров А.В. находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 18 июля 2023 года в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 38 минут Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к торговому оборудования с выкладкой кофе и сливочного масла, с полки которого взял 2 пачки масла сливочного «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г стоимостью 134 рубля 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 268 рублей 48 копеек; 2 пачки масла сливочного «Домик в деревне 72,5%» весом по 180 г стоимостью 95 рублей 68 копеек за упаковку, на общую сумму 191 рубль 36 копеек; 4 упаковки масла сливочного «Балтком ГОСТ 82,5%», весом по 180 гр., стоимостью 103 рубля 85 копеек за за 1 пачку, на общую сумму 415 рублей 40 копеек; 7 банок сублимированного кофе «Нескафе голд арома интенсо» («NESCAFE Gold Aroma intenso») весом по 170 г стоимостью 540 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 3785 рублей 39 копеек; 3 пачки масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом по 180 г стоимостью 91 рубль 65 копеек за 1 пачку, на общую сумму 274 рубля 95 копеек, которые спрятал под одежду. После чего Бусуров А.В., минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, направился в сторону входной двери, где его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №33, которая потребовала возврата похищенного. Однако Бусуров А.В., осознавая, что его действия по хищению продуктов питания стали очевидны для Свидетель №33 и носят открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, проигнорировав законные требования последней, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4936 рублей.

30. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 147 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

01 мая 2023 года около 13 часов 26 минут Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 01 мая 2023 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут Соколов И.С. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, д. 16, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полки холодильного оборудования с выкладкой сыра, находящегося в вышеуказанном торговом зале, взял 10 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 г стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего Соколов И.С. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1054 рублей.

31. 09 мая 2023 года в период с 14 часов по 23 часа 59 минут Соколов И.С. находился около дома № 3 по ул. Учебная, г. Конаково Тверской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

09 мая 2023 года в период с 14 часов по 00 часов по 23 часа 59 минут Соколов И.С., реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, заведомо знающий, что в комнате <адрес> находится мобильный телефон, Соколов И.С. через незапертую дверь проник в помещение вышеуказанной комнаты. Находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что имущество, находящееся в комнате ему не принадлежит, является чужим, и он не имеет законного права распоряжаться им, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил хищение мобильного телефона «Самсунг» SAMSUNG SM-A125F/DSN ИМЕЙ код № стоимостью 4100 рублей 37 копеек с зарядным устройством и находящимися в нем сим-картами операторов Йота и Теле2, не представляющими материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №3

После чего, Соколов И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив впоследствии реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4100 рублей 37 копеек.

32. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

16 мая 2023 года около 19 часов 30 минут Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 16 мая 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту Соколов И.С. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, д. 16, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полки холодильного оборудования с выкладкой сыра, находящегося в вышеуказанном торговом зале, взял 7 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 г стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 737 рублей 80 копеек и 14 упаковок сыра «Брест Литовск Российский» весом по 200 г стоимостью 117 рублей 09 копеек за упаковку, на общую сумму 1639 рублей 26 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего Соколов И.С. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 2377 рублей 06 копеек.

33. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

17 мая 2023 года около 15 часов 44 минуты Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка - М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д.28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 17 мая 2023 года в период с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут Соколов И.С. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Копейка М.О.», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полки торгового оборудования с выкладкой кофе, находящегося в вышеуказанном торговом зале, взял 6 банок кофе «Якобс Монарх» (JACOBS MONARH») весом по 190 г стоимостью 253 рубля 54 копейки за 1 банку, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего Соколов И.С. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка - М.О.» материальный ущерб в сумме 1521 рублей 25 копеек.

34. 18 мая 2023 года около 12 часов Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район завода, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 18 мая 2023 года в период с 12 часов по 12 часов 04 минуты Бусуров А.В. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Район завода, д. 13, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудования с выкладкой сыра, с полки которого взял 4 упаковки сыра «Брест Литовск Российский» весом по 200 г стоимостью 115 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумм у 461 рубль 60 копеек; 17 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 г стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 1791 рубль 80 копеек; 6 упаковок сыра «Брест Литовск Сливочный» весом по 200 г стоимостью 118 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 710 рублей 40 копеек; 2 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам» весом по 200 г стоимостью 139 рублей 60 копеек за упаковку, на общую сумму 279 рублей 20 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего Соколов И.С., минуя кассовую зону и, не оплатив похищенного, направился в сторону входной двери, где его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №14, которая потребовала возврата похищенного. Однако Соколов И.С., осознавая, что его действия по хищению продуктов питания стали очевидны для Свидетель №14 и носят открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, проигнорировав законные требования последней, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб на общую сумму 3243 рубля.

35. 18 мая 2023 года около 15 часов 30 минут Соколов И.С. находился в помещении приемного покоя ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 32, где увидел оставленную без присмотра Потерпевший №4 куртку, с находившимся в ее кармане мобильным телефоном и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из вышеуказанной куртки.

Реализуя задуманное, 18 мая 2023 года около 15 часов 30 минут Соколов И.С., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ Тверской области «Конаковская ЦРБ» подошел к принадлежащей Потерпевший №4 куртке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество, находящееся в куртке ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал из кармана вышеуказанной куртки мобильный телефон «ПОКО» (POCO M5S) с имей- кодами: № и № стоимостью 12546 рублей, а также с находящимся на корпусе защитным экраном, чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. В это время преступные действия Соколова И.С. стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №4, который потребовал возврата похищенного. Однако Соколов И.С., осознавая, что его действия по хищению имущества стали очевидны для Потерпевший №4 и носят открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, проигнорировав законные требования последнего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 12546 рублей.

36. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

27 июня 2023 года около 19 часов Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Копейка - М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 27 июня 2023 года в период с 15 часов 44 минуты по 15 часов 45 минут Соколов И.С. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Копейка М.О.», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д.28, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с полки торгового оборудования с выкладкой кофе, находящегося в вышеуказанном торговом зале, взял 6 банок кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARH») весом по 190 г стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего Соколов И.С. с похищенными продуктами питания направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив похищенного, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка - М.О.» материальный ущерб в сумме 1564 рубля 80 копеек.

37. 02 июля 2023 года около 21 часа 16 минут Соколов И.С. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, д. 11А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 02 июля 2023 года в период с 21 часа 16 минут по 21 час 39 минут Соколов И.С. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, д.11 А, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности, находящиеся в данном магазине ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильному оборудования с выкладкой сыра, с полки которого стал снимать: 4 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский» 45%, весом по 200 г стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 396 рублей 80 копеек, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам» 45%, весом по 200 г стоимостью 142 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 569 рублей 20 копеек, 3 упаковки сыра «Брест Литовск Российский» 50%, весом по 200 г стоимостью 93 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 279 рублей 30 копеек, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный» 50%, весом по 200 г стоимостью 98 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 394 рубля 40 копеек, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Классический» 45% весом по 200 г стоимостью 126 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 505 рублей 60 копеек, которые прятал под одежду. В это время в торговый зал вышеуказанного магазина пришел сотрудник магазина Потерпевший №1, которая увидев, что Соколов И.С. совершает противоправное деяние, потребовала вернуть похищенные продукты питания. Однако Соколов И.С., осознавая, что его действия по хищению продуктов питания стали очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, проигнорировал законные требования последней и с похищенными продуктами питания направился к выходу. Потерпевший №1, желая предотвратить хищение товарно-материальных ценностей, с целью недопущения выхода Соколова И.С. с похищенным из магазина, закрыла входную дверь магазина. На что Соколов И.С., понимая и осознавая, что Потерпевший №1 не откроет входную дверь магазина и не выпустит его, пока он не вернет похищенное, достал из одежды похищенный сыр, тем самым, оставив его в магазине. Потерпевший №1 видя, что ее требования удовлетворены, открыла входную дверь, после чего Соколов И.С. с места преступления скрылся и не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, при доведении Соколовым И.С. своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей 30 копеек.

Подсудимый Бусуров А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бусурова А.В., данные им ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 13-18, т. 4 л.д. 210-212, т. 8 л.д. 141-143, т.11 л.д. 104-112, 129-132), полностью подтвержденные подсудимым в судебном заседании о том, что:

12 января 2023 года около 12 часов 20 мину он, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, решил похитить продукты питания из указанного магазина для личных нужд. Он зашел в магазин, прошел к витрине с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял банку кофе «JACOBS» и спрятал ее в карман куртки. После чего прошел к витрине с рыбной продукцией, откуда взял упаковку красной рыбы, которую спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Впоследствии употребил указанные продукты в пищу. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из магазина от 12 января 2023 года, на данной записи он узнал себя, он был одет в брюки светлого цвета, куртку черного цвета с капюшоном. На записи зафиксировано, как он подходит к стеллажу с кофе, снимает банку с кофе, которую убирает под куртку. Далее идет в другой отдел, где с витрины берет упаковку с красной рыбой, которую также убирает под куртку. После чего выходит из магазина, не оплачивая похищенное.

18 января 2023 года около 14 часов 15 минут он вместе со своим знакомым ФИО7 находились около магазина «Магнит», расположенного в д. 5 по ул. Маяковского г. Конаково, где решили совершить хищение кофе, сыра из данного магазина с целью дальнейшей продажи данных продуктов. Они договорились, что зайдут в магазин, пройдут в торговый зал, откуда каждый совершит хищение продуктов питания, которые спрячут под одежду, после чего выйдут из магазина и продадут похищенное, денежные средства потратят на свои нужды. Они с ФИО7 прошли в торговый зал магазина, похитили кофе и сыр, после чего вместе вышли из магазина. Куда они дели похищенные продукты, не помнит, скорее всего, продали, а денежные средства потратили на свои нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из указанного магазина, на данной видеозаписи он узнал ФИО7, который одет в куртку серого цвета, штаны спортивные синего цвета, шапку с помпоном черного цвета. Также он узнал себя, он был одет в куртку темного цвета, штаны светлого цвета. На данной записи видно, как они с ФИО7 пришли в вышеуказанный магазин, похитили продукты, которые спрятали под одежду. Вину признает, в содеянном раскаивается

24 января 2023 года около 16 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28Б, чтобы похитить товар, а потом его продать. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 9 пачек сливочного масла, которые спрятал под свою куртку. Затем он покинул помещение магазина, не оплачивая товар. Не успев отойти от магазина, он услышал, как кричит женщина: «Стой!», он обернулся, понял, что кричат ему и остановился. К нему подбежала женщина – сотрудник магазина и сказала, чтобы он вернул, что взял. Он отдал ей похищенное сливочное масло.

31 января 2023 года около 21 часа он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31 А с целью хищения товара и дальнейшей его перепродажи. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял около 20 пачек сливочного масла, которые спрятал под куртку. Затем прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял бутылку водки, которую спрятал под куртку. Далее он покинул помещение магазина, проходя мимо кассы, не оплачивая товар.

06 февраля 2023 года около 20 часа 50 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31 А с целью хищения товара и его дальнейшей продажи. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 9 пачек сливочного масла, после чего спрятал их под свою куртку. Далее он покинул помещение магазина, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из магазина от 06 февраля 2023 года, на которой он узнал себя, он был одет в куртку светлого цвета, кофту василькового цвета, штаны темного цвета. На видеозаписи видно, как он подошел к холодильному оборудованию, откуда взял несколько пачек сливочного масла, которое спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не оплачивая похищенное.

08 февраля 2023 года около 12 часов 54 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31 А с целью совершения хищения товара. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял около 17 кусков сливочного масла, которые спрятал под куртку. Далее он покинул помещение магазина, не оплачивая товар, пройдя мимо кассы.

08 февраля 2023 года около 17 часов 53 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5 с целью совершения хищения товара и дальнейшей его продажи. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, взял около 6 кусков сыра и 11 кусков сливочного масла, которые спрятал под свою куртку. Затем он покинул помещение магазина, не оплачивая товар. Указанные товары продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

13 февраля 2023 года около 12 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16 с целью хищения товара. Находясь в магазине, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял около 6 пачек сливочного масла, которые спрятал под свою куртку. Далее покинул магазин, не оплачивая товар.

31 марта 2023 года около 17 часов 50 минут он совместно со своим знакомым ФИО113, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31 А, решили совместно совершить хищение из вышеуказанного магазина продуктов питания, а именно сыра, с целью последующей его продажи и выручки денежных средств для своих нужд. Они договорились о том, что вместе войдут в вышеуказанный магазин, подойдут к витринам со сливочным маслом, откуда каждый возьмет масла столько сколько унесет и спрячут масло под одежду, после чего не оплачивая выйдут из магазина, масло продадут, денежные средства потратят по своему усмотрению. Далее они друг за другом прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с маслом и каждый из них взял с витрины и спрятал под одежду по несколько пачек масла. После чего они вместе вышли из магазина и впоследствии продали масло, часть денег потратили на спиртное, а часть потратили на свои нужды. В ходе допроса Бусурову А.В. была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из указанного магазина, при просмотре которой он пояснил, что на данной записи узнал себя, он одет в черную куртку с капюшоном на голове, черные штаны и обувь, также уззнал ФИО90, который одет в светлые джинсы, спортивную кофту синего, белого и черного цветов, светлые кроссовки, жилетку черного цвета, бейсболку красного цвета.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 09 мая 2023 года около 17 часов 30 минут он, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сливочного масла для его последующей продажи и траты вырученных денег на свои нужды. Он вошел в магазин, прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько кусков сливочного масла, и спрятал их под куртку. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Масло продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

10 мая 2023 года около 21 часа 10 минут он гулял со своим приятелем Соколовым Иваном по ул. Строителей г. Конаково Тверской области. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в д. 17 по ул. Строителей г. Конаково, Иван предложил совершить хищение товара из данного магазина вместе с ним. Он согласился, и они договорились, что Иван наберет продукты питания в корзинку, а он будет ходить рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а когда Иван наберет достаточное количество продуктов в корзинку, для того чтобы выйти из торгового зала через дверь, работающую на выход, он будет стоять около двери, работающей на вход, чтобы при появлении Ивана с продуктами питания, открыть дверь на вход, откуда выйдет Иван, не оплачивая товар. Они зашли в магазин, Соколов И.С. взял продуктовую корзину и пошел по торговому залу, складывая продукты питания в корзину. Он также в это время ходил по торговому залу и осматривался, чтобы никто не наблюдал за ними. Увидев, что в корзинке находится уже достаточное количество продуктов питания, он пошел к выходу из торгового зала магазина и подошел с уличной стороны к двери, работающей на вход. Увидев, что к ней приближается Иван, он подошел поближе к двери, работающей на вход, дверь открылась, в результате чего, Соколов И. покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. В этот момент из другой двери магазина к ним вышла сотрудник магазина и, поняв, что их действия замечены, но решив довести их до конца, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного, вышел из магазина и пошел в сторону д. 18 по ул. Строителей. Сотрудница выбежала из магазина и продолжала кричать, чтобы они вернули товар. Вскоре они с Соколовым встретились во дворе д.18 по ул. Строителей г. Конаково, где Соколов И.С. переложил похищенное в пакет, а корзинку выбросил. Далее они с Соколовым И.С. пришли на центральный рынок г. Конаково, где продавали похищенный сыр случайным прохожим по 100 рублей за пачку. Полученные деньги, вырученные от похищенного товара, они потратили на личные нужды, а именно купили спиртное, сигареты, продукты питания. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения от 10 мая 2023 года, изъятая из магазина «Магнит». При просмотре данной записи он пояснил, что на данной записи узнал себя, он одет в кофту и обувь серого цвета, штаны темного цвета, также узнал Соколова, который одет в кофту и штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове у Соколова панамка светлого цвета. На видеозаписи зафиксировано, как Соколов взял корзинку и пошел в торговый зал магазина. Они ходят вместе по торговому залу, Соколов складывает продукты в корзинку, он находится рядом и, увидев, что в корзинке достаточно продуктов, идет к выходу, где ожидает Соколова. Увидев, как Соколов подходит к двери на вход, он подходит к ней со стороны улицы и дверь открывается. Соколов вместе с похищенным выходит из магазина.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 12 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, он, находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д.13, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сыра для его последующей продажи. Он вошел в магазин, прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько кусков сыра, которые спрятал под куртку. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Сыр продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 17 мая 2023 года около 15 часов 10 минут, он, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сливочного масла. Войдя в магазин, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько кусков сливочного масла, которые спрятал под куртку. После чего покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения от 17 мая 2023 года, при просмотре которой он узнал себя, он одет в штаны бордового цвета, белую кофту с длинными рукавами, на голове капюшон от кофты белого цвета, обувь темного цвета. На записи зафиксировано, как он, находясь около стеллажа с молочной продукцией в магазине «Магнит», берет упаковки со сливочным маслом, которые прячет под куртку, надетую на нем, после чего уходит из данного отдела, не оплатив похищенное.

В мае 2023 года в дневное время, допускает, что это было 24 мая 2023 года около 12 часов 20 минут, он, находясь около магазина «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения кофе. Он вошел в магазин, прошел к стеллажу с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько банок кофе «Якобс», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Кофе продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим.

В мае 2023 года в вечернее время, допускает, что это было 26 мая 2023 года около 22 часов 40 минут, он, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, решил похитить кофе из указанного магазина. Войдя в указанный магазин, он прошел к стеллажу с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа несколько упаковок кофе, которые убрал в имеющийся при нем пакет. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Кофе продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим.

В мае 2023 года в дневное время, допускает, что это было 27 мая 2023 года около 09 часов, он, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, решил совершить хищение товара из указанного магазина. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа несколько упаковок кофе, которые убрал под кофту. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Кофе продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 29 мая 2023 года около 15 часов 50 минут, он, находясь около магазина «Светофор» расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Восточно промышленный район, д. 16, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения продуктов питания. При себе, в кармане у него был пустой полиэтиленовый пакет. Он зашел в магазин, походил по торговому залу, посмотрел, где и что лежит. В конце торгового зала он зашел в холодильный зал, где находится молочная и мясная продукция. Находясь в данном зале, он подошел к стеллажу с сыром, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько упаковок сыра, который положил в имеющийся пакет. С соседнего стеллажа он прихватил два батона колбасы, которые также положил в пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Сыр продал на улицах города Конаково неизвестным прохожим. В ходе допроса ему были продемонстрированы записи с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор» за 29 мая 2023 года, при просмотре которых он пояснил, что узнает себя, он одет в шорты, белую кофту с длинными рукавами, жилетку черного цвета, на голове капюшон от кофты белого цвета, обувь темного цвета. На записи видно, как он заходит в магазин с пустыми руками, проходит в зал-холодильник, где совершает хищение сыра и колбасы, которые складывает в имеющийся пакет черного цвета, после чего выходит из магазина.

В мае 2023 года, точную дату и время не помнит, допускает, что это было 30 мая 2023 года около 12 часов 50 минут, он, находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сливочного масла и колбасы. Он вошел в магазин, находясь в торговом зале которого, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял с полки холодильного оборудования несколько упаковок масла и пару колец колбасы, которые спрятал под кофту, одетую на нем. Далее пошел к выходу из магазина и, проходя мимо сотрудника магазина – женщины, услышал как она сказала, чтобы он вернул похищенное. Он сначала не хотел возвращать, но женщина перегородила дорогу и он поднял кофту, из под которой посыпалось похищенные масло и колбаса. Пока сотрудники собирали продукты, он пошел к двери, но та оказалась закрыта, тогда он побежал в торговый зал. Вскоре он был доставлен в полицию, где чистосердечно рассказал о случившемся. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», при просмотре которой он узнал себя, он одет в белую кофту с длинными рукавами и с капюшоном, штаны бордового цвета, обувь темного цвета. На записи видно, как он прячет продукты питания под кофту. Также видно, как он идет к выходу, за ним идет сотрудник – мужчина. Поравнявшись с сотрудником магазина – женщиной он хотел пройти мимо нее, но женщина сказала, чтобы он вернул похищенное. Он поднял кофту, из-под которой на пол посыпались продукты питания. Воспользовавшись тем, что сотрудники отвлеклись, он побежал к выходу, где уже находилась другой сотрудник магазина – женщина, которая удерживала дверь магазина в закрытом положении. Он пытался открыть дверь магазина, но у него не получилось.

В июне 2023 года в дневное время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 3 июня 2023 около 17 часов 20 минут, он, находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д.17, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сыра для его последующей продажи. Находясь в магазине, он подошел к холодильнику с молочной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько кусков сыра и спрятал их под кофту. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в пестрые шорты, белую кофту с длинными рукавами, на голове капюшон от кофты белого цвета, жилет черного цвета, на ногах шлепанцы голубого цвета. На видеозаписи зафиксировано, как он похищает из магазина несколько кусков сыра, которые прячет под кофту.

В начале июня 2023 года в дневное время, более точные время и дату не помнит, но допускает, что это было 8 июня 2023 года около 17 часов 10 минут он вместе с Груй С. находились около магазина «Чижик», расположенного в д. 25 по ул. Гагарина, г. Конаково и он предложил Груй совершить хищение кофе из данного магазина, на что Груй согласился. Он сказал, что в магазин пойдет один, откуда вынесет несколько упаковок кофе, а задача Груй была наблюдать за торговым залом, при этом, находясь около двери, предназначенной исключительно для входа в магазин и когда он с похищенным будет подходить к двери, Груй должен будет открыть дверь, через которую он покинет магазин вместе с похищенным. Далее он вошел в магазин, а Груй остался у входной двери. Находясь в магазине, он подошел к стеллажу с кофе, взял несколько упаковок кофе Якобс и пошел к двери, работающей только на вход. Груй, увидя его, подошел к указанной двери с обратной стороны, и открыл ее, пропустив его с похищенным. Кофе они с Груй продали на улицах города Конаково неизвестным прохожим.

В июне 2023 года в вечернее время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 13 июня 2023 года около 19 часов 30 минут, он, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 33А, решил похитить из данного магазина шоколад. Он вошел в магазин, прошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за ним никто не наблюдает, достал из кармана полиэтиленовый пакет, взял две упаковки шоколада, которые положил в свой пакет. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, на которой он узнал себя, он одет в светлые штаны, темную футболку, безрукавку темного цвета с капюшоном. На записи видно, как он находясь в магазине, похищает упаковки с шоколадом, которые убирает в свой пакет.

В середине июня 2023 года в дневное время, более точные время и дату не помнит, но допускает, что это было 18 июня 2023 года около 14 часов 40 минут он вместе с малознакомым парнем находились около магазина «Пятерочка», расположенного в д. 17 по ул. Энергетиков г. Конаково, и решили совершить хищение сыра из данного магазина с целью его дальнейшей продажи, а вырученные от продажи деньги поделить. Он сказал парню, что они вместе войдут в магазин, он (Бусуров) будет складывать сыр в имеющийся при нем пакет, а парень должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и если кто-то пойдет в их сторону, то сказать об этом. После чего они вместе с похищенным покинут магазин. Они зашли в магазин, подошли к холодильнику с выкладкой сыра, он открыл холодильник, стал вынимать из него упаковки с сыром и убирать их в пакет, а парень стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он набрал требуемое количество сыра, они вместе покинули магазин. Сыр продали на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, чем выручили за продажу денежные средства, которые потратили с данным парнем на свои нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в шорты и футболку темного цвета, на ногах шлепанцы и парня, с которым он познакомился. На записи видно, как они заходят в магазин, парень идет впереди, он сзади. Они подходят к холодильнику с сырами, парень осматривается, посторонних нет, он открывает холодильник и достает из него несколько кусков сыра, которые убирает в имеющийся пакет, после чего они вместе с похищенным уходят из магазина, не оплатив товар.

В июне 2023 года в дневное время, допускает, что это было 27 июня 2023 года около 14 часов они с приятелем ФИО35 шли около магазина «Пятерочка», расположенного в д. 38 по ул. Александровка г. Конаково Тверской области, и решили совершить хищение сливочного масла и нескольких банок кофе из вышеуказанного магазина. Они договорились, что вместе зайдут в торговый зал магазина, каждый будет прятать под свою одежду требуемые продукты питания, после чего они из магазина выйдут, похищенное продадут, а денежные средства потратят по своему усмотрению. Они зашли в магазин и, идя по торговому залу, прятали себе под одежду сыр и кофе. После чего магазин покинули, не оплатив похищенное. Сыр и кофе продали на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, вырученные денежные средства потратили. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, но пояснил, что на данной записи узнал себя, он одет в спортивную кофту со вставками красного и белого цветов, штаны темного цвета, на ногах шлепанцы темного цвета, на голове – панама светлого цвета, также узнал ФИО118, который одет в спортивную кофту, штаны, обувь темного цвета. На записи видно, как они ходят вместе по торговому залу и совершают хищение товара, после чего выходят из магазина, не оплатив его.

В июне месяце 2023 года в дневное время, допускает, что это было 29 июня 2023 года около 14 часов он вместе со своим приятелем ФИО35, проходя около магазина «Магнит», расположенного в д. 135 по ул. Свободы г. Конаково решили совершить хищение сыра из вышеуказанного магазина. Они договорились, что вместе зайдут в торговый зал магазина, подойдут к витрине с сыром, он откроет рюкзак и они вместе с ФИО121 положат в него упаковки с сыром, если покажется мало сыра, то спрячут еще и под одежду. В дальнейшем данный сыр планировали продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Они зашли в магазин, подошли к холодильной витрине с сыром. Он снял рюкзак, открыл его, поставил на пол и стал складывать в него сыр, который доставал из холодильника. К нему подошел ФИО114, который также стал брать сыр из холодильника и класть его в рюкзак. Наполнив рюкзак сыром, он закрыл его и вместе с рюкзаком пошел к выходу, и, не оплачивая похищенное, вышел из магазина. Вскоре из магазина вышел и ФИО115, под одеждой которого было еще несколько кусков сыра. Сыр продали на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, вырученные денежные средства потратили на свои нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения при просмотре которой он пояснил, что на данной записи узнал себя, он одет в светлую кофту с полосами с капюшоном, на спине рюкзак темного цвета, и ФИО116, который одет в кофту с белыми вставками, штаны, обувь темного цвета. На записи видно, как они подходят к холодильной витрине и совершают хищение сыра, складывая его в рюкзак, а также часть сыра ФИО117 спрятал под свою одежду, затем они выходят из магазина, не оплачивая товар.

В июле 2023 года в утреннее время, допускает, что это было 01 июля 2023 года около 10 часов, он, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сыра для его последующей продажи. Он вошел в магазин, прошел к холодильному оборудованию с выкладкой сыра, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки несколько упаковок сыра, которые убрал под кофту, после чего покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Сыр продал на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды.

В июле 2023 года в вечернее время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 7 июля 2023 года около 22 часов 30 минут, он, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31а, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения сливочного масла для его последующей продажи и траты вырученных денег на свои нужды. Он вошел в магазин, прошел к холодильнику со сливочным маслом, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки несколько упаковок сливочного масла, которые убрал под куртку, после чего покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. Масло продал на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, чем выручил за продажу денежные средства, которые потратил на собственные нужды

В июле 2023 года в дневное время, допускает, что это было 14 июля 2023 около 14 часов 40 минут, он, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения нескольких банок рыбных консервов, для их последующей продажи и траты вырученных денег на свои нужды. Он вошел в магазин, прошел к стеллажу с консервами, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки несколько банок рыбных консервов, которые убрал под куртку. Далее он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в куртку зеленого цвета, темные штаны, обувь, на голове бейсболка и капюшон от куртки. На записи видно, как он, находясь в магазине, похищает консервы, которые убирает под куртку, затем уходит из магазина, не оплачивая товар.

В июле 2023 года в дневное время, допускает, что это было 17 июля 2023 года около 13 часов 20 минут, он, находясь около магазина «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения кофе для его последующей продажи и траты вырученных денег на свои нужды. Он вошел в магазин, прошел к стеллажу с выкладкой кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки несколько банок кофе «Якобс», которые убрал под кофту, после чего покинул помещение магазина, не оплачивая товар. Кофе продал на улицах г. Конаково неизвестным прохожим, вырученные за продажу денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, панаму темного цвета. На записи видно, как он заходит в магазин, снимает с полки несколько банок кофе, которые убирает под кофту, уходит.

В июле 2023 года в дневное время, допускает, что это было 18 июля 2023 около 12 часов 30 минут, он, находясь около магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения кофе и сливочного масла для их последующей продажи и траты вырученных денег на свои нужды. Он вошел в магазин, прошел к стеллажу с выкладкой кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки несколько банок кофе «Якобс», которые убрал под кофту. Аналогичным способом спрятал под кофту и несколько упаковок сыра, после чего пошел к входной двери магазина, намереваясь выйти на улицу. Около входа к нему подошла сотрудник магазина, которая сказала, чтобы он вернул, что похитил. Он, не желая возвращать похищенное, и, осознавая, что его действия стали явными, игнорируя требования сотрудника вместе с похищенным выбежал из магазина, не оплачивая товар. Похищенное продал, денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения за 18 июля 2023 года, при просмотре которой он узнал себя, он одет в кофту темного цвета, шорты. На записи видно, как он заходит в магазин, снимает с полки несколько банок кофе и несколько упаковок сыра, которые убирает под кофту, уходит. Когда он находился около двери, к нему бежали сотрудники магазина, он убегает.

Подсудимый Груй С.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Груй С.И., данные им в ходе предварительного расследования (т. 10 л.д. 87-90, т. 11 л.д. 33-35), полностью подтвержденные подсудимым в судебном заседании о том, что в начале июня 2023 года в дневное время, более точные время и дату не помнит, но допускает, что это было 8 июня 2023 года около 17 часов 10 минут они вместе с приятелем Бусуровым, находились около магазина «Чижик», расположенного в д. 25 по ул. Гагарина г. Конаково. В это время Бусуров предложил ему совершить хищение товара из вышеуказанного магазина с целью последующей продажи похищенного, на что он согласился. Бусуров сказал, что войдет в магазин, а он должен будет стоять у двери, работающей исключительно на вход, и когда Бусуров с похищенным будет выходить, ему нужно подойти к двери и открыть ее, для того, чтобы Бусуров вышел с похищенным из магазина. Далее, Бусуров вошел в вышеуказанный магазин, а он остался у двери. Через какое то время он увидел, как Бусуров с упаковками кофе в руках идет к двери, работающей только на вход. Он (Груй), в свою очередь подошел к двери, работающей на вход и открыл ее, пропустив Бусурова с похищенным. Далее они вместе с Бусуровым пошли к рынку, расположенному около школы №5, где он остался около мясного магазина, а Бусуров вместе с кофе ушел, через некоторое время вернулся, денежные средства, вырученные от продажи кофе, они с Бусуровым потратили на спиртное и еду, которые вместе употребили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Соколов в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соколова И.С., данные им ходе предварительного расследования (т. 5 л.д.32-34, т. 8 л.д. 125-127, т. 11 л.д. 187-190, 198-201), полностью подтвержденные подсудимым в судебном заседании о том, что:

03 марта 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание им отбыто. Он знал, что совершение повторного хищения влечет уголовную ответственность. В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время пояснить не может, но допускает, что это было 1 мая 2023 года около 13 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 16 на ул. Учебная г. Конаково, в это время у него возник умысел на хищение сыра из указанного магазина с целью его дальнейшей продажи. Он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», при этом у него с собой был полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором лежали его личные вещи, а именно одежда, он держал пакет в руке. Денежных средств при себе у него не было. Находясь в торговом зале, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, остановился у холодильника с молочной продукцией, взял из холодильника несколько упаковок сыра, которые положил в свой пакет и вышел из магазина, не оплачивая товар. Похищенный сыр продал на рынке незнакомому мужчине по цене 100 рублей за 1 упаковку, деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 1 мая 2023 года, при просмотре которой он узнал себя, он одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. На записи видно, как он подходит к холодильному оборудованию, откуда снимает несколько упаковок сыра, которые убирает в находящийся при нем пакет. После чего выходит из магазина, не оплачивая товар.

В мае 2023 года точные дату и время указать не может, допускает, что это было 9 мая 2023 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО14, в утреннее время они с ФИО14 распивали спиртное у него в комнате общежития. Затем ФИО14 захотел спать, и он ушел на улицу. Когда уходил, то видел, что на тумбе зеркала, около входной двери комнаты ФИО14 на зарядке находился телефон «Самсунг». Находясь на улице, он решил, что ему необходимо выпить еще, но денег не было. Тогда он решил похитить телефон ФИО14 с целью его продажи, а деньги потратить на спиртное. Он поднялся в комнату ФИО14, дверь закрыта не была. Он открыл дверь, ФИО14 спал. Он зашел в комнату к ФИО14 отсоединил телефон от розетки и вместе с зарядным устройством спрятал в свой карман. После чего из комнаты вышел. Телефон продал своей знакомой Свидетель №35. О том, что телефон был похищен, он не говорил. Деньги потратил на спиртное и еду.

В мае месяце 2023 года, в вечернее время, точные дату и время указать не может, но допускает, что это было 10 мая 2023 около 21 часа 10 минут он гулял со своим приятелем Бусуровым Александром по ул. Строителей г. Конаково. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в д. 17 по ул. Строителей г. Конаково, он предложил Бусурову совершить хищение товара из данного магазина вместе, на что Бусуров согласился. Они договорились, что он наберет продукты питания в корзинку, а Бусуров будет ходить рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а также за наполнением продуктами питания корзинки и когда будет достаточное количество продуктов в корзинке, Бусуров выйдет из торгового зала магазина и подойдет к двери, работающей на вход, которую откроет своим приближением к ней, после чего он (Соколов) с похищенным выйдет через данную дверь. Они зашли в магазин, он взял продуктовую корзинку и пошел по торговому залу, куда складывал продукты питания, а именно яйца, масло подсолнечное, сыр. Бусуров в это время ходил по торговому залу неподалеку от него и осматривался, чтобы никто не наблюдал за ними. Увидев, что в корзинке находится уже достаточное количество продуктов питания, Бусуров пошел к выходу из торгового зала магазина и подошел с уличной стороны к двери, работающей на вход. Увидев его, Бусуров подошел ближе к раздвижной двери, работающей на вход, и она открылась, в результате чего, он (Соколов) покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. В этот момент из другой двери магазина к ним вышла сотрудник магазина и, увидев ее, он понял что их действия стали очевидными для окружающих, но решив довести до конца свои противоправные действия, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного, выбежал из магазина. Сотрудница также выбежала из магазина и продолжала кричать, чтобы они вернули товар. Вскоре они с Бусуровым они встретились во дворе д. 18 по ул. Строителей г. Конаково, где переложили похищенное в пакет, а корзинку выбросили. Похищенный сыр продали случайным прохожим по 100 рублей за штуку. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды, яйца и подсолнечное масло употребили в пищу. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал Бусурова, который одет в кофту и обувь серого цвета, штаны темного цвета, также узнал и себя, он одет в кофту и штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове панама светлого цвета. На видеозаписи видно, как он взял корзинку и пошел в торговый зал магазина. Они ходят вместе с Бусуровым по торговому залу, он складывает продукты в корзинку, Бусуров находится неподалеку и, увидев, что в корзинке достаточно продуктов идет к выходу, где ожидает его. Увидев его с корзинкой продуктов, Бусуров подходит к двери со стороны улицы, и дверь открывается, после чего он вместе с похищенным выходит из магазина.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время пояснить не может, но допускает, что это было 16 мая 2023 года около 19 часов 30 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 16 на пр. Ленина г. Конаково, в это время у него возник умысел на хищение сыра из вышеуказанного магазина. Он зашел в магазин, денежных средств у него не было. Находясь в торговом зале, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил в свой пакет упаковки с сыром и вышел из магазина, не оплачивая товар. Его никто не останавливал. Сыр продал на рынке незнакомой женщине, деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой, он узнал себя, он одет в свитер зеленого цвета. На записи видно, что он, находясь в торговом зале магазина, совершает хищение сыра, который складывает в имеющийся при нем пакет, после чего покидает магазин вместе с похищенным, не оплачивая его.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время пояснить не может, но допускает, что это было 17 мая 2023 года около 15 часов 45 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 28 на ул. Энергетиков г. Конаково, где у него возник умысел на хищение кофе из указанного магазина. Он зашел в торговый зал магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он положил в свой пакет несколько банок кофе и вышел из магазина, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он пояснил, что на данной записи узнал себя, он одет в кофту темного цвета, штаны темного цвета, обувь светлого цвета, бейсболку темного цвета. На записи видно, как он подходит к холодильному оборудованию, откуда снимает несколько упаковок сыра, которые убирает в находящийся при нем пакет, после чего выходит из магазина, не оплачивая похищенное.

В мае 2023 года в дневное время, точные дату и время пояснить не может, но допускает, что это было 18 мая 2023 года около 12 часов, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 13 на ул. Район Завода г. Конаково, в это время у него возник умысел на хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, а именно сыра, с целью дальнейшей продажи, с собой у него был полиэтиленовый пакет. Он зашел в магазин, находясь в торговом зале, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил в свой пакет упаковки с сыром и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовые зоны и, не оплатив товар, он услышал, как ему кричит женщина, чтобы он остановился. Поняв, что его заметили, он решил не останавливаться и выбежал с похищенным из магазина, не оплачивая товар. Сыр продал на рынке незнакомой женщине, деньги потратил на личные нужды, о том, что сыр краденный не говорил. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в футболку синего цвета, спортивные штаны. Он зашел в магазин с целью хищения.

В мае 2023 года точные дату и время указать не может, допускает, что это было 18 мая 2023 года около 15 часов 30 минут он находился в приемном покое Конаковской ЦРБ, куда зашел за таблеткой. В коридоре помимо него находился незнакомый парень в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент данного парня позвали для оформления. Парень снял верхнюю одежду, а именно куртку, которую положил на подоконник, при этом он видел, что в кармане куртки парня находится телефон. Он продолжал ожидать, что врач освободится, и в это время решил похитить телефон из кармана куртки данного мужчины для того, чтобы его продать, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к куртке мужчины и вынул из кармана телефон «Поко». Когда он клал куртку на место, то хозяин куртки увидел это, так как он выходил от врача и крикнул что-то вроде: «Стой, верни телефон!». Однако он решил идти до конца и выбежал с телефоном на улицу. На улице он вынул из телефона сим-карту, снял силиконовый чехол и выбросил их. На телефоне пароль не стоял, он просто удалил сообщения, звонки и все идентифицирующую информацию. Придя домой к своему другу Свидетель №37, он попросил его продать данный телефон, сказав, что это его телефон, и он забрал его из своего дома, так как ему срочно понадобились деньги. ФИО19 взял телефон и ушел, он оставался его ждать. Через некоторое время ФИО19 принес денежные средства, точную сумму не помнит, около 2000-3000 рублей, сказав, что телефон продал ФИО91 Денежные средства они поделили и потратили каждый по своему усмотрению.

В июне 2023 года в вечернее время, точные дату и время пояснить не может, но допускает, что это было 27 июня 2023 года около 19 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 28 по ул. Энергетиков г. Конаково, и у него возник умысел на хищение кофе из данного магазина с целью дальнейшей продажи. Он зашел в магазин, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил в свой пакет несколько банок кофе «Якобс» и вышел из магазина, не оплачивая товар. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он узнал себя, он одет в темные куртку, штаны, на ногах шлепанцы, на голове кепка темного цвета. На записи видно, как он находится в торговом зале магазина, совершает хищение кофе, который складывает в имеющийся при нем пакет, после чего покидает магазин вместе с похищенным, не оплачивая его.

В июле 2023 года в вечернее время, допускает, что это было 2 июля 2023 года около 21 часа 15 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. 11 а на пр. Ленина г. Конаково, где у него возник умысел на хищение сыра из данного магазина. Он вошел в магазин, прошел в отдел с молочной продукцией, где с полки холодильника брал сыр, который складывал в карманы толстовки, под одежду. В тот момент, когда он складывал сыр, к нему подбежали работники магазина, и сказали, чтобы он выкладывал сыр. Сотрудница магазина ударила его по спине, но боли он не почувствовал и претензий к ней не имеет. Часть сыра выпала у него из-под одежды на пол, часть он положил обратно в холодильник, но часть сыра оставалась у него и отдавать его он не хотел. Он хотел идти на выход с оставшейся частью сыра, но сотрудники магазина перегородили ему дорогу, удерживая его за одежду, он вырывался, отталкивал руки сотрудников от себя и в какой то момент подошел ближе к выходу, однако его вновь остановили работники, и стали удерживать, чтобы он не убежал из магазина, после чего он разбросал сыр по магазину который был у него в кармане, в этот момент пока разбрасывал сыр, у него происходили потасовки с работниками магазина, более точно сказать не может, после того как у него не осталось сыра сотрудник магазина открыла ему дверь, он при этом находился рядом с ней и со злости, оттого что у него забрали весь сыр он нанес ей не менее двух ударов руками в область шеи и затылочную область, но может ошибаться. После чего выбежал из указанного магазина. В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения и он пояснил, что на данной записи он узнал себя, он одет в куртку и штаны темного цвета, на голове капюшон от куртки, на ногах шлепанцы. Он открывает дверь холодильника, достает сыр и убирает его под одежду. Далее в торговом зале появляются сотрудники магазина, он этого не видит, женщина ударяет его два раза по телу и требует вернуть сыр. Сыр падает на пол. Он убирает сыр, находящийся в руках в холодильник и хочет уйти. Сотрудники магазина не дают уйти, хватают его за одежду, требуют вернуть похищенное, он отмахивается от них, пытается вырваться. Ему это удается, и он бежит к выходу, сотрудники останавливают его, требуют вернуть сыр. Он вынимает из одежды сыр, передает его мужчине – сотруднику магазина, тот кладет его на стол для покупателей. После чего сотрудник магазина - женщина с чалмой на голове берет со стола возвращенный сыр и хочет его унести. Он пытается забрать упаковки у женщины, но женщина отворачивается и бросает одну упаковку на пол. Он не хочет отдавать сыр и толкает руку женщины, для того, чтобы сыр упал на пол. Он поднимает сыр с пола, кладет в карманы своей кофты. Далее происходит потасовка с другой женщиной,. Вскоре ему удается выйти, но перед выходом он наносит два удара женщине, которая стоит рядом со входом, и открыла дверь.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д.83-88) следует, что:

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Строителей д. 28 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено что 12 января 2023 года в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 20 минут неустановленный мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение стеклянной банки натурального растворимого сублимированного кофе «Jacobs crema» емкостью 95 г и упаковки слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 г., с которыми вышел из магазина, не оплатив товар. АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 434 рубля;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 13 февраля 2023 года было установлено, что в указанную дату около 12 часов 30 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина совершил тайное хищение 6 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 г. С похищенным товаром мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 598 рублей 20 копеек;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 3 июня 2023 года было установлено, что в указанную дату около 17 часов 26 минут неустановленный мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение 4 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 грамм и 4 упаковок сыра «Брест Литовск классический» весом по 200 грамм, с похищенными продуктами питания мужчина вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 955 рублей;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 33А ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 13 июня 2023 года было установлено, что в указанную дату около 19 часов 29 минут мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение 12 плиток шоколада молочного с начинкой обжаренный фундук «MILKA» весом по 300 г и 22 плиток шоколада молочного с начинкой цельный фундук «MILKA» весом по 85 г. С похищенными продуктами питания мужчина вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3441 рубль 60 копеек;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 18 июня 2023 года было установлено, что в указанную дату около 14 часов 40 минут двое неустановленных мужчин из торгового зала вышеуказанного магазина совершили тайное хищение 16 упаковок сыра «Белебеевский» весом по 190 г; упаковки сыра «Брест Литовск Классический» весом 200 г; 4 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер» весом по 200 г. С похищенными продуктами питания мужчины вышли из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2070 рублей;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Александровка, д. 38 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 27 июня 2023 года было установлено, что в указанную дату около 14 часов двое неустановленных мужчин из торгового зала вышеуказанного магазина совершили совместное тайное хищение 8 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 380 г; 3 стеклянных банкок кофе «JACOBS MONARH ORIGINAL» емкостью по 190 грамм. С похищенным товаром мужчины вышли из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2430 рублей 40 копеек;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения от 1 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут неустановленный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, а именно: 10 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» 45% весом по 200 г, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1054 рублей;

19 мая 2023 года ему позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 16 и сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной 16 мая 2023 года, который похитил: 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» весом по 200 грамм, 14 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» весом 200 грамм. Действиями неустановленного мужчины АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2377 рублей 06 копеек;

от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 11а ему стало известно, что 2 июля 2023 года около 21 часа 16 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина попытался совершить тайное хищение 19 упаковок различного сыра, онако действия данного мужчины были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина и похищенный мужчиной товар на общую сумму 2145 рублей 30 копеек, был оставлен мужчиной в магазине.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 23-31):

от сотрудников магазина Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 18 января 2023 года около 14 часов 16 минут из торгового зала вышеуказанного магазина, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 5 упаковок полутвердого сыра «Брест Литовск Маасдам 45%» весом по 200 г; 8 упаковок сыра «Сливочный полутвердый 45%» весом по 400 г; 3 банок кофе растворимого «JACOBS Monarh» емкостью по 190 грамм. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 3037 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 Б, ему стало известно, что 24 января 2023 года около 16 часа 40 минут из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение 9 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г. Дополнительно пояснил, что желает выдать 9 упаковок указанного сливочного масла, которые были возвращены парнем. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 1115 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А ему известно, что при просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что 31 января 2023 около 21 часа из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 бутылки водки «Tundra Forest древесные ноты 40%» емкостью 0,5 литра; 20 упаковок сливочного масла «Экомилк Традиционное 82,5%» весом по 180 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 2816 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А ему известно, что при просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что 06 февраля 2023 года около 20 часов 50 минут, из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 4 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; 5 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 1156 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 08 февраля 2023 года около 12 часов 54 минуты из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 3 упаковок сливочного масла «Эконива Традиционное 82,5%» весом по 180 г; 2 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г; 11 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; упаковки сливочного масла «Тысяча озер 82,5%» весом 180 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 2145 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5 ему известно, что 08 февраля 2023 года около 17 часов 53 минуты из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 5 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; 6 упаковок полутвердого сыра «Брест Литовск 35%» весом по 200 г; 6 упаковок сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом 180 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 2349 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А ему стало известно, что при просмотре записей с камер наблюдения был установлен факт хищения товарно- материальных ценностей из данного магазина, а именно: 31 марта 2023 года в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту из торгового зала магазина двое неизвестных мужчин совершили тайное хищение: 5 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» по весом 180 г; 3 упаковок сливочного масла «Балтком Гост 82,5%» весом по 180 г; упаковки сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом 360 г р; 10 упаковок сливочного масла «Кубанский молочник 82,5%» весом по 170 г; упаковки сливочного масла «Брест Литовск 82,5%» весом 180 г; 7 упаковок сливочного масла «Брест Литовск 72,5%» весом по 180 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 3332 рубля 98 копеек;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17 ему стало известно, что при просмотре записей с камер наблюдения был выявлен факт хищения, а именно: 10 мая 2023 года около 21 часа 15 минут из торгового зала магазина двое неизвестных мужчин совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: бутылки рафинированного дезодорированного подсолнечного масла «Золотая семечка» емкостью 1 литр; 7 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 45%» фасованного весом по 200 г р; 16 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Классический 45%» фасованного весом по 200 г; десяток яиц куриных «Волжанин» СО. Продукты питания были унесены в корзинке для продуктов, которая материальной ценности не представляет. Действия мужчин были обнаружены сотрудниками магазина, которые кричали мужчинам, чтобы они вернули похищенное, но мужчины убежали вместе с похищенным. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер» составляет 3459 рублей 06 копеек;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А ему стало известно, что 17 мая 2023 года около 15 часов 12 минут из торгового зала магазина неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 5 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; 7 пачек сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом по 360 г; 5 пачек сливочного масла «Домик в деревне 72,5%» весом по 180 г; 2 пачек сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом по 180 г. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», составляет 3122 рубля;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Свободы, д. 135 ему стало известно, что 29 июня 2023 года около 14 часов из торгового зала вышеуказанного магазина неизвестные мужчины совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 10 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Финский 45%» весом по 200 г; 10 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Российский 50%» весом по 200 г; 8 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 50%» весом по 200 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3189 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17 ему стало известно, что 1 июля 2023 года около 09 часов 57 минут из торгового зала вышеуказанного магазина неизвестный мужчина совершил хищение 14 упаковок сыра «Брест Литовск Российский 50%» весом по 200 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1736 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31 А ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 7 июля 2023 года около 22 часов 37 минут из торгового зала вышеуказанного магазина, неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 11 упаковок масла сливочного «Экомилк Традиционное 82,5%» весом по 180 г; 5 упаковок масла сливочного «Северное молоко 82,5%» весом по 360 г ; 15 упаковок масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом по 180 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб 4233 рубля 18 копеек;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 ему стало известно, что 14 июля 2023 года около 14 часов 43 минут, из торгового зала вышеуказанного магазина, неизвестный мужчина похитил: 4 банки рыбных консервов «Шпроты в масле «Вкусные консервы»» весом по 175 г; 4 банки рыбных консервов «Шпроты крупные в масле «Вкусные консервы»» весом по 240 г; 11 банок рыбных консервов «Шпроты в масле «5 морей»» весом по 175 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1529 рублей;

от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31 А ему стало известно, что при просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что 18 июля 2023 года около 12 часов 36 минут из торгового зала магазина неизвестный мужчина похитил: 2 пачки масла сливочного «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; 2 пачки масла сливочного «Домик в деревне 72,5%» весом по 180 г; 4 пачки масла сливочного «Балтком ГОСТ 82,5%» весом по 180 г; 7 стеклянных банок сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma intenso» весом по 170 г; 3 пачки масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом по 180 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4936 рублей;

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка – М.О.» ФИО51 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д.97-101) следует, что:

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 09 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату около 17 часов 30 минут неустановленный мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение 7 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» 82,5 % весом по 180 грамм. ООО «Копейка – М.О.» причинен материальный ущерб в сумме 697 рублей;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 12 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату, около 15 часов 30 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина совершил тайное хищение 11 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 грамм 45 %, вышел из магазина, не оплатив товар. ООО «Копейка – М.О.» причинен материальный ущерб в сумме 1159 рублей 40 копеек;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 26 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату около 22 часов 43 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина совершил тайное хищение 10 стеклянных банок растворимого кофе «JACOBS MONARH INTENSE» емкостью по 95 грамм, 2 стеклянных банок растворимого кофе «JACOBS MONARH CARAMEL» емкостью по 95 грамм. С похищенным товаром мужчина вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб в сумме 2064 рубля 40 копеек;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 27 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату около 09 часов 10 минут неустановленный мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение 5 стеклянных банок натурального растворимого кофе «NESCAFE GOLD» емкостью по 190 грамм, с похищенным мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. ООО «Копейка – М.О.» причинен материальный ущерб в сумме 1142 рубля 65 копеек;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 ему стало известно, что 30 мая 2023 года около 12 часов 50 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина попытался совершить тайное хищение 12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 г; 2 батонов колбасы полукопченой «Краковская» весом по 400 г; 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш» весом по 180 грамм; 1 батон сервелата «Зернистый» весом 350 г. Однако действия данного мужчины были пресечены сотрудниками магазина и похищенный мужчиной товар на общую сумму 2954 рубля, был оставлен мужчиной в магазине;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, ему стало известно, что 17 мая 2023 года в 15 часов 45 минут неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина похитил 6 банок кофе «JACOBS Монарх» весом по 190 грамм, причинив ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на сумму 1521 рубль 25 копеек.

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 ему стало известно, что 18 мая 2023 около 12 часов неизвестный молодой человек совершил хищение различных видов сыра из указанного магазина, причинив ООО «Копейка-М.О.» причинен материальный ущерб на общую сумму 3243 рубля;

от сотрудников магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 27 июня 2023 года было установлено, что в указанную дату около 19 часов неустановленный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина совершил тайное хищение 6 стеклянных банок растворимого кофе «JACOBS MONARH ORIGINAL» емкостью по 190 грамм, причинив ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб на сумму 1564 рубля 80 копеек

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО « Продторг» ФИО54, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 171-173) от сотрудников магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25 ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 24 мая 2023 года около 12 часов 23 минут неустановленный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение 6 банок стеклянных кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 190 г, которые спрятал в рюкзак и, не оплатив товар, покинул магазин. Сумма ущерба, причиненного АО «Продторг», составила 1564 рубля 80 копеек. От сотрудников магазина ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 8 июня 2023 года около 17 часов 12 минут в торговый зал магазина пришел мужчина, который взял упаковки с банками кофе, с которыми вышел из торгового зала магазина через дверь, работающую только на вход, которую придерживал в открытом состоянии другой мужчина, не оплатив товар. Таким образом, были похищены 17 банок стеклянных кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 190 г. Сумма ущерба, причиненного АО «Продторг» составила 4433 рубля 60 копеек. От сотрудников магазина ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 17 июля 2023 года около 13 часов 24 минут в торговый зал магазина пришел мужчина, который взял 4 банки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» весом по 190 г и, спрятав под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Сумма ущерба, причиненного АО «Продторг» составила 1043 рубля 20 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 69» ФИО53, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д.108-109) следует, что она является директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Восточно-промышленный район, д.16. От сотрудников магазина ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 29 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату в период с 15 часов 52 минут по 15 часов 55 минут неустановленный парень пришел в магазин, прошел в отдел «Гастрономия», где выставлены, в том числе колбасы, сыры, молочная продукция, достал пакет и положил в него продукты питания, а именно: 22 упаковки сыра «Фермерский» мдж 45% весом по 400 г; два батона колбасы «Рубленая» весом по 350 грамм. С похищенными продуктами питания парень вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «ТоргСервис 69» материальный ущерб в сумме 4661 рубль 92 копейки.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 141-143) 9 мая 2023 года около 14 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать у себя в комнате, в комнате никого не было, дверь комнаты он не закрыл. С кем и где распивал спиртное в тот день, не помнит. Когда засыпал, то на тумбе зеркала около входной двери комнаты на зарядке находился принадлежащий ему телефон «Самсунг» SAMSUNG в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. На телефоне был установлен графический пароль. Проснувшись в этот день через несколько часов, обнаружил пропажу указанного телефона и зарядного устройства к нему. Кто мог похитить телефон, не знает, в комнату входить он никому не разрешал. Сразу в полицию обращаться не стал, так как хотел найти телефон своими силами. Также у него при себе имеется коробка от похищенного телефона с чеком, которые он желает выдать. Будет согласен со стоимостью похищенного телефона, установленной заключением эксперта.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д.216-219, 239-241) следует, что 18 мая 2023 года около 15 часов 30 минут он поступил в приемный покой Конаковской ЦРБ с открытой раной головы. У него при себе находился мобильный телефон марки «РОСО M5S», который он приобретал 4 октября 2022 года за 12546 рублей на сайте «Озон», оплачен он был с карты его супруги ФИО92, на телефоне пароль он не устанавливал. Перед тем как зайти в кабинет врача, он снял куртку, которую положил на подоконник окна у кабинета врача, телефон находился в левом кармане куртки. В кабинете врача он был около 30 минут. Когда он выходил из кабинета, он посмотрел на подоконник и увидел, как стоящий у подоконника мужчина возрастом около 30-35 лет достал из кармана его куртки вышеуказанный телефон. Он сразу крикнул мужчине, чтобы он вернул телефон, на что мужчина побежал в сторону выхода. В силу своего состояния он не смог побежать за ним. Причиненный ему ущерб хищением телефона является для него незначительным ущербом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 230-234) она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 11А. 2 июля 2023 года около 21 часа 16 минут она вместе с сотрудником магазина Свидетель №22 вышли из складского помещения магазина в торговый зал, где она увидела, как парень, одетый в спортивную кофту с капюшоном на голове, которого неоднократно ловили за хищение продуктов питания, стоит около холодильника с сырами, достает оттуда упаковки с сырами и убирает их под кофту. Она подбежала к парню и, потребовала чтобы тот все выложил. Она попыталась отобрать сыр, но у нее это не получилось. Видя, что парень не собирается ничего отдавать, она пошла к входным дверям магазина, и закрыла их. Парень шел за ней. Закрыв дверь, она сказала парню, что выпустит его только после того, как он все отдаст. Далее она пошла на склад, а, вернувшись, увидела, что у парня с сотрудниками происходит конфликт. Она снова потребовала у парня, чтобы он вернул похищенное, парень вынул упаковку сыра и бросил ее на пол. Она пошла открывать дверь магазина, парень пошел за ней. Когда она стояла к нему спиной и открывала дверь магазина, парень ударил ее дважды, один удар пришелся в плечо, а второй в область лопатки, с правой стороны, при этом, парень ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 43-44) следует, что 12 января 2023 года, ею, как администратором магазина Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 12 января 2023 года около 12 часов 19 минут в магазине неустановленный мужчина, одетый в светлые штаны и куртку темного цвета, совершил хищение банки кофе «Jacobs» и упаковки форели «Балтийский берег», которые спрятал под свою одежду.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 104-105) 18 января 2023 года при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 было установлено, что около 14 часов 16 минут в магазин пришли двое мужчин, которые вместе подошли к холодильному оборудованию и похитили 13 упаковок сыра, которые спрятали под одежду, также один из них похитил банку кофе «Якобс Монарх», которую спрятал под одежду. После чего оба мужчин покинули магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 157-158) следует, что около 16 часов 30 минут в помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 Б вошел мужчина, который пошел в зону зала с охлажденной продукцией. Она пошла к кассам, откуда просматривается данная зона зала. Мужчина подошел к витрине, взял несколько пачек масла, которые засунул под куртку, одетую на нем и направился к выходу. Она хотела остановить парня, но парень вышел из магазина, не оплатив товар. Она выбежала на улицу, где увидела вышеуказанного парня, которому крикнула, чтобы тот вернул продукты. Парень остановился и когда она подошла к нему, он вернул похищенное, извинился. После чего она вызвала сотрудников охраны и парень был доставлен в отдел полиции. Парнем было похищено и возвращено 9 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 82,5 %. В настоящее время она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Свободы, д. 135. 29 июня 2023 года около 14 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, и увидела в торговом зале двух парней, одного из них по имени Александр она знала, поскольку его неоднократно забирали, сотрудники полиции из магазина за хищение, второй парень ей был не знаком. Указанные парни, пройдя кассовые зоны, быстро вышли из магазина. На тот момент она не знала, было ли что-либо похищено указанными парнями. После чего она пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, что Александр находясь в торговом зале магазина, складывал упаковки сыра в свой рюкзак, который стоял на полу, а второй парень также снимал с полки сыр и складывал его в рюкзак Александра, после чего Александр взял рюкзак и повесил себе на плечи, а второй парень продолжал прятать упаковки с сыром в штаны и карманы кофты. После чего парни покинули магазин, не оплатив товар. Всего парнями было похищено 10 упаковок сыра Финский, 10 упаковок сыра Российский, 8 упаковок сыра Маасдам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №26, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 22-23) ею, как товароведом магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, при просмотре записей с камер наблюдения магазина 31 января 2023 года было установлено, что 31 января 2023 года около 21 часа 08 минут неизвестный парень, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение бутылки водки «Тундра» и 20 пачек сливочного масла «Экомилк», которые спрятал под свою куртку и, не оплачивая, покинул магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 232-235) следует, что 07 февраля 2023 года при осуществлении ревизии в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31 а была выявлена недостача сливочного масла, а именно 4 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г и 5 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 06 февраля 2023 года в период с 20 часов 50 минут по 20 часов 54 минуты неизвестный парень, одет в куртку светлого цвета, штаны и обувь темного цвета, снимает со стеллажа пачки сливочного масла и прячет их под куртку, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина. 08 февраля 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 08 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут неизвестный парень совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 3 упаковки сливочного масла «Эконива Традиционное 82,5%» весом по 180 г, 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 200 г, 11 упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г, упаковку сливочного масла «Тысяча озер 82,5%» весом 180 г. Масло парень прятал под куртку, надетую на нем. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 17 мая 2023 года в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут парень, одетый в кофту белого цвета с длинными рукавами и капюшоном, штаны бордового цвета, совершил хищение сливочного масла, которое прячет под кофту, одетую на нем, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина. 7 июля 2023 года около 22 часов 37 минут в вышеуказанный магазин пришли молодые люди, которые разошлись по торговому залу, после чего покинули магазин. Учитывая, что данные люди были подозрительными, она посмотрела записи с камер и увидела, как парни ходили по торговому залу, брали товар и прятали его под куртки, надетые на них. 18 июля 2023 года около 12 часов 36 минут в магазин пришел молодой человек, который ранее неоднократно совершал хищения из вышеуказанного магазина. Она с другими сотрудниками заметили данного парня уже при выходе из магазина, так как его одежда сильно оттопыривалась. Около входа находилась Свидетель №33, которая попыталась остановить данного парня, сказав ему, чтобы он выкладывал все что у него есть под курткой, однако парень выбежал с похищенным на улицу. При просмотре записей с камер вышеуказанного магазина было установлено, что молодой человек похитил 7 банок кофе и 11 пачек сливочного масла разных фирм.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 225-227) 14 февраля 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 13 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут в торговый зал магазина пришел парень в светло-серой куртке и в темной кофте с капюшоном на замке-молнии, синих джинсах, который подошел к холодильнику со сливочным маслом, достал из него 6 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное», которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. 1 мая 2023 года в дневное время, просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила, что в этот день в 13 часов 26 минут в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек возрастом около 30 лет, одетый в синюю куртку, который подошел к холодильнику с сырной продукцией, взял оттуда 10 упаковок сыра, сложил их в пакет и вышел из помещения магазина, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 185-187) следует, что 31 марта 2023 года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. Около 17 часов 51 минуты она обратила внимание на молодого человека, выходящего из торгового зала магазина, у которого топорщилась куртка. В связи с тем, что она точно не знала, есть ли там что-либо, то после выхода парня из магазина просмотрела записи с камер, где увидела, что около 17 часов 44 минут в магазин пришли двое парней, которые похитили 27 пачек сливочного масла.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №32, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 48-49) при просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район завода, д. 13 за 9 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату около 17 часов 30 минут в магазин пришел парень возрастом около 25-30 лет, который из торгового зала магазина совершил хищение 7 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное», которые спрятал под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 12 мая 2023 года было установлено, что в указанную дату около 15 часов 30 минут в магазин пришел парень возрастом около 25-30 лет, который из торгового зала магазина совершил хищение 11 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский», которые спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 162-164) следует, что 10 мая 2023 года она находилась на кассовой зоне магазина «Магнит», расположенного в д. 17 по ул. Строителей г. Конаково. Ее внимание привлекли двое мужчин, один из которых накладывал продукты питания в корзинку, находящуюся у него в руках. Второй парень стоял рядом и смотрел, затем что-то сказал первому парню и пошел в сторону выхода, после чего парень с корзиной практически сразу пошел за ним и прошел мимо кассовой зоны. Она пошла за парнями, для того, чтобы их остановить, она кричала: «Стойте, остановитесь!», но парень с корзиной с продуктами питания, ускорился и вышел через дверь, предназначенную для входа, которую открыл второй парень. После чего оба парня разбежались в разные стороны, а на ее крики: «Стой, подожди!» парень с корзинкой смеялся и сказал: «Не догоните!». Было установлено, что парни совершили хищение 7 упаковок сыра Маасдам,16 упаковок сыра Брест-Литовский, бутылки масла подсолнечного «Золотая Семечка», десятка куриных яиц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 9-11) 24 мая 2023 года она находилась в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, где раскладывала товар. Около 12 часов 30 минут к ней подошел покупатель мужчина, который сказал, что кто-то совершил хищение товара. Она просмотрела записи с камер наблюдения, где увидела, что около 12 часов 23 минут неизвестный молодой человек подошел к стеллажу, откуда взял шесть банок кофе Якобс Монарх весом по 190 грамм, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, и покинул магазин, не оплачивая товар. 09 июня 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина 8 июня 2023 года около 17 часов 12 минут. В это время в торговый зал магазина пришел неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета со вставками светлого цвета, который подошел к стеллажу, откуда взял три упаковки кофе Якобс Монарх весом по 190 грамм (всего в данных упаковках находилось 17 банок), после чего с упаковками пошел к входной двери магазина. Подойдя к входной двери магазина, мужчина вышел через нее, так как данную дверь снаружи открыл ему другой мужчина, возрастом около 25-27 лет, одетый в футболку и штаны темного цвета. 17 июля 2023 года при просмотре записей с камер наблюдения, она увидела, что в этот день около 13 часов 24 минут неизвестный молодой человек, одетый в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, на голове панама, пришел в магазин, взял со стеллажа 4 банки кофе Якобс Монарх весом по 190 грамм, которые спрятал под куртку, надетую на нем и покинул магазин не оплачивая товар.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 37-38) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 26 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, было установлено, что в указанную дату около 22 часов 43 минут неустановленный мужчина возрастом около 25 лет, одетый в куртку красного цвета, светлые брюки, из торгового зала магазина совершил хищение 10 банок кофе «JACOBS» и 2 банок кофе «JACOBS CARAMEL», которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив, вышел из магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 27 мая 2023 было установлено, что в указанную дату около 09 часов 10 минут неустановленный мужчина возрастом около 25 лет, одетый в куртку красного цвета и светлые брюки, из торгового зала магазина совершил хищение 5 банок кофе «Нескафе Голд», которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив, вышел из магазина.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 197-199) 30 мая 2023 года около 12 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, когда к ней подошел один из сотрудников магазина и сообщил, что в торговом зале мужчина прячет колбасу и масло под одежду. Она сообщила о данном факте директору магазина Свидетель №13, а сама пошла в кассовую зону, с целью предотвращения выноса товара, к этой же зоне подошла кассир Свидетель №14 и они увидели, что по направлению к выходу идет молодой человек, одетый в белую кофту с длинными рукавами с капюшоном, штаны бордового цвета, за ним шел продавец Свидетель №15 Парень хотел пройти к выходу, но Свидетель №14 потребовала у парня оплатить товар, парень остановился, поднял кофту вверх, на пол посыпались масло и колбаса. Воспользовавшись замешательством, парень бросился на выход, но Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №15 бросились за парнем, успев его схватить около двери. После чего были вызваны сотрудники полиции, и парень был доставлен в полицию. Таким образом данный парень попытался похитить 12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное», 2 батона колбасы «Краковская», 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш Традиционное», 1 батон колбасы «Сервелат зернистый». Данный продукты находятся при ней, и она желает добровольно их выдать в интересах следствия. 18 мая 2023 года в дневное время сотрудник магазина Свидетель №14 ей рассказала, что в магазине произошло хищение товара. Она, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что около 12 часов в помещение магазина зашел молодой человек по имени Иван, который около 2 лет неофициально подрабатывал в их магазине грузчиком, который подошел к отделу с молочной продукцией, взял со стеллажа сыры различных марок, и стал складывать их в находящийся при нем черный пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Сотрудники магазина это увидели, и кассир побежала за мужчиной, кричала, чтобы он не остановился, однако мужчина прибавил шаг и быстро вышел из помещения магазина, не оплатив товар, догнать мужчину кассир не успела.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 212-216) 30 мая 2023 года в дневное время к ней подошел кто-то из сотрудников магазина и сказал, что мужчина ворует продукты. Она вместе с сотрудником Свидетель №14 подошли к выходу из магазина, ожидая, будет ли оплачен товар. Она увидела, как парень, одетый в светлую кофту и штаны бордового цвета идет к выходу, за ним идет сотрудник Свидетель №15. Кофта спереди у парня топорщилась, парень поравнялся с Свидетель №14, она ему что-то сказала, и он поднял кофту, из-под которой посыпались масло, колбаса. После чего парень побежал к выходу, но Свидетель №14 и Свидетель №15 побежали за ним, и догнали его около двери. Она тоже побежала на помощь и стала закрывать двери магазина, а Свидетель №15 и Свидетель №14 оттаскивали парня от двери. Впоследствии данный парень был доставлен в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 217-218) 30 мая 2023 года в дневное время, к ней подошел директор и попросил сходить на выход из магазина, так как в магазине кто-то похищает товар. Вместе с директором они прошли к выходу, ожидая, будет ли оплачен товар. Она увидела, как мимо нее стал проходить парень, одетый в кофту белого цвета, бордовые штаны, кофта спереди была оттопырена. Она сказала ему, чтобы он отдал, что похитил. Парень сначала отказывался, а потом поднял кофту и из-под нее посыпались колбаса, масло. После чего парень побежал к двери, намереваясь убежать. Они с Свидетель №15 побежали за парнем, и догнали его около двери. Впоследствии данный парень был доставлен в отдел полиции. 18 мая 2023 года около 12 часов она, увидев, как ранее незнакомый ей мужчина складывал в имеющийся при нем пакет сыры, решила посмотреть, будет ли это оплачено. Увидев, что мужчина с пакетом и находящимися в нем сырами прошел к выходу, не оплатив товар, она крикнула ему: «Стой!». Однако мужчина не остановился и побежал, выбежав из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 219-221) следует, что 30 мая 2023 года в дневное время он находился в торговом зале и кто-то ему сказал, что в торговом зале парень совершает хищение продуктов питания. Он прошел в торговый зал, где увидел, что парень, одетый в светлую кофту и бордовые штаны, идет в сторону выхода из магазина. Спереди кофта у парня топорщилась. Он проследовал за парнем, для того, чтобы посмотреть будет ли он оплачивать продукты. Не доходя до кассы, парень повернул в сторону выхода и проходил мимо продавца Свидетель №14, которая сказала парню, чтобы он оставил, что похитил. Парень поднял кофту, из-под нее посыпалось масло, колбаса. После чего парень бросился к выходу. Они с Свидетель №14 побежали за ним, позднее данный парень был доставлен в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 191-193) 8 июня 2023 года она находилась на рабочем месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 3 июня 2023 года около 17 часов 26 минут в магазин пришел парень, одетый в белую кофту с длинными рукавами и капюшоном, жилет черного цвета, который подошел к витрине в молочном отделе, вынул из холодильника упаковки с сыром и убрал их под кофту, одетую на нем. После чего с похищенными продуктами питания парень вышел из магазина, не оплатив их.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 182-184) о том, что 16 июня 2023 года она находилась на рабочем месте магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д.33 А. и просматривала записи с камер видеонаблюдения, в результате чего был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 13 июня 2023 года в 19 часов 29 минут в магазин пришел Бусуров А., которого она знает, как парня, который неоднократно совершал хищения товара, в том числе и из их магазина. Бусуров А. подошел к стеллажу с шоколадом, достал из кармана полиэтиленовый пакет, снял с полки стеллажа две упаковки шоколада и убрал их в пакет. После чего покинул магазин, не оплатив шоколад.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 39-40) она является директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, ул. Александровка, д. 38. 27 июня 2023 года около 14 часов она обратила внимание на двух мужчин, которые выходили из магазина, в руках у них ничего не было. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, что 27 июня 2023 около 14 часов вышеуказанные мужчины прошли в торговый зал магазина. Один из мужчин одетый в спортивную куртку и панаму оранжевого цвета, совершил хищение 8 пачек масла «Экомилк», спрятав его под одежду. Второй мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета похитил три банки кофе «Якобс Монарх», которые спрятал под одежду. С похищенным товаром мужчины вышли из магазина, не оплатив его.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 160-161) о том, что 1 июля 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17 ею было установлено, что 1 июля 2023 года в 9 часов 57 минут в торговый зал вышеуказанного магазина пришел ранее незнакомый парень, одетый в спортивный костюм темного цвета, который похитил 14 упаковок сыра «Российский», а именно спрятал их в карманы кофты и под кофту, после чего вышел из магазина, не оплатив товар

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 73-74) следует, что 15 июля 2023 года ею, как товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 14 июля 2023 года было установлено, что в указанную дату около 14 часов 43 минут в торговый зал магазина пришел парень возрастом около 30-35 лет, одетый в куртку темно-зеленого цвета, который подошел к полке с консервами, снял оттуда 19 банок со шпротами различных марок, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, не оплачивая товар, покинул магазин.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №33, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 50-52) 18 июля 2023 года около 12 часов 36 минут она находилась за кассой магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31 и увидела, как из торгового зала в сторону выхода, минуя кассовую зону идет парень, славянской внешности, в шортах и толстовке, которая сильно оттопыривалась спереди, из чего она сделала вывод, что парень прячет под одеждой товар. Она встала и пошла к дверям магазина, чтобы предотвратить вынос товара, а также окрикнула других сотрудников магазина, находящихся неподалеку, с целью привлечения их внимания. Парень по-прежнему шел в сторону двери, где уже находилась она. Она выставила руки вперед, сказав ему: «Выкладывай, что есть!», однако парень проигнорировал ее требования и вышел на улицу. Сотрудники магазина выскочили за ним, но не догнали. При просмотре записей с камер вышеуказанного магазина было установлено, что молодой человек похитил несколько банок кофе и несколько упаковок сливочного масла.

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 1-2) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 16, было установлено, что 16 мая 2023 года около 19 часов 30 минут в магазин пришел парень возрастом около 25-30 лет, одетый в свитер зеленого цвета, который подошел к холодильнику с молочной продукцией и стал складывать в имеющийся при нем пакет темного цвета упаковки сыра. С похищенным сыром парень покинул магазин, не оплатив его. Всего им было похищено 21 упаковка сыра различного наименования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 87-89,166-168) 26 мая 2023 года она, как администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, просматривая записи с камер видеонаблюдения, заметила, что 17 мая 2023 года в 15 часов 45 минут в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек возрастом около 30 лет, одетый в зеленую кофту и кепку, который подошел к стеллажу с кофе, из кармана достал пакет, развернул его, взял с полки 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 грамм, сложил в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 248-250) следует, что с Соколовым Иваном дружит около 10 лет. В середине июля 2023 года Иван пришел домой, на тот момент Иван жил с ним, и дал телефон в корпусе черного цвета, сказав при этом, что этот телефон принадлежит ему (Соколову И.) и, в связи с тем, что ему срочно нужные деньги, телефон нужно продать. Он продал вышеуказанный телефон своей знакомой ФИО91, денежные средства отдал Ивану. О том, что телефон был похищен Соколовым, он не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №38, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 1-3) в мае - июне 2023 года она случайно встретилась со своим знакомым Свидетель №37, который предложил ей купить недорого телефон «РОСО», сказав, что это телефон его друга. Ей телефон не нужен был, но она решила перепродать телефон своей маме, что и сделала. При этом была уверена, что телефон действительно принадлежит другу Свидетель №37. В этот же день она вместе со своим сожителем ФИО119 пришли к ее маме и предложили купить вышеуказанный телефон за 7000 рублей, сказав, что телефон приобрели в пункте ремонта телефонов. О том, что данный телефон принадлежит кому-то из знакомых, она говорить не стала. Мама перевела деньги на счет ее карты, она сняла данные деньги и 3000 рублей отдала Свидетель №37, остальные денежные средства потратила.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 201-203) следует, что 18 мая 2023 года к ней домой пришли ее дочь ФИО97 со своим сожителем ФИО120 и предложили купить телефон «РОСО M5S» в корпусе черного цвета за 7000 рублей. Так как ей для работы был необходим мобильный телефон с большим объемом памяти, она согласилась на данную покупку и перевела дочери денежные средства в размере 7000 рублей. При покупке телефона она поинтересовалась у дочери, точно ли телефон не ворованный, на что та сказала, что точно нет. На ее вопрос имеется ли какие-либо документы на телефон, Свидетель №38 пояснила, что, так как телефон куплен в салоне ремонта телефонов, то документы на него отсутствуют. После этого она стала пользоваться указанным телефоном. 08 августа 2023 года с ней встретились сотрудники полиции и сообщили, что телефон «РОСО M5S», который находится в ее пользовании краденный. В настоящее время указанный телефон находится при ней, и она готова его добровольно выдать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 194-196) при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 было установлено, что 27 июня 2023 года около 19 часов в магазин пришел ранее незнакомый ей парень возрастом около 25-27 лет, одетый в темную куртку и штаны, на голове – кепка, который подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 6 банок кофе «Якобс Монарх», которые положил в имеющийся при нем пакет, после чего покинул магазин, не оплатив кофе.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 236-239) следует, что 2 июля 2023 года около 21 часа 15 минут она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 11А, и услышала голос сотрудника магазина Потерпевший №1 в районе холодильника с сыром. Она прошла к указанному месту, где увидела ранее незнакомого мужчину, около которого стояли сотрудники магазина Потерпевший №1 и ФИО38 руках у парня находилась упаковка сыра, с которой он хотел идти в сторону выхода, но ФИО94 и ФИО96 перегородили ему дорогу. В какой-то момент парню удалось пройти в сторону выхода, ФИО96 побежал за ним, а ФИО94 ушла чуть раньше для того, чтобы закрыть входную дверь. Парню не удалось выйти, так как дверь была заперта. Поняв, что у него не получится выйти, парень начал вынимать из-под одежды сыр и разбрасывать его. Она стала собирать сыр. Собрав сыр она пошла к холодильнику, для того, чтобы положить его обратно, но парень, не сказав ничего, толкнул ее в область плеч, боли она не испытала и претензий к парню не имеет. Далее сотрудник магазина Свидетель №25 стала заступаться за нее. Впоследствии, убедившись, что у парня под одеждой нет похищенных товаров, он был отпущен.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 240-244) 2 июля 2023 года около 21 часа 15 минут он вместе с сотрудником магазина Потерпевший №1 вывозили из подсобного помещения телегу с товаром в торговый зал. Около холодильной витрины с сыром находился парень худощавого телосложения, одетый в темную одежду, который доставал из холодильника сыр и прятал его под одежду. Их появление парня не остановило. ФИО94 подбежала к парню и, чтобы остановить парня, стукнула его пару раз в область спины. После чего парень положил обратно в холодильник несколько упаковок сыра, но ФИО94 требовала, чтобы парень вернул все, что взял. Парень сопротивлялся и пытался уйти к дверям, но они с ФИО94 не выпускали его. В какой-то момент парень побежал к выходу, но ФИО13 чуть раньше пошла закрывать дверь магазина. Он побежал за парнем. Парень хотел выйти из магазина, но дверь была закрыта. Поняв, что его не отпустят, парень начал доставать из- под одежды упаковки с сыром и кидать его на пол. ФИО93 собрала упаковки сыра с пола и понесла их в холодильник, однако парень ее толкнул. Также парень толкнул и подошедшую Свидетель №25, которая заступилась за ФИО93 Также парня пытался успокоить и незнакомый мужчина покупатель. Когда парень бросил последний кусок сыра его выпустили из магазина. Данный парень пытался похитить 4 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам», 3 упаковки сыра «Брест Литовск Российский», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Классический», он желает добровольно выдать указанный товар в интересах следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 12-13) следует, что 3 июля 2023 года в вечернее время она находилась за кассой, обслуживала покупателей, когда услышала крики администратора Потерпевший №1, как она поняла, мужчина совершил хищение, а ФИО94 требовала вернуть похищенное. Затем она увидела, как со стороны торгового зала к входной двери бежит ФИО94 и закрывает ее на замок, за ней бегут мужчина и сотрудник ФИО38 Она вышла из-за кассы и побежала на помощь. Около двери находилась Потерпевший №1, которая сказала парню, что пока он все не вернет, она его не выпустит. Парень стал вытаскивать из-под одежды сыр и бросать его на пол. Сотрудник ФИО93 стала собирать сыр и хотела отнести его в холодильник, парень толкнул ее. Она стала его успокаивать, парень не успокаивался, в результате чего у них произошла потасовка, она хватала парня за одежду, он ее отталкивал, физической боли она не получила, претензий к парню не имеет. После того, как парень выбросил весь сыр, Потерпевший №1 пошла открывать дверь, когда она стояла к парню спиной, парень нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область спины, но куда именно, не помнит, после чего парень убежал.

1. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, свидетеля Свидетель №30, его вина в совершении преступления 12 января 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления ФИО39 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 января 2023 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 839 рублей 7 копеек (т.1 л.д. 167).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного 12 января 2023 года товара из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, составляет 839 рублей 7 копеек, а именно: банка растворимого сублимированного кофе «Jacobs crema» емкостью 95 г - 175 рублей 7 копеек, упаковка слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 г - 266 рублей 45 копеек (т.1 л.д. 168).

Из инвентаризационного акта от 12 января 2023 года следует, что в магазине выявлена недостача следующего товара: 1 банки растворимого сублимированного кофе «Jacobs crema» емкостью 95 г, 1 упаковки слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 г, сумма ущерба составила 839 рублей 7 копеек (т. 1 л.д. 169).

Согласно товарно-транспортным накладным определена закупочная стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 170-172, 173-175).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 12 января 2023 года на диске (т.1 л.д. 204-207).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 210-211).

Из протокола осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28. На диске содержатся, видеозаписи, на которых зафиксированы события 12 января 2023 года в период с 12 часов 01 минуты. В указанный период времени молодой человек, одетый в брюки светлого цвета, обувь красного цвета, куртку черного цвета с капюшоном подходит к стеллажу с товаром, снимает с него предмет, разворачивается и уходит. Далее указанный молодой человек достает из холодильного оборудования вакуумную упаковку и убирает ее под куртку, после чего, скрывается из поля видимости камеры. Далее указанный молодой человек в 12:20 выходит из магазина, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая (т.1 л.д. 217-220).

2. Кроме показаний подсудимых Бусурова А.В. и ФИО7, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №17, их вина в совершении преступления 18 января 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит привлечь к ответственности граждан, которые 18 января 2023 года около 13 часов 30 минут совершили хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 (т. 2 л.д. 204).

Справкой о стоимости похищенных товаров и товарно- транспортным накладным установлено, что 18 января 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: 5 упаковок полутвердого сыра «Брест Литовск Маасдам 45%», весом по 200 г стоимостью 149 рублей 47 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 747 рублей 36 копеек, 8 упаковок сыра «Сливочный полутвердый 45%», весом по 400 г стоимостью 175 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1404 рубля, 3 банки кофе «JACOBS Monarh», емкостью по 190 грамм стоимостью 295 рублей 04 копейки за 1 банку, на общую сумму 885 рублей 12 копеек. Общая сумма похищенного составила 3036 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 206, 207-208, 209-212, 213).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т.2 л.д. 245-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения от 18 января 2023 года, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5. На диске содержатся видеозаписи, на которых зафикисированы двое мужчин в магазине, один из которых одет в штаны светлого цвета, сапоги темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, второй парень одет в куртку серого цвета, штаны василькового цвета, обувь темного цвета, шапку с помпоном темного цвета. Мужчина в капюшоне подходит к холодильному оборудованию, берет что-то с полки и идет ко второму мужчине, затем возвращается к стеллажу, где он взял товар и берет с полок товар и убирает его в карман куртки, после чего снова подходит ко второму мужчине, они общаются, осматривают содержимое холодильного оборудования. После чего оба мужчины вместе подходят к холодильному оборудованию, мужчина в шапке берет с полки указанный первым мужчиной товар, затем они вместе уходят в проход между стеллажами (т. 3 л.д. 25-28).

3. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №4, его вина в совершении преступления 24 января 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что они просят принять меры к неизвестному лицу, которое 24 января 2023 года около 16 часов 40 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д.28Б, на сумму 2159 рублей 91 копейка. (т.1 л.д. 226)

Согласно справке о стоимости похищенного товара и товарно-транспортной накладной из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д.28Б было похищено 9 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», весом по 200 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 2159 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 227, 228).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28Б. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 24января 2023года на диске (т. 1 л.д. 229-232).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 233-234).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов с фототаблицами от 19 декабря 2023 года у представителя потерпевшего ФИО52 изъято 9 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», которые осмотрены (т. 10 л.д. 72-75, 76-78).

4. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №26, его вина в совершении преступления 31 января 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 31 января 2023 года около 21 часа 08 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А (т. 2 л.д. 59).

Справкой о стоимости похищенного товара и товарно-транспортными накладными установлено, что стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А, составляет: 1 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное 82,5%» весом 180 г - 122 рубля 03 копейки; 1 бутылка водки «Tundra Forest древесные ноты 40%» емкостью 0,5 литра - 375 рублей (т. 2 л.д. 60, 61-62, 63-64).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, из которого совершено хищение товара (т. 2 л.д. 77-78).

5. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №20, его вина в совершении преступления 06 февраля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 06 февраля 2023 года около 20 часов 50 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А (т. 2 л.д. 132).

Согласно справке о стоимости похищенного товара и товарно-транспортных накладных стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, за 1 единицу продукции составляет: 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 г - 134 рубля 24 копейки; 1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом 200 г - 123 рубля 84 копейки (т. 2 л.д. 133, 134, 135-136).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т. 2 л.д. 146-149).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 143-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения от 06 февраля 2023 года, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. На диске содержится файл с видеозаписями, на которых зафиксировано как парень, одетый в куртку светлого цвета с капюшоном черного цвета, штаны и обувь темного цвета, снимает со стеллажа холодильного оборудования товар, после чего скрывается из поля видимости камеры, а затем выходит из магазина (т. 2 л.д. 156-159).

6. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №20, его вина в совершении преступления 8 февраля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 08 февраля 2023 года около 12 часов 54 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А (т. 2 л.д. 10).

Справкой о стоимости похищенного товара и товарно- транспортными накладными установлено, что стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, за 1 единицу продукции по состоянию на 8 февраля составляет: 1 пачка сливочного масла «Эконива Традиционное 82,5%» весом 180 г - 93 рубля 70 копеек; 1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом - 200 г - 123 рубля 84 копейки; 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 г - 134 рублей 24 копейки; 1 пачка сливочного масла «Тысяча озер 82,5%» весом 180 г - 139 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 11, 12-12, 14, 15-16, 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, из которого совершено хищение товара (т. 2 л.д. 19-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 48-49).

7. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, его вина в совершении преступления 8 февраля 2023 года около 17 часов 53 минут подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 08 февраля 2023 года около 17 часов 54 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5 (т. 2 л.д. 95).

Согласно справке о стоимости и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по состоянию на 08 февраля 2023 года составлет: 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 г -134 рубля 24 копейки, 1 упаковка полутвердого сыра «Брест Литовск 35%» весом по 200 г - 139 рублей 64 копейки, 1 пачка сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом по 180 г - по 140 рублей (т. 2 л.д. 96, 97-98, 99-102, 103).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 5. В ходе осмотра изъят CD –диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина за 08 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 104-109).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 114-115).

8. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, свидетеля Свидетель №1, его вина в совершении преступления 13 февраля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления менеджера по безопасности ФИО40 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13 февраля 2023 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д.16 на сумму 604 рубля 44 копейки (т. 2 л.д. 166).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной транспортной накладной стоимость 1 пачки сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом 180 г составляет 99 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 167, 170-171).

Из инвентаризационного акта от 13 февраля 2023 года следует, что в магазине выявлена недостача 6 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 г (т. 2 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16. В ходе осмотра изъят CD –диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина за 13 февраля 2023 года (т.2 л.д. 172-174).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 189-190).

9. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №9 его вина в совершении преступления 31 марта 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 31 марта 2023 года около 17 часов 51 минуты совершили хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А на сумму 5159 рублей (т.1 л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2023 год с фототаблицей осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 31 марта 2023 года на диске (т.1 л.д. 102-108).

Из инвентаризационного акта от 31 марта 2023 года следует, что в магазине выявлена недостача следующего товара: 5 пачек сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г; 3 пачек сливочного масла «Балтком Гост 82,5%» весом по 180 г; 1 пачки сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом 360 г; 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник 82,5%» весом по 170 г; 1 пачки сливочного масла «Брест Литовск 82,5%» весом 180 г; 7 пачек сливочного масла «Брест Литовск 72,5%» весом по 180 г (т. 1 л.д. 109).

Согласно справке о стоимости и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 31 марта 2023 года составляет: 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 г- 134 рубля 24 копейки; 1 пачка сливочного масла «Балтком Гост 82,5%» весом 180 г - 103 рубля 85 копеек; 1 пачка сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом 360 г - 245 рублей 45 копеек; 1 пачка сливочного масла «Кубанский молочник 82,5%» весом 170 г - 116 рублей 54 копейки; 1 пачка сливочного масла Брест Литовск 82,5%» весом 180 г - 100 рублей 48 копеек; 1 пачка сливочного масла«Брест Литовск 72,5%» весом 180 г - 119 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 110, 111-112, 113-114, 115, 116-117, 118).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31 марта 2023 года, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. При просмотре файлов, содержащихся на диске, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как в фойе магазина заходит парень, одетый в джинсы синего цвета, куртку темного цвета с белыми вставками, спортивную кофту черного и синего цветов, бейсболку красного цвета, обувь светлого цвета. За ним идет второй парень, одетый в куртку, штаны, обувь темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, капюшон куртки. Парни друг за другом проходят в торговый зал магазина (т. 1 л.д. 155-157).

10. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО51, свидетеля Свидетель №32, его вина в совершении преступления 09 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 09 мая 2023 года в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 (т. 3 л.д. 102).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной по состоянию на 09 мая 2023 года стоимость 1 пачки сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом 180 грамм 82,5 % - 99 рублей 55 копеек (т. 3 л.д. 103, 105-107).

Из инвентаризационного акта следует, что по состоянию на 09 мая 2023 года в ООО «Копейка – М.О.» зафиксирована недостача 7 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 грамм 82,5 %. (т. 3 л.д. 104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, где 09 мая 2023 года совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 3 л.д. 108-110).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 114-115).

11. Кроме показаний подсудимых Бусурова А.В. и Соколова И.С., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №6, их вина в совершении преступления 10 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он сообщает о том, что 10 мая 2023 года около 21 часа 15 минут группа лиц совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17 (т. 1 л.д. 3).

Согласно справка о стоимости похищенного товара и товарно-транспортным накладным стоимость товара по состоянию на 10 мая 2023 года составляет: 1 бутылка рафинированного дезодорированного подсолнечного масла «Золотая семечка» емкостью 1 литр - 104 рубля 64 копейки, 1 упаковка сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 45%» весом 200 г - 149 рублей 47 копеек, 1 упаковка сыра полутвердого «Брест Литовск Классический 45%» фасованного весом 200 г -139 рублей 64 копейки, 1 десяток яиц куриных «Волжанин» СО - 73 рубля 89 копеек (т. 1 л.д. 4, 12-13, 14-16, 18-21, 22-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 10 мая 2023 года на диске (т.1 л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 мая 2023 года по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17. На диске находится 4 файла с видеозаписями, при просмотре которых установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как к двери, ведущей в торговый зал магазина, идет парень худощавого телосложения, одет в кофту и штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове панама светлого цвета, он берет продуктовую корзину и заходит в торговый зал магазина. Также на видеозаписи зафиксировано, как указанный молодой человек в панаме находится рядом с другим молодым человеком, одетым в кофту и обувь серого цвета, штаны темного цвета. Парень в панаме с продуктовой корзинкой берет продукты питания и складывает их в корзинку, второй парень находится рядом, а потом оглядываясь по сторонам уходит. Парень с корзинкой продолжает складывать продукты питания в корзинку, после чего с корзинкой с продуктами питания также уходит. Также на видеозаписи зафиксировано, как из двери, ведущей из торгового зала в холл, выходит парень в серой кофте, после чего он подходит к другой двери, ведущей из холла в торговый зал. При подходе данного парня к раздвижной двери, предназначенной только для входа в торговый зал, дверь открывается и из торгового зала быстрым шагом выходит парень в панаме, в руках у которого находится корзинка с продуктами питания. Оба парня, следуя друг за другом, выходят из холла магазина на улицу. За ними из двери, предназначенной для выхода из торгового зала, выбегает женщина продавец (т. 1 л.д. 93-96).

12. Кроме показаний подсудимых Бусурова А.В. и Соколова И.С., представителя потерпевшего ООО «Копейка М.О.» ФИО51., свидетеля Свидетель №32 его вина в совершении преступления 12 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 12 мая 2023 года в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13 (т. 3 л.д. 66).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной по состоянию на 12 мая 2023 года стоимость 1 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский» весом 200 грамм 45 % составляет 105 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 67, 69-71).

Из инвентаризационного акта следует, что состоянию на 12 мая 2023 года в ООО «Копейка – М.О.» зафиксирована недостача 11 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» весом по 200 грамм 45 % (т. 3 л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, из которого совершено хищение товара (т. 3 л.д. 72-75).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 91-92).

13. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №20 его вина в совершении преступления 17 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 17 мая 2023 года около 15 часов 12 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А (т. 3 л.д. 183).

Согласно справке о стоимости и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 17 мая 2023 года составляет: 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 г- 134 рубля 24 копейки, 1 пачка сливочного масла «Северное молоко 82,5%» весом 360 г - 245 рублей 45 копеек, 1 пачка сливочного масла «Домик в деревне 72,5%» весом 180 г - 95 рублей 69 копеек, 1 пачка сливочного масла «Традиционное 82,5%» весом 180 г - 127 рублей 27 копеек; (т. 3 л.д. 184, 185-186,м187-188, 189, 190-191).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 192-195).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. На диске содержатся два файла с видеозаписями, на которых зафиксировано, как 17 мая 2023 года в 15 часов 11 минут в торговый зал магазина заходит парень, одетый в штаны бордового цвета, белую кофту с длинными рукавами, на голове капюшон от кофты белого цвета, обувь темного цвета. При просмотре следующего файла зафиксировано как указанный парень находится около стеллажа с сырами и маслом, затем он берет упаковки со сливочным маслом и прячет их под кофту, одетую на нем, и уходит из данного отдела, в 15:13 вышеуказанный парень выходит из магазина (т. 3 л.д. 208-210).

14. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО54, свидетеля Свидетель №24 его вина в совершении преступления 24 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО54 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 24 мая 2023 года около 12 часов 22 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25 (т. 3 л.д. 127).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной по состоянию на 24 мая 2023 года стоимость 1 банки кофе растворимого «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») весом 190 г составляет 260 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 128, 129-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, где произошло хищение товара (т. 3 л.д. 131-136).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 114-115).

15. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО51, свидетеля ФИО37, его вина в совершении преступления 26 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 26 мая 2023 года в период с 22 часов 43 минут по 22 часа 44 минуты хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 (т. 4 л.д. 57)

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным по состоянию на 26 мая 2023 года стоимость похищенного товара составляет: 1 банка кофе «JACOBS MONARH INTENSE» емкостью 95 грамм - 170 рублей 70 копеек, 1 банка растворимого кофе «JACOBS MONARH CARAMEL» емкостью 95 грамм - 178 рублей 70 копеек (т. 4 л.д. 58, м60-62,66-68).

Из инвентаризационного акта следует, что по состоянию на 26 мая 2023 года обнаружена недостача 10 банок растворимого кофе «JACOBS MONARH INTENSE» емкостью 95 грамм и 2 банок растворимого кофе «JACOBS MONARH CARAMEL» емкостью по 95 грамм (т. 4 л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года с фототаюлицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, из которого произошло хищение товара (т. 4 л.д. 66-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 91-92).

16. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО51, свидетеля ФИО37, его вина в совершении преступления 27 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 27 мая 2023 года в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 (т. 4 л.д. 35).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной по состоянию на 27 мая 2023 года стоимость 1 банки натурального растворимого кофе «NESCAFE GOLD» емкостью 190 грамм составляет т 228 рублей 53 копейки (т. 4 л.д. 36, 38-40).

Из инвентаризационного акта следует, что по состоянию на 27 мая 2023 года обнаружена недостача 5 банок натурального растворимого кофе «NESCAFE GOLD» емкостью 190 грамм (т. 4 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, из которого произошло хищение товара (т. 4 л.д. 41- 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 91-92).

17. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ФИО53 его вина в совершении преступления 29 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления ФИО41 следует, что она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 29 мая 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут совершило хищение продуктов питания из магазина «Светофор» (т. 3 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Светофор» по адресу: г. Конаково, ул. Восточно-промышленный район, д. 16. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 29 мая 2023 года на диске (т. 3 л.д. 36-39).

Из справки о стоимости похищенного товара и товарно-транспортных накладных следует, что совершено хищение следующего товара составляет: 22 упаковки сыра «Фермерский» мдж 45% весом по 400 г по 206 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4539 рублей 92 копейки; два батона колбасы «Рубленая» п/к категории Б весом по 350 грамм «Черкизовский МПЗ» стоимостью по 61 рубль за 1 батон на общую сумму 122 рубля. Общая сумма ущерба составила 4661 рубль 92 копейки (т. 3 л.д. 40, 41, 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Конаково, Восточно – Промышленный район, д.16. На диске содержатся шесть файлов с видеозаписями, при просмотре которых установлено, как по магазину ходит парень, одетый в шорты, белую кофту с длинными рукавами, жилетку черного цвета, на голове капюшон от кофты белого цвета, обувь темного цвета, в руках у парня ничего нет. Затем парень заходит в зал с молочной и мясной продукцией, подходит к полкам с сыром, достает из кармана пакет черного цвета, находясь спиной к камере складывает в пакет упаковки с сыром, затем парень уходит вместе с пакетом в сторону, где выставлены колбасы, скрывается из поля видимости камеры. Затем парень свободно выходит из магазина в руках у него пакет черного цвета (т. 3 л.д. 57-60).

18. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Копейка – М.О.» ФИО51, свидетелей Свидетель №3, ФИО42, Свидетель №14, Свидетель №15, его вина в совершении преступления 30 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпешего ФИО51 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 30 мая 2023 года в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район завода, д. 13 (т. 4 л.д. 83).

Согласно инвентаризационному акту установлено, что 30 мая 2023 года неустановленным лицом было совершено хищение 12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 180 грамм, 2 батонов колбасы полукопченой «Краковская» весом по 400 г; 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш» весом по 180 грамм 82,5 %; 1 батона сервелата «Зернистый» весом 350 г (т.4 л.д. 84).

Из справки об ущербе и товарно-транспортным накладным следует, что стоимость похищенного товара по состоянию на 30 мая 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 пачка сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом 180 грамм 82,5 % - 99 рублей 60 копеек, 1 батон колбасы полукопченой «Краковская» весом 400 г - 162 рубля 26 копеек; 1 пачка сливочного масла «Искренне Ваш» весом 180 грамм 82,5 % - 104 рубля 36 копеек; 1 батон сервелата «Зернистый» весом 350 г - 77 рублей 54 копейки (т. 4 л.д. 85, 86-88, 89-90, 91-92, 93-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район завода, д.13 – место совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения на диске (т.4 л.д. 95-98).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый 30 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13. При просмотре видеозаписей установлено, что в 12:53:21 парень, одетый в белую кофту с длинными рукавами, с капюшоном, штаны бордового цвета, обувь темного цвета, подходит к холодильной витрине, снимает с витрины пачки с маслом и прячет их под кофту, одетую на нем, после чего скрывается из поля видимости камеры. В 12:54 со стороны торгового зала по направлению к входной двери магазина идет сотрудник магазина – мужчина и парень в белой кофте. Поравнявшись с сотрудником магазина – женщиной, парень поднял кофту, из-под которой на пол посыпались пачки сливочного масла, парень побежал к выходу, но сотрудник магазина – женщина удерживала дверь магазина в закрытом положении, парень пытался открыть дверь магазина, но у него не получилось. В какой-то момент сотруднику магазина – мужчине удалось оттащить парня от двери, и парень побежал в торговый зал магазина. Сотрудник магазина – мужчина побежал за парнем (т.4 л.д. 117-120).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №3 изъято12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» 82,5 %, весом по 180 г, 2 батона колбасы «Краковская» п/к в вакуумной упаковке весом по 400 г, 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш Традиционное» 82,5 % весом по 180 г, 1 батон колбасы «Сервелат зернистый» в/к в вакуумной упаковке весом 350 г (т. 8 л.д. 201-204).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено имущество, изъятое у свидетеля Свидетель №3 (т. 8 л.д. 205-208).

19. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ФИО50, свидетеля Свидетель №11, его вина в совершении преступления 3 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 3 июня 2023 в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17 (т. 3 л.д. 222).

Согласно инвентаризационному акту установлено, что 3 июня 2023 года неизвестным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 4 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» и 4 упаковок сыра «Брест Литовск классический» (т. 3 л.д. 223).

Из справки об ущербе и товарно-транспортным накладным, что стоимость 1 единицы похищенного товара по состоянию на 3 июня 2023 года составляет: 1 упаковка сыра «Брест Литовск Монастырский» 45 % - 99 рублей 21 копейка, 1 упаковка сыра «Брест Литовск классический» 45 % - 139 рублей 54 копейки (т. 3 л.д. 224, 228-230, 225-227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 3 июня 2023 года на диске (т. 3 л.д. 231-233).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д.17. При просмотре видеозаписей установлено, как к холодильной витрине подходит парень, одетый в белую кофту с длинными рукавами, на голове капюшон от кофты белого цвета, жилет черного цвета, который в 17:26:11 вынимает из холодильника упаковки с сыром и убирает их под кофту, после чего покидает магазин (т. 3 л.д. 242-244).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.3 л.д. 91-92).

20. Кроме показаний подсудимых Бусурова А.В. и Груй С.И., представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО54, свидетеля Свидетель №24, их вина в совершении преступления 8 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО54 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 8 июня 2023 года около 17 часов 12 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25 (т. 7 л.д. 3).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной стоимость 1 единицы похищенного товара по состоянию на 8 июня 2023 года, а именно 1 банки кофе растворимого «JACOBS MONARCH» весом 190 г составляет 260 рублей 80 копеек (т. 7 л.д. 4, 5-6).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25, из которого совершено хищение товара (т.7 л.д. 7-9).

21. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, свидетеля Свидетель №8, его вина в совершении преступления 13 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 13 июня 2023 года около 19 часов 29 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 33а (т. 4 л.д. 1).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным по состоянию на 13 июня 2023 года стоимость похищенного товара за 1 единицу товара составляет: 1 плитка шоколада молочного с начинкой обжаренный фундук «MILKA» весом 300 г - 186 рублей 15 копеек, 1 плитка шоколада молочного с начинкой цельный фундук «MILKA» весом 85 г - 54 рубля 90 копеек (т.4 л.д. 2, 4-6, 7-9).

Из инвентаризационного акта от 13 июня 2023 года следует, что неизвестным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 12 плиток шоколада молочного с начинкой обжаренный фундук «MILKA» весом по 300 г каждая, 22 плиток шоколада молочного с начинкой цельный фундук «MILKA» весом по 85 г (т. 4 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 33А. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т.4 л.д. 10-14).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения. При просмотре записей установлено, что на них зафиксировано, как в 19:29:30 в магазине по проходу идет парень, одетый в светлые штаны, темную футболку, безрукавку с капюшоном темного цвета, он достает из кармана пакет, оглядывается и снимает с полки две упаковки шоколада, которые убирает в пакет, после чего уходит в 19:30 указанный парень быстрым шагом выходит из магазина с пакетом в руке (т.4 л.д. 27-29).

22. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, его вина в совершении преступления 18 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему 18 июня 2023 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17 (т.7 л.д. 47).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 18 июня 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17 за 1 единицу товара составляет: 1 упаковка сыра «Белебеевский» весом 190 г - 94 рубля 34 копейки, 1 упаковка сыра «Брест Литовск Классический» весом 200 г - 139 рублей 54 копейки, 1 упаковка сыра «Вкуснотеево Тильзитер» - 105 рублей 21 копейка (т. 7 л.д. 48, 50-52, 53-55, 56-58).

Из инвентаризационного акта следует, что 18 июня 2023 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 16 упаковок сыра «Белебеевский» весом по 190 г каждая, 1 упаковки сыра «Брест Литовск Классический», 4 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер» весом по 200 г каждая (т. 7 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 17. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 18 июня 2023 года на диске (т.7 л.д. 59-62).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2023 года следует, что осмотрен диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 1. При просмотре указанных видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как в магазин заходят два парня, один одет в шорты темного цвета, футболку белого цвета, обувь белого цвета, через плечо висит сумка темного цвета, второй парень одет в шорты и футболку темного цвета, на ногах шлепанцы темного цвета. Парни подходят к холодильнику с сырами, парень в футболке темного цвета поворачивается к парню в футболке белого цвета, они разговаривают, затем парень в футболке темного цвета вынимает из холодильника упаковки с сыром и убирает их в пакет. Затем указанные молодые люди проходят через кассовую зону магазина друг за другом вместе с товаром, не оплачивая его (т..7 л.д. 76-79).

23. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО50, свидетеля Свидетель №28, его вина в совершении преступления 27 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 27 июня 2023 года в период с 14 часов по 14 часов 01 минуту совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Александровка, д. 38, причинив ООО «Агроторг» (т. 6 л.д. 200).

Согласно инвентаризационному акту от 27 июня 2023 года в результате хищения от 27 июня 2023 года выявлена недостача 8 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом по 380 г и 3 банок кофе «JACOBS MONARH ORIGINAL» емкостью по 190 грамм (т. 6 л.д. 201).

Из справки об ущербе и товарно-транспортных накладных следует, что стоимость похищенного товара по состоянию на 27 июня 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 пачка сливочного масла «Экомилк Традиционное» весом 380 г. - 206 рублей 03 копейки, 1 банка кофе «JACOBS MONARH ORIGINAL» емкостью 190 грамм - 260 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 202, 203-205, 206-208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Александровка, д. 38. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения за 27 июня 2023 года на диске (т. 6 л.д. 209-212).

Из протокола осмотра предметов от 28 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Александровка, д. 38. При просмотре данных видеозаписей установлено, что на них зафиксировано как в торговый зал магазина входят 2 парня, один, одетый в спортивную кофту со вставками красного и белого цветов, штаны темного цвета, в панаме светлого цвета, второй одет в спортивную кофту, штаны, обувь темного цвета. Далее парень в панаме подходит к холодильному оборудованию, достает из него полную упаковку со сливочным маслом, которую прячет под одежду, застегивает кофту, идет по торговому залу. Видя что данный парень уходит, вслед за ним идет парень без головного убора, что-то засовывая себе под штаны сзади. После чего оба парня выходят друг за другом из фойе магазина на улицу (т. 6 л.д. 249-252).

24. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №4 его вина в совершении преступления 29 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления ведущего специалиста службы экономической безопасности ФИО43 следует, что он просит принять меры к неизвестным мужчинам, которые 29 июня 2023 года около 14 часов 40 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Свободы, д. 135 (т. 5 л.д. 212).

Согласно справке о стоимости похищенного товара и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 29 июня 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 упаковка сыра полутвердого «Брест Литовск Финский 45%» весом 200 г - 99 рублей 20 копеек; 1 упаковка сыра полутвердого «Брест Литовск Российский 50%» весом 200 г -124 рубля 01 копейка; 1 упаковка сыра полутвердого «Брест Литовск Маасдам 50%» весом 200 г - 119 рублей 57 копеек (т. 5 л.д. 213, 214-215, 216-218).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Свободы, д. 135. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 29 июня 2023 года на диске (т. 5 л.д. 219-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер наблюдения из магазина «Магнит» за 29 июня 2023 года. При просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как по торговому залу ходят два парня, один одет в светлую кофту с горизонтальными полосами темного цвета с капюшоном, темные штаны и обувь, с рюкзаком темного цвета на спине, второй парень одет в кофту со вставками белого цвета, штаны, обувь темного цвета, с коротко стриженными волосами. Оба парня подходят к холодильной витрине, первый парень снял рюкзак, поставил его на пол, стал в него складывать товар, который снимал с полки холодильного оборудования. К нему присоединяется второй парень, который снял с полки холодильного оборудования товар и также стал его складывать в рюкзак первого парня. Далее первый парень схватил рюкзак с товаром, что не поместилось в рюкзак, второй парень складывает себе в штаны и карманы кофты. Затем оба парня уходят (т. 6 л.д. 4-6).

25. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №5 его вина в совершении преступления 1 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 01 июля 2023 года около 09 часов 57 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17 (т. 4 л.д. 126).

Согласно справке о стоимости похищенного товара и товарно-транспортной накладной стоимость похищенного товара по состоянию на 1 июля 2023 года за 1 упаковку сыра «Брест Литовск Российский 50%» весом 200 г составляет 124 рубля (т. 4 л.д. 127-130, 131-133).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Строителей, д. 17, из которого совершено хищение товара (т. 4 л.д. 134-139).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 91-92).

26. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №20 его вина в совершении преступления 7 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 7 июля 2023 года около 22 часов 36 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А (т. 7 л.д. 210).

Согласно справке о стоимости похищенного и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 7 июля 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 пачка масла сливочного «Экомилк Традиционное 82,5%» весом 180 г -122 рубля 03 копейки; 1 пачка масла сливочного «Северное молоко 82,5%» весом 360 г - 196 рублей 36 копеек; 1 пачка масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом 180 г - 127 рублей 27 копеек (т. 7 л.д. 211, 212-213, 214-215, 216-217).

Из протокола осмотра места происшествия от 8 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А, из которого совершено хищение товара (т. 7 л.д. 218-222).

27. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетеля Свидетель №16 его вина в совершении преступления 14 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 14 июля 2023 около 14 часов 30 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 (т. 7 л.д. 158).

Согласно справке о стоимости похищенного и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 14 июля 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 банка рыбных консервов «Шпроты в масле «Вкусные консервы»» весом 175 г - 77 рублей 55 копеек; 1 банка рыбных консервов «Шпроты крупные в масле «Вкусные консервы»» весом 240 г - 81 рубль 65 копеек; 1 банка рыбных консервов «Шпроты в масле «5 морей»» весом 175 г - 81 рубль 14 копеек (т. 7 л.д. 159, 160, 161-162, 163).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения от 14 июля 2023 на диске (т. 7 л.д. 164-167).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 декабря 2023 года с фототаблицей осмотрена записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Маяковского, д. 5 за 14 июля 2023 года. При просмотре записей установлено, что на них зафиксировано, как в торговом зале магазина находится парень, одетый в куртку зеленого цвета с буквами белого цвета на спине, с капюшоном от куртки на голове, из-под капюшона виден козырек бейсболки темного цвета, темные штаны, обувь. Парень стоит около стеллажа и когда посетители, находящиеся около него уходят, он оглядывается и снимает со стеллажа несколько консервных банок, расстёгивает застежку молнию на куртке и убирает консервы под свою куртку. Далее еще несколько раз снимает с полки консервы и убирает их под куртку. После чего выходит из магазина (т. 7 л.д. 203-205).

28. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО44, свидетеля Свидетель №24, его вина в совершении преступления 17 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО54 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 17 июля 2023 года около 13 часов 23 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25 (т. 7 л.д. 87).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной стоимость похищенного товара по состоянию на 17 июля 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 банка кофе растворимого «JACOBS MONARCH» весом 190 г - 260 рублей 80 копеек (т. 7 л.д. 88, 89-90).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения на диске (т. 7 л.д. 91-94).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, Бусуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» по адресу: г. Конаково, ул. Гагарина, д. 25. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как в магазин входит парень, одетый в кофту светлого цвета с длинными рукавами, на голове панама темного цвета, штаны темного цвета, подходит к стеллажам с товаром, наклоняется к нижней полке, берет товар и убирает под кофту, надетую на нем, после чего уходит (т. 7 л.д. 107-109).

29. Кроме показаний подсудимого Бусурова А.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО52, свидетелей Свидетель №20, Свидетель №33, его вина в совершении преступления 18 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО52 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 18 июля 2023 года около 12 часов 36 минут хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А. (т. 7 л.д. 117).

Согласно справке о стоимости похищенного и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 18 июля 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 пачка масла сливочного «Искренне Ваш 82,5%» весом по 180 г - 134 рубля 24 копейки; 1 пачка масла сливочного «Домик в деревне 72,5%» весом180 г -95 рублей 68 копеек; 1 пачка масла сливочного «Балтком ГОСТ 82,5%» весом 180 г -103 рубля 85 копеек; 1 банка сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma intenso» весом по 170 г -540 рублей 77 копеек; 1 пачка масла сливочного «Традиционное 82,5%», весом по 180 г - 91 рубль 65 копеек (т. 7 л.д. 118, 119-120, 121-122, 125-127, 128-129).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д.31А. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения от за 18 июля 2023 года на диске (т.7 л.д. 130-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. Конаково, ул. Баскакова, д. 31А за 18 июля 2023 года. При просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как парень, одетый в шорты и кофту с длинными рукавами темного цвета, на голове капюшон от кофты, подходит к стеллажу, снимает с полки банки кофе, которые прячет под кофту, после чего застегивает молнию на кофте и уходит. Также на записи зафиксировано, как указанный парень подходит к холодильному оборудованию, и, прячась за стойкой, производит какие-то манипуляции, после чего уходит. Затем данный парень идет мимо кассовой зоны к дверям, кофта, надетая на нем, застегнута до подбородка и оттопыривается. Сотрудники магазина, находящиеся на кассовой зоне, увидев данного парня, выходят из кассовой зоны и бегут за парнем. Около входной двери магазина со стороны торгового зала находится сотрудница магазина, двери открыты. В это время из магазина выбегает парень, за ним бегут сотрудники магазина (т. 7 л.д. 150-153).

30. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО50, свидетеля Свидетель №1, его вина в совершении преступления 1 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления менеджера по безопасности ФИО40 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 1 мая 2023 года в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16, совершило хищение товара (т. 4 л.д. 234).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной стоимость похищенного товара по состоянию на 1 мая 2023 года за 1 единицу товара, 1 упаковку сыра «Брест Литовск Монастырский» 45%, составляет 105 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 235, 237-239).

Из инвентаризационного акта следует, что 1 мая 2023 года выявлена недостача 10 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» 45% на общую сумму 1054 рубля (т.4 л.д. 236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 1 мая 2023 года на диске (т. 4 л.д. 240-242).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 5 л.д. 3-4).

Из протокола осмотра предметов от 1 июня 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер наблюдения за 1 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 16. При просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как по торговому залу магазина ходит мужчина возрастом около 30 лет, одетый в темную куртку, в руке держит пакет голубого цвета. Мужчина оглядывается по сторонам, останавливается у холодильной витрины с молочной продукцией, открывает холодильник, берет оттуда продукцию и складывает в пакет голубого цвета, затем быстрым шагом направляется в сторону выхода из магазина, затем, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар, выходит из магазина (т. 5 л.д. 8-11).

31. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №35, его вина в совершении преступления 9 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления Потерпевший №3 следует, что он просит принять меры к розыску смартфона «Самсунг А12», который пропал из комнаты 105 общежития, расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Учебная, д. 103 (т. 10 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с фототаблицей осмотрена комната 105 в д. 3 по ул. Учебная г. Конаково, из которой было совершено хищение телефона (т. 10 л.д. 106-111).

Из протоколов выемки и осмотра от 3 ноября 2023 года с фототаблицами следует, что свидетель Свидетель №35 добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг А12», который был осмотрен (т.10 л.д. 131-133, 134-136).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 3 ноября 2023 года с фототаблицами потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал коробку от похищенного телефона Самсунг А12 с кассовым чеком, которые были осмотрены (т. 10 л.д. 145-149, 150-153)

Из заключения эксперта № 1662/3-1-23 от 04 декабря 2023 года следует, что рыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг» (SAMSUNG SM-A125F/DSN) 32 Гб, с ИМЕЙ №, в ценах на май 2023 года составляет 4100 рублей 37 копеек (т.10 л.д. 168-177).

32. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего ФИО50, свидетеля Свидетель №23, его вина в совершении преступления 16 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16 мая 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 33 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, д. 16, совершило хищение товарно- материальных ценностей (т. 5 л.д. 151).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным стоимость похищенного товара по состоянию на 16 мая 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 упаковка сыра «Брест Литовск Российский» весом 200 г - 117 рублей 09 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Монастырский» - 105 рублей 40 копеек (т. 5 л.д. 152, 153-155, 156-158).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 16. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 16 мая 2023 на диске (т. 5 л.д. 159-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер наблюдения за 16 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д. 16. При просмотре видеозаписей установлено, что в торговый зал магазина заходит мужчина возрастом около 30 лет, одетый в свитер зеленого цвета, в руках у мужчины ничего нет. Подойдя к холодильнику с сырной продукцией, мужчина достает из кармана брюк пакет черного цвета, в который складывает упаковки с сыром, после чего отходит от прилавка с сырной продукцией и быстрым шагом направляется в сторону выхода и магазина, минуя кассовую зону (т. 5 л.д. 189-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 5 л.д. 3-4).

33. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего ФИО51, свидетеля Свидетель №2, его вина в совершении преступления 17 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления директора магазина ФИО45 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17 мая 2023 года в период с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 5 л.д. 47).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной стоимость похищенного товара по состоянию на 17 мая 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 банка кофе «JACOBS MONARH» емкостью 190 г - 253 рубля 54 копейки (т. 5 л.д. 48, 50-52).

Из инвентаризационного акта следует, что 17 мая 2023 года выявлена недостача 6 банок кофе «JACOBS MONARH» емкостью по 190 г (т. 5 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28. С места преступления изъята запись с камер видеонаблюдения от за 17 мая 2023 года на диске (т. 5 л.д. 53- 57).

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен диск с записями с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 за 17 мая 2023 года при просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как в торговый зал магазина заходит мужчина возрастом около 30 лет, одетый в темную кофту, бейсболку, кроссовки, который подходит к стеллажу с кофейной продукцией, оглядывается по сторонам, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, и складывает туда упаковки с кофе. Затем мужчина, набрав полный пакет, идет к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, после чего, не оплатив товар, покидает помещение магазина через входную дверь, которая на тот момент открыта (т. 5 л.д. 77-80).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 5 л.д. 3-4).

34. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего ФИО51, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №14, его вина в совершении преступления 18 мая 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18 мая 2023 года в период с 12 часов по 12 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район Завода, д. 13, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 5 л.д. 95).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным, стоимость похищенного товара по состоянию на 18 мая 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 упаковка сыра «Брест Литовск Российский» весом 200 г - 115 рублей 40 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Монастырский» - 105 рублей 40 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Сливочный» весом 200 г - 118 рублей 40 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Маасдам» весом 200 г -139 рублей 60 копеек (т. 5 л.д. 96, 98-100, 101, 102)

Из инвентаризационного акта следует, что 18 мая 2023 года выявлена недостача: 4 упаковок сыра «Брест Литовск Российский» весом по 200 г; 17 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский»; 6 упаковок сыра «Брест Литовск Сливочный» весом по 200 г; 2 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам» весом по 200 г (т. 5 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район завода, д. 13. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 18 мая 2023 на диске (т. 4 л.д. 103-108).

Из протокола осмотра предметов от 19 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с записями с камер наблюдения из магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Район завода, д. 13 за 18 мая 2023 года. При просмотре видеозаписей установлено, что на записях зафиксировано, как в торговый зал магазина заходит мужчина возрастом около 30 лет, одетый в футболку темно-синего цвета и спортивные брюки, в руках у мужчины ничего нет. Далее этот мужчина проходит вдоль стеллажа с товаром, в руках у него пакет черного цвета, который визуально наполнен наполовину. За мужчиной быстрым шагом направляется сотрудник магазина, мужчина при этом ускоряет шаг и проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. Сотрудник бежит за мужчиной, который в свою очередь проходит через автоматическую раздвижную дверь магазина и покидает помещение магазина. Следом за мужчиной через автоматическую дверь бежит сотрудник магазина (т. 5 л.д. 139-143).

35. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №37, Свидетель №38, ФИО46, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления Потерпевший №4 следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, который, находясь в приемном покое Конаковской ЦРБ вытащил из его куртки мобильный телефон, стоимостью 13000 рублей (т. 10 л.д. 184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года с фототаблицей осмотрен приемный покой Конаковской ЦРБ по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 32 (т.10 л.д. 185-190).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 11 августа 2023 года с фототаблицами свидетель ФИО46 добровольно выдала телефон «РОСО M5S» в корпусе черного цвета, который был осмотрен (т. 10 л.д. 205-206, 207-208).

Согласно электронному и кассовым чекам произведена оплата заказа № 59581742-0094, а именно телефона в размере 12546 рублей (т. 10 л.д. 243, 244).

36. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего ФИО51, свидетеля ФИО47, его вина в совершении преступления 27 июня 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления ФИО37 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27 июня 2023 года в период с 19 часов по 19 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 53).

Из справки об ущербе и товарно-транспортной накладной следует, что 27 июня 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28 совершено хищение 6 банок кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», стоимость 1 банки кофе по состоянию на 27 июня 2023 года составляет260 рублей 80 копеек (т. 8 л.д. 54, 56-58).

Согласно инвентаризационному акту от 27 июня 2023 года выявлена недостача 6 банок кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» весом по 190 г (т. 8 л.д. 55).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 июля 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 27 июня 2023 года на диске (т. 8 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 28. При просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как в магазин заходит мужчина, одетый в темные куртку, штаны, на ногах - шлепанцы, на голове кепка темного цвета, он подходит к стеллажу и в пакет, имеющийся при нем, складывает товары, которые снимает со стеллажа. После чего, с пакетом с содержимым идет в сторону выхода из магазина (т. 8 л.д. 80-82).

37. Кроме показаний подсудимого Соколова И.С., представителя потерпевшего ФИО50, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №25, его вина в совершении преступления 2 июля 2023 года подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО50 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 2 июля 2023 года около 21 часа 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д.11А, пыталось совершить хищение 19 упаковок сыра, а также причинило телесные повреждения сотрудникам магазина (т. 6 л.д. 98, 99).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным стоимость товара, являвшегося предметом хищения, по состоянию на 2 июля 2023 года за 1 единицу товара составляет: 1 упаковка сыра «Брест Литовск Монастырский» 45% - 99 рублей 20 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Маасдам» весом 200 г - 142 рубля 30 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Российский» весом 200 г -93 рубля 10 копеек ; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Сливочный» 50% - 98 рублей 60 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовск Классический» 45% - 126 рублей 40 копеек (т. 6 л.д. 100, 102-104, 105-107, 108-110, 111-113).

Из инвентаризационного акта следует, что 2 июля 2023 года выявлена недостача следующего товара: 4 упаковок сыра «Брест Литовск Монастырский» 45% ; 4 упаковок сыра «Брест Литовск Маасдам» весом по 200 г ; 3 упаковок сыра «Брест Литовск Российский» весом по 200 г; 4 упаковок сыра «Брест Литовск Сливочный» 50%; 4 упаковок сыра «Брест Литовск Классический» 45% (т. 6 л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 июля 2023 года осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д.1 1А. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т. 6 л.д. 117-120).

Из протокола осмотра предметов от 28 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Конаково, пр. Ленина, д.11А. При просмотре видеозаписей установлено, что на записях зафиксировано, как к холодильнику подходит парень, одетый в куртку и штаны темного цвета, на голове капюшон от куртки, на ногах шлепанцы, он открывает дверь холодильника, достает из него товар и убирает его под одежду. В 21:16:28 в торговом зале появляются два сотрудника магазина, один из которых женщина со светлыми волосами, она подбегает к парню, ударяет его два раза по телу сзади, у парня выпадает товар и падает на пол. После чего парень убирает товар, находящийся у него в руках, в холодильник и пытается уйти. Сотрудники магазина (женщина и мужчина) не дают ему уйти, хватают его за одежду, парень отмахивается, вырывается и бежит к дверям. За ним бегут сотрудники магазина, ловят парня около выхода, он вынимает из одежды товар, передает его мужчине. После чего женщина с чалмой на голове берет со стола несколько упаковок, чтобы унести их в торговый зал, одна упаковка падает на пол. Парень пытается забрать упаковки у женщины, но женщина уворачивается, и для отвлечения внимания бросает одну упаковку на пол. Парень толкает женщину с чалмой обеими руками в область левой руки, пытается подобрать упаковки с пола, перед этим он обеими руками отталкивает другую женщину – продавца в область предплечий, поднимает упаковки с пола, которые кладет в карманы своей кофты. Вышеуказанная женщина не выпускает парня и удерживает парня за одежду. Парень, пытаясь вырваться, размахивает руками, вырывается. Затем парень достает из карманов упаковки, которые он поднял с пола, и бросает их в сотрудников магазина. В 21:18:53 парню открывают дверь, он уходит, перед тем как уйти, он наносит два удара женщине, которая стоит рядом со входом, и открыла дверь (т. 6 л.д. 147-150).

Согласно протоколам выемки осмотра предметов от 11 декабря 2023 года с фототаблицами свидетель Свидетель №22 добровольно выдал: 4 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам», 3 упаковки сыра «Брест Литовск Российский», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный», 4 упаковки сыра «Брест Литовск Классический», которые были осмотрены (т. 9 л.д. 249, 250-253)

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бусурова А.В., Соколова И.С. и Груй С.И. в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Сообщенные подсудимыми в ходе допросов показания об обстоятельствах хищений имущества, совершенных ими, подтверждаются показаниями потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра видеозаписей из магазинов, из которых подсудимые совершали хищения, инвентаризационными актами, которыми установлена недостача товарно-материальных ценностей, товарно-транспортными накладными и справками об ущербе, подтверждающими стоимость товара, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами. Указанные видеозаписи были продемонстрированы подсудимым в ходе их допросов на предварительном следствии, при просмотре которых они опознали как себя, так и соучастников преступлений.

Оснований для признания показаний подсудимых на следствии недопустимыми доказательствами, не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий подсудимые предупреждались о возможном использовании их показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов от них и их защитников не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Бусуров А.В., Соколов И.С. и Груй С.И. оговорили себя в совершении инкриминируемых преступлений в материалах дела, не имеется.

Бусуров А.В., совершая все преступления, кроме преступлений 10 мая 2023 года и 18 июля 2023 года, действовал тайно.

Преступление, совершенное Бусуровым А.В. и Соколовым И.С. 10 мая 2023 года, а также преступление, совершенное Бусуровым А.В. 18 июля 2023 года, а также преступления, совершенные Соколовым И.С. 18 мая, 2 июля 2023 года, начатые ими как тайное хищение имущества, были замечены сотрудниками магазинов, и стали пресекаться, но подсудимые, продолжая удерживать похищенное имущество, проигнорировали требования сотрудников магазина о возврате товара, в связи с чем, их действия по указанным преступлениям стали носить открытый характер.

Преступления, совершенные Бусуровым А.В. 24 января 2023 года и 30 мая 2023 года, а также преступление, совершенное Соколовым И.С. 2 июля 2023 года, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия по хищению имущества были пресечены сотрудниками магазинов.

Стоимость имущества, являвшегося предметом преступлений Бусурова А.В. 12 января, 06 февраля, 08 февраля,13 февраля, 9 мая, 12 мая, 24 мая, 26 мая, 27 мая, 3 июня, 1 июля, 14 июля, 17 июля 24 января 2023 года, а также стоимость имущества, являвшегося предметом преступлений Соколова И.С. 1 мая, 16 мая, 17 мая, 27 июня 2023 года составляла по каждому преступлению менее 2500 рублей. Вместе с тем на момент совершения указанных преступлений Бусуров А.В. и Соколов И.С. являлись лицами, привлеченными к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Груй С.И. по инкриминируемому ему преступлению 8 июня 2023 года носили тайный характер.

О предварительном сговоре подсудимых Бусурова А.В. и Груй С.И. по преступлению 8 июня 2023 года, а также Бусурова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по преступлениям от 31 марта, 18 июня, 27 июня, 29 июня 2023 года, Бусурова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением Конаковского городского суда от 05 сентября 2024 года, по преступлению от 18 января 2023 года, Бусурова А.В. и Соколова И.С. по преступлению от 10 мая 2023 свидетельствует их поведение, распределение ролей, согласованный характер действий, которые были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии по указанным преступлениям квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Действия Соколова И.С. по преступлениям от 1 мая, 9 мая, 16 мая, 17 мая, 27 июня 2023 года носили тайный характер.

Действия Соколова И.С. по хищению имущества по двум преступлениям от 18 мая и преступлению от 2 июля 2023 года носили открытый характер.

Органами предварительного расследования действия Соколова И.С. по преступлению 2 июля 2023 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Вместе с тем, исходя из предъявленного Соколову И.С. обвинения по данному преступлению, ему инкриминированы действия по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина Потерпевший №1 после того, как действия Соколова И.С. по хищению товара были пресечены сотрудниками магазина и Соколов оставил товар в магазине, таким образом, насилие применялось не в ходе хищения, и не для удержания похищенного имущества, а по личным мотивам. Другие действия Соколова И.С. по применению насилия по данному преступлению ему не были инкриминированы. Учитывая требования ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению из квалификации действий Соколова И.С.

Совершая преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3, Соколов И.С. незаконно проник в комнату потерпевшего, в которой находилось имущество, являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях Соколова И.С. по данному преступлению квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Бусурова А.В. следует квалифицировать:

по преступлениям от 31 января, 17 мая, 29 мая, 13 июня, 7 июля 2023 года каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 30 мая 2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по преступлениям от 12 января, 6 февраля, 8 февраля, 13 февраля, 9 мая, 12 мая, 24 мая, 26 мая, 27 мая, 3 июня, 1 июля, 14 июля, 17 июля 2023 года следует квалифицировать каждое по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 24 января 2023 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по преступлениям от 18 января, 31 марта, 8 июня, 18 июня, 27 июня, 29 июня 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 18 июля 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 10 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Груй С.И. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Соколова И.С. следует квалифицировать:

по преступлениям от 1 мая, 16 мая, 17 мая, 27 июня 2023 года каждое по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлениям от 18 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» и 18 мая 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 каждое по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 10 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 2 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Согласно заключению эксперта № 2435 от 14 ноября 2023 года Бусуров А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бусурова А.В. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемых ему правонарушений, признаки синдрома зависимости от ПАВ. Однако, указанные расстройства, выявленные у Бусурова А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально- волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, Бусуров А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Бусуров А.В. не нуждается. (т. 8 л.д. 151-152).

Подсудимые Соколов И.С. и Груй С.И. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т. 11 л.д. 225, 57).

Исходя из изложенного, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает Бусурова А.В., Соколова И.С., Груй С.И. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Бусуров А.В. холост, не судим.

В материалах дела имеются протоколы явок с повинной Бусурова А.В. по преступлениям от 31 марта и 8 июня 2023 года (т. 1 л.д. 140, т. 7 л.д. 30), данные им до возбуждения уголовных дел, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по данным преступлениям. Его показания на следствии, в том числе при просмотре дисков с видеозаписями с камер наблюдения, продемонстрированные ему в ходе допросов, в ходе которых он опознал себя, а также других соучастников по преступлениям от 18 января, 31 марта, 10 мая, 18 июня, 27 июня, 29 июня, 17 июля, 18 июля 2023 года суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, а также активным способствованием изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по преступлениям от18 января, 31 марта, 10 мая, 18 июня, 27 июня, 29 июня, 17 июля, 18 июля 2023 года и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Бусурову А.В. как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Бусурову А.В., судом не установлено.

Подсудимый Бусуров А.В. совершил 29 преступлений, 21 из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, 7 - средней тяжести, одно - к тяжкому преступлению. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Бусурову А.В. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Бусурову А.В. суд также учитывает, что преступления от 30 мая 2023 года и 24 января 2023 года являются неоконченными.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что Бусурову А.В. следует назначить за совершение преступлений небольшой тяжести – в виде обязательных работ за каждое преступление, за совершение преступлений средней тяжести – в виде исправительных работ за каждое преступление, за совершение тяжкого преступления – в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положения подсудимого, состояние его здоровья, оснований для назначения Бусурову А.В. дополнительных наказаний в виде: ограничения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничение свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бусуровым А.В. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Бусуровым А.В. преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подсудимого Бусурова А.В. следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Груй С.И. холост, не судим.

Показания подсудимого Груй С.И. на следствии, в том числе при просмотре видеозаписей на диске с камер наблюдения в магазине, продемонстрированных ему в ходе допроса, в ходе которых он опознал себя, а также другого соучастника преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Груй С.И. как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Груй С.И., судом не установлено.

Подсудимый Груй С.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что Груй С.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении Груй С.И. имеется неисполненный приговор Конаковского городского суда Тверской области от 12 сентября 2024 года, которым ему с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление Груй С.И. совершил до вынесения приговора от 12 сентября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что приговором суда от 12 сентября 2024 года место отбытия наказания Груя С.И. определено, отбывать наказание Грую С.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Груя С.И. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержаний под стражей в порядке меры пресечения по приговору суда от 12 сентября 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Соколов И.С. холост.

В материалах дела имеются протоколы явок с повинной Соколова И.С. по преступлениям от 10 мая 2023 года и 18 июля 2023 года (т. 1 л.д. 25, т. 6 л.д. 144, данные им до возбуждения уголовных дел, а также по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4, данная после возбужденного по факту уголовного дела что суд расценивает как явки с повинной и учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по данным преступлениям. Его показания на следствии, в том числе при просмотре дисков с видеозаписями с камер наблюдения, продемонстрированных ему в ходе допросов, в ходе которых он опознал себя, а также другого соучастника по преступлению от 10 мая суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, а также активным способствованием изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по преступлениям от 10 мая 2023 года и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Соколову И.С. как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Соколову И.С. судом не установлено.

Подсудимый Соколов И.С. совершил 9 преступлений, 4 из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, 3 - средней тяжести, 2 - к тяжким преступлениям. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Соколову И.С. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Соколову И.С. суд также учитывает, что преступление от 2 июля 2023 года является неоконченным, в связи с чем, при определении размера наказания за данное преступление суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что Соколову И.С. следует назначить за совершение преступлений небольшой тяжести – в виде обязательных работ за каждое преступление, за совершение преступлений средней тяжести – в виде исправительных работ за каждое преступление, за совершение тяжких преступлений – в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положения подсудимого, состояние его здоровья, оснований для назначения Соколову И.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соколовым И.С. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Соколовым И.С. преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В отношении Соколова И.С. имеется неисполненный приговор Конаковского городского суда Тверской области от 6 октября 2022 года, которым Соколову И.С. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Новые преступления совершены Соколовым И.С. в период испытательного срока, установленного приговором суда. Учитывая, что 2 из 9 совершенных Соколовым И.С. в период испытательного срока преступлений являются тяжкими преступлениями, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Соколову И.С. приговором суда от 6 октября 2022 года, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому Соколову И.С. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подсудимого Соколова И.С. следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 2008 (две тысячи восемь) рублей и 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С., 16394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е., 16614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

Принимая во внимание, что в период предварительного расследования обвиняемые не ходатайствовали о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитники назначены им следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов за оказание ими юридической помощи обвиняемым в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 22 диска с видеозаписями с камер наблюдения надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг», коробку от мобильного телефона, чек следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3; мобильный телефон «РОСО М5S» надлежит оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4; изъятые продукты питания следует оставить в распоряжении свидетелей и представителей потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бусурова Александра Васильевича признать виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение 14 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов за каждое преступление;

за совершение 6 преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление;

за совершение 5 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бусурову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бусурову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Бусурова А.В. под домашним арестом с 22 июля 2023 года по 05 сентября 2023 года включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бусурова А.В. под стражей с 19 июля 2023 года по 21 июля 2023 года включительно, а также с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить Бусурова А.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с полным отбытием наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бусурову А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Соколова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов за каждое преступление;

за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Соколову И.С. условное осуждение по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 06 октября 2022 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 06 октября 2022 года и окончательно назначить Соколову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соколову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова И.С. под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову И.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Груя Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений данное наказание сложить частично с неотбытым наказанием по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12 сентября 2024 года и окончательно назначить Грую С.И. наказание из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грую С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять осужденного Груя С.И. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Груя С.И. под стражей с 12 сентября 2024 года до 17 сентября 2024 года включительно, а также с 18 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

22 диска с видеозаписями с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

12 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» 82,5 %, 2 кольца колбасы «Краковская» в вакуумной упаковке, 13 пачек сливочного масла «Искренне Ваш Традиционное» 82,5 %, 1 батон колбасы «Сервелат зернистый» в вакуумной упаковке – оставить у свидетеля Свидетель №3;

4 упаковки сыра «Брест Литовск Монастырский» 45%, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Маасдам» 45%, 3 упаковки сыра «Брест Литовск Российский» 50%, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный» 50%, 4 упаковки сыра «Брест Литовск Классический» 45% – оставить у свидетеля Свидетель №22;

9 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 82,5% – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО52;

мобильный телефон «Самсунг», коробку от мобильного телефона, чек – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3;

мобильный телефон «РОСО М5S» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4

Процессуальные издержки в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей и 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С., 16394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е., 16614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Груем С.И. и Соколовым И.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Свернуть

Дело №1-128/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 10 июня 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.Н.,

подсудимого Львова А.П., его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение №857 и ордер №027365,

подсудимого Казимирова А.Н., его защитника Королевой Л.В., представившей удостоверение № 975 и ордер №035518,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Львова Артура Петровича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 04 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 23 октября 2018 года уловное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободившегося 10 июля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казимирова Арсэна Николаевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Львов А.П. и Казимиров А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по п...

Показать ещё

...редварительному сговору.

Преступление совершено в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Львов А.П. совместно с Казимировым А.Н. находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Новозавидовский, ул. Ленинская, д. 31, где у Львова А.П. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих ООО «Агроторг». Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, Львов А.П. предложил Казимирову А.Н. совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с Львовым А.П. на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, договорившись действовать совместно и согласованно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, 01 ноября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Львов А.П. совместно с Казимировым А.Н. проследовали в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Новозавидовский, ул. Ленинская, д. 31. Находясь в помещении торгового зала указанного выше магазина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что товарно-материальные ценности им не принадлежат и они не имеют права распоряжаться ими, путем свободного доступа, с поверхности торговых стеллажей, находящихся в помещении торгового зала тайно похитили:

- масло сливочное «Тысяча Озер», 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей 30 копеек;

- сливочное масло «Брест-Литовское», 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 105 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 422 рубля 40 копеек;

- сливочное масло «Брест-Литовское», 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 383 рубля 28 копеек;

- колбаса «Мясная Ферма» «Брауншвейская», сырокопченая, полусухая, весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 509 рублей 07 копеек;

- сливочное масло «Экомилк Традиционное», 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 55 копеек, которые они поместили в находящуюся при них сумку и под одежду, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону Львов А.П., совместно с Казимировым А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Львова А.П. и Казимирова А.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1714 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Львовым А.П. и Казимировым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Львов А.П. и Казимиров А.Н. заявили, что с обвинением согласны полностью, вину признают, в содеянном раскаиваются, консультацию от защитников получили и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Боровикова И.А. и Королева Л.В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведённой консультации.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Лутошкин Д.И. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимых Львова А.П. и Казимирова А.Н. следует признать виновными в совершении указанного преступления.

Действия подсудимых Львова А.П. и Казимирова А.Н. по инкриминируемому преступлению носили тайный характер.

Львов А.П. и Казимиров А.Н. действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Львова А.П. и Казимирова А.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимого Львова А.П. судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями ( л.д. 163,165). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Львову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности подсудимого Львова А.П. установлено, что он холост, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.84);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Львова А.П. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он судим приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 04 мая 2017 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области 23 октября 2018 года назначенное условное наказание отменено. Постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. 10 июля 2020 года Львов А.П. освободился по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. При этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, применительно к вновь совершенному преступлению, рецидив преступлений является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Львова А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем при определении размера наказания подсудимому Львову А.П. следует учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого Львова А.П. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при определении размера наказания Львову А.П. за совершение преступления не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание Львова А.П. обстоятельств, суммы похищенного, суд считает возможным применить при назначении наказания Львову А.П. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Львову А.П. за совершенное преступление, суд, на основании ч.1 ст.67 УК РФ учитывает роль подсудимого Львова А.П. в совершении преступления в соучастии.

Подсудимый Львов А.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием у Львова А.П. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного Львовым А.П. на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Львовым А.П. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние подсудимого Казимрова А.Н. судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями ( л.д. 188,189). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Казимиров А.Н. холост, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.85);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казимирова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Казимирову А.Н. за совершенное преступление, суд, на основании ч.1 ст.67 УК РФ учитывает роль подсудимого Казимирова А.Н. в совершении преступления в соучастии.

Подсудимый Казимиров А.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного Казимировым А.Н. на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казимировым А.Н. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. и в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В., за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Боровиковой И.А. и Королевой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взысканию с подсудимых Львова А.П. и Казимирова А.Н. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Львова Артура Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Львову А.П. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Казимирова Арсэна Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Львова А.П. и Казимирова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД диск с видеозаписью от 01 ноября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме: в сумме: 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. и в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Свернуть

Дело № 1-134/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого Максимова С.А. и его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимова Степана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Максимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 39 минут 15 декабря 2023 года, точное время следствием не установлено, Максимов С.А., находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по месту ведения счета по адресу: г. Москва, ул. 2-а Хуторская, д. 38А, стр. 26, расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оставленной последней на полке шкафа в комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 39 минут 15 декабря 2023 года, точное время следствием не установлено, Максимов С.А., из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом по месту ведения счета по адресу: г. Москва, ул. 2-а Хуторская, д. 38А, стр. 26, расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в...

Показать ещё

...ыпущенной на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет законного права распоряжаться ими, осуществил списание денежных средств в магазине ИП «Окунев В.В.» (IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus), расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Старое Мелково, ул. Центральная, д. 1 «а», используя банковскую карту Потерпевший №1 в счет оплаты товаров 15 декабря 2023 года в 21 час 39 минут произвел списание денежных средств в сумме 292 рубля; в 21 час 41 минуту произвел списание денежных средств в сумме 120 рублей; в 21 час 58 минут произвел списание денежных средств в сумме 452 рубля.

В результате преступных действий Максимова С.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 864 рубля.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2023 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Максимов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, 14 декабря 2023 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Максимов С.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая то, что его преступные действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств будут обнаружены, и он действует открыто, стал требовать от Потерпевший №1 денежные средства, на что последняя ответила отказом.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Максимов С.А. заведомо зная, что на мобильном телефоне «Блек Фокс (Black Fox)» Потерпевший №1, установлена функция оплаты «Tinkoff Pay», посредством которого, возможна бесконтактная оплата товаров с банковского счета банковской картой, сопряженной с устройством, без подтверждения оплаты на сумму до 1000 рублей, имея умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, стал вытаскивать мобильный телефон «Блек Фокс (Black Fox)» из кармана штанов, надетых на ней. Потерпевший №1, видя происходящее, с целью недопущения хищения денежных средств, попыталась остановить Максимова С.А., при этом, удерживала принадлежащий ей мобильный телефон «Блек Фокс (Black Fox)» в руках, требуя последнего вернуть ее имущество. Максимов С.А., осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, с целью подавить волю к сопротивлению последней, нанес ей один удар локтем в область живота, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, при этом, отпустила мобильный телефон из рук. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 прекратила сопротивление, Максимов С.А. с мобильным телефоном «Блек Фокс (Black Fox)» Потерпевший №1, в котором установлена функция оплаты «Tinkoff Pay», с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение денежных средств, проследовал в магазин ИП «Окунев В.В.», расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Старое Мелково, ул. Центральная, д. 1 «а», где совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров через терминалы без введения пароля или пин-кода, а именно 14 декабря 2023 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 37 минут на общую сумму 341 рубль 06 копеек с банковского счета №, открытого по месту ведения счета по адресу: г. Москва, ул. 2-а Хуторская, д. 38А, стр. 26, расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий Максимова С.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 341 рубль 06 копеек.

Подсудимый Максимов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему

п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Максимова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 45-48, 109-112, 136-139) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает и раскаивается в содеянном. 15 декабря 2023 года около 21 часа, он пришел по месту проживания. Сожительницы Потерпевший №1 дома не было. Ему хотелось выпить, но денежных средств у него не было. Поэтому он взял банковскую карту Потерпевший №1, которая всегда лежала на полке в шкафу. Ранее она давала ему свою карту «Тинькофф» для оплаты покупок. Он пошел в магазин «ИП Окунев», расположенный за домом, так как нужно было успеть до 22 часов 00 минут. В магазине он купил пиво и сигареты, точно не помнит. С покупками он вернулся домой. Потерпевший №1 домой не приходила. На следующий день, он ушел рано утром, когда вернулся, Потерпевший №1 устроила скандал по этому поводу. Также хочет пояснить, что он не помнит, куда он положил банковскую карту «Тинькофф». В настоящий момент он проживает у Потерпевший №1, отношения у них нормальные. Также Максимов С.А. дал показания о том, что на протяжении 5 лет он проживает по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 Раньше он состоял с ней в отношениях, они сожительствовали. У него есть место постоянной регистрации, но он там не живет много лет, по причине того, что там проживает его мать с семьей, а он злоупотребляет спиртным, имеются случайные заработки и на почве такого образа жизни с семьей постоянные конфликты. 14 декабря 2023 года, примерно в обед, точнее сказать не может, он пришел домой, Потерпевший №1 была дома. Накануне вечером он употреблял алкоголь, поэтому ему хотелось опохмелиться, но денег у него не было. Он был раздражен из-за самочувствия. Он попросил у Потерпевший №1 денег на выпивку, но она отказала. Он разозлился и у них произошел скандал, он требовал дать ему денег на спиртное. Он знает, что у нее на телефоне подключена услуга для оплаты покупок телефоном. Потерпевший №1 лежала на диване, а телефон торчал у нее из кармана штанов. Он выхватил у нее телефон из кармана, Потерпевший №1 стала сопротивляться и «вцепилась» в свой телефон, не отдавая его ему. Сам телефон ему был не нужен, нужно было им оплатить алкоголь. Тогда он ударил ее локтем в живот, чтобы она отпустила «мобильник». Это подействовало. Потерпевший №1 убежала из квартиры, насколько он помнит, может быть, сначала он ушел. Точно не может сказать, не помнит, ему было плохо. С телефоном он ушел в магазин «к Лерику» (ИП «Окунев В.В.») за спиртным. Когда вернулся домой, Потерпевший №1 дома не было. Спустя некоторое время, в квартиру пришел Корнев Дмитрий, их общий знакомый, потребовал отдать телефон Потерпевший №1. Телефон лежал на кухне на столе, он его забрал, так же Корнев Дмитрий пытался читать нравоучения, но Максимову было так плохо, что он его не особо слушал. С телефоном Потерпевший №1 Корнев ушел из квартиры. Он осознает, что совершил грабеж, в содеянном раскаивается, в момент совершения он не думал о том, что делает, ему очень нужно было выпить. Когда его «отпустило», он ушел гулять дальше. 15 декабря 2024 года в вечернее время, точно сказать не может, это было около 22 часов, он пошел домой к Потерпевший №1. Дверь в квартиру оказалась закрытой. Замок на двери сломан, открывается любым подручным предметом. Потерпевший №1, к слову, точно так же попадает в квартиру, поэтому он открыл замок отверткой, вместо ключа и прошел в квартиру. Ему известно, что Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту «Тинькофф» на полке в ее шкафу, сама пользуется телефоном для оплаты, поэтому он похитил из шкафа банковскую карту Потерпевший №1 и поспешил в магазин, так как купить спиртное можно до 22 часов. В магазине ИП «Окунев» он купил пиво и сигареты, пароль вводить не нужно было, так как сумма вышла менее 1000 рублей. С купленным алкоголем он пошел гулять дальше. 16 декабря 2023 года он вернулся домой, Потерпевший №1 устроила скандал из-за похищенных денег, карточки у него не оказалось, скорее всего, он ее потерял где-то. Более по данным фактам ему пояснить нечего. В содеянном раскаивается, просит его простить, ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина нашла свое подтверждение представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии 06 января 2024 года, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34) о том, что ранее она проживала совместно с сожителем Максимовым Степаном Андреевичем, с которым около 2-х месяцев назад решила с ним расстаться, но он не уходит из ее квартиры, так как ему негде жить. Когда она приходит с работы, он сразу же приходит к ней домой, и выгнать его она не может, пойти ему некуда. Дверь в квартиру оснащена замком, но он сломан, поэтому дверь в квартиру открыть можно любым предметом, например ножницами или чем-то наподобие. 15 декабря 2023 года около 18 часов 00 минут она ушла из дома в гости. 16 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут вернулась домой по месту жительства, когда увидела оповещение о покупке в магазине «ИП Окунев», совершенной с ее банковской карты «Тинькофф Банк» в своем мобильном телефоне 15 декабря 2023 года на 120 рублей в 21 час 41 минуту, 15 декабря 2023 года на 292 рубля в 21 час 39 минут, 15 декабря 2023 года на 452 рубля в 21 час 58 минут. Общий ущерб составляет 864 рубля. Баланс на карте был примерно 1000 рублей. После чего она поняла, что в квартире опять был ее бывший сожитель и похитил ее карту. Посмотрев место, где лежала банковская карта, а именно в комнате в шкафу, на месте она ее не обнаружила. Ущерб в размере 864 рубля для нее не значителен. Пояснила, что Максимов С.А. не первый раз совершил в отношении нее преступные действия. 14 декабря 2023 года около 12 часов 15 минут она находилась дома по месту жительства, когда пришел Максимов в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у нее мобильный телефон марки «Блек Фокс», чтобы купить алкоголь с ее банковской карты. На данный телефон привязана ее банковская карта «Тинькофф Банк» с функцией оплаты с мобильного телефона бесконтактным способом. Данный телефон она приобрела в марте 2023 года за 10000 рублей. На его требование она ответила отказом. После чего Максимов подошел к ней и увидел, что телефон находится в кармане брюк, которые были одеты на ней и залез в карман штанов, и вытащил телефон. Она стала сопротивляться и держать телефон, после чего он ударил ее локтем в живот, от чего она испытала физическую боль. Она испугалась, что Максимов станет причинять ей телесные повреждения, убежала из квартиры, а ее телефон остался у Максимова. После этого она позвонила в полицию, и данный факт был зафиксирован. Через некоторое время на улице, она встретила знакомого ФИО15, которого попросила забрать у ее сожителя телефон, так как боялась идти домой. ФИО16 сходил в ее квартиру, где находился Максимов и забрал мобильный телефон Потерпевший №1 и отдал его последней. Она решила посмотреть в телефоне приложение банка и увидела, что была совершена покупка в магазине «ИП Окунев» на сумму 341 рубль, на карте находилось всего 2700 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. Также пояснила, что с Максимовым они проживали примерно около 5 лет, и она никогда не давала ему свою банковскую карту, так как не доверяла ему, потому что он все истратил бы. Совместно нажитого имущества у них нет, и не было, официально он нигде не работал и не работает, свои подработанные деньги тратил на продукты и алкоголь.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123) о том, что 14 декабря 2023 года в послеобеденное время, точное время он назвать не может, он возвращался домой, когда к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1, они проживают в одном доме. Она попросила его сходить к ней домой, проверить там ли находится Максимов Степан, и забрать у него ее мобильный телефон. Он знает, что Максимов и Потерпевший №1 проживают вместе в ее квартире, сожительствуют или нет, он не знает, не интересовался. Потерпевший №1 сказала, что Максимов пришел домой пьяный и стал требовать у нее деньги на алкоголь, а она ему отказала. И он силой забрал у нее телефон, чтобы оплатить им покупку алкоголя. Домой идти боялась, так как опасалась, что Максимов может причинить ей телесные повреждения. Он пошел в квартиру Потерпевший №1, дверь была открыта, Максимов был дома, телефон лежал на кухне на столе. Он поговорил с Максимовым, сказал ему, что он не прав в таком отношении к Потерпевший №1, Максимов был пьян. Корнев спросил у него, где ее телефон, на что Максимов матом ответил, что он, то есть телефон, ему совершенно не нужен. Корнев забрал телефон со стола и вынес его Потерпевший №1, после чего пошел домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119) о том, что 15 декабря 2023 года она находилась на рабочем месте ИП «Окунев В.В.». Примерно в 21 час 40 минут в магазин пришел Максимов Степан, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал покупать 2 бутылки пива «Ледокол» объемом полтора литра, стоимостью за одну бутылку 146 рублей и сигареты марки «Фонтом» одну пачку стоимостью 126 рублей, при этом он расплачиваться банковской картой, после оплаты он ушел. Камер видеонаблюдения не имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский» ФИО9 от 16 декабря 2023 года, 16 декабря 2023 года в 10 часов 53 минуты в Редкинское ОП ОМВД России «Конаковский» по телефону № от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 16 декабря 21023 года в 10 часов 53 минуты бывший сожитель забрал банковскую карту, списались деньги (т. 1 л.д. 2).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 16 декабря 2023 года, просит привлечь к ответственности Максимова Степана Андреевича, который 15 декабря 2023 года совершил хищение ее карты «Тинькофф Банк» из ее квартиры и оплатил покупки в магазине на общую сумму 864 рубля (т.1 л.д.3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16 декабря 2023 года, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 4-11).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16 декабря 2023 года, был осмотрен кабинет № 15 Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский», расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Редкино, ул. Правды, д. 10. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Black Fox» модель «ВММ-341», который впоследствии был изъят (т.1 л.д. 13-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 29 декабря 2023 года, было осмотрено помещение магазина ИП «Окунев В.В.», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Старое Мелково, ул. Центральная, д. 1 «А». В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 25-27).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 06 января 2024 года, были осмотрены: мобильный телефон «Black Fox» модель «ВММ-341», IMEI №, № сим – картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 38-40).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 41).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от 11 января 2024 года с участием подозреваемого Максимова С.А., в ходе которого Максимов С.А. указал на магазин ИП «Окунев В.В.», расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Старое Мелково, ул. Центральная, д. 1 «А» и пояснил, что 14 и 15 декабря 2023 года в этом магазине он оплачивал свои покупки деньгами с банковской карты «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, без ее ведома и разрешения. Приобретал алкогольную продукцию и сигареты (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно рапорту оперативного дежурного Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский» ФИО10 от 14 декабря 2023 года, 14 декабря 2023 года в 12 часов 30 минуты в Редкинское ОП ОМВД России «Конаковский» по телефону № от Потерпевший №1 через систему 112 поступило сообщение о том, что в ее квартиру по месту жительства ворвался бывший сожитель, забрал телефон и карточку (т. 1 л.д. 66).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 14 декабря 2023 года, просит привлечь к ответственности ее сожителя Максимова Степана Андреевича, который 14 декабря 2023 года силой забрал ее телефон, к которому прикреплена банковская карта «Тинькофф Банк» с функцией оплаты с мобильного телефона и совершил покупку алкоголя на сумму 342 рубля (т.1 л.д.67).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 14 декабря 2023 года, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 68-74).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 14 декабря 2023 года, был осмотрен кабинет № 15 Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский», расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Редкино, ул. Правды, д. 10. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Black Fox» модель «ВММ-341», который впоследствии был изъят (т.1 л.д. 78-83).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 12 января 2024 года, были осмотрены: справка о движении средств за период с 13 декабря 2023 года по 14 декабря 2023 года: 14 декабря 2023 года в 12 часов 35 минут списание на сумму 146 рублей оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus; 14 декабря 2023 года в 12 часов 35 минут списание на сумму 147 рублей оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus.;

14 декабря 2023 года в 12 часов 37 минут списание на сумму 48 рублей 06 копеек оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus; справка о движении средств за период с 15 декабря 2023 года по 16 декабря 2023 года: 15 декабря 2023 года в 21 часов 39 минут списание на сумму 292 рублей оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus.; 15 декабря 2023 года в 21час 41 минуту списание на сумму 120 рублей оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus.;

15 декабря 2023 года в 21час 58 минут списание на сумму 452 рубля оплата в IP OKUNEV V.V/ Staroe Melkovo Rus.; справка с реквизитами счета от 06 января 2024 года (т. 1 л.д. 113-116).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 117, 118).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Максимова С.А. в предъявленных ему обвинениях доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым Максимовым С.А. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

Действия подсудимого Максимова С.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 носили тайный характер.

Максимов С.А. осуществил хищение денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно путем бесконтактной оплаты через терминал без введения пароля или пин-кода списал, оплатив товар в магазине ИП «Окунев В.В.», находящиеся на банковской карте потерпевшей денежные средства, принадлежащие последней. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в АО «Тинькофф Банк», поэтому суд усматривает в действиях Максимова С.А. наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

Судом установлено, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, Максимов С.А. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 39 минут 15 декабря 2023 года, тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 864 рубля.

Действия подсудимого Максимова С.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По смыслу закона грабеж, относящийся к категории преступлений с материальным составом, считается оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, например, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 15.12.2022 года), под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Судом установлено, что Максимов С.А., совершая хищение имущества, действовал открыто, поскольку его умыслом охватывалось осознание того, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер.

Из материалов дела следует, что, совершая хищение имущества, Максимов С.А. нанес Потерпевший №1 один удар локтем в область живота, от чего потерпевшая испытала физическую боль, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Действия подсудимого Максимова С.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 156).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максимов С.А. совершил два преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Максимовым С.А., на менее тяжкие.

Как установлено судом, подсудимый Максимов С.А. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого Максимова С.А., а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Максимов С.А. себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 14 декабря 2023 около 12 часов 15 минут к ней домой пришел Максимов в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у нее мобильный телефон, чтобы купить алкоголь с ее банковской карты. Из показаний подсудимого Максимова С.А. следует, что накануне вечером он употреблял алкоголь, поэтому ему хотелось опохмелиться, но денег у него не было. Он был раздражен из-за самочувствия. Он попросил у Потерпевший №1 денег на выпивку, но она отказала, он разозлился и у них произошел скандал. В судебном заседании подсудимый Максимов С.А. пояснил, что если был бы трезвый, то данные преступления не совершил.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение Максимова С.А. в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению Максимовым С.А. преступлений, и, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Максимова С.А., по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Наличие малолетнего ребенка, 2011 года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

От Максимова С.А. имеются явки с повинной (т. 1 л.д. 56, 84), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, по каждому преступлению.

Подсудимый Максимов С.А. полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание, по каждому преступлению (т. 1 л.д. 128).

Суд учитывает активное способствование расследованию преступлений (Максимов С.А. о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в своих объяснениях пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, указал, что карточки у него нет, скорее всего, он ее потерял, а мобильный телефон забрал ФИО14, который впоследствии отдал потерпевшей), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Также суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется УУП Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский» ФИО11 (т. 1 л.д. 148), потерпевшая претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Максимова С.А. возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Максимовым С.А. преступлений, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемому Максимову С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Максимову С.А. не разъяснялось право отказаться от услуг защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи Максимову С.А. в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Максимова Степана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Максимова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны за оказание ею юридической помощи Максимову Степану Андреевичу в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении средств от 14 декабря 2023 года; сведения о движении средств от 16 декабря 2023 года; справку с реквизитами счета от 06 января 2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Блек Фокс (Black Fox)», модель «ВММ-341», IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером +№ - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Свернуть

Дело № 1-148/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого Полякова В.Н. и его защитника – адвоката Боровиковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Полякова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Поляков В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 30 минут 23 ноября 2023 года до 03 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Поляков В.Н. совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, расположенной в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Поляков В.Н. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес стоящему около него Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком, в область головы, чем, согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № 3/355 от 30 января 2024 года, причинил Потерп...

Показать ещё

...евший №1 следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: левосторонняя субдуральная гематома (150 мл крови удалено из-под твердой мозговой оболочки слева), кровоподтеки глазничных областей.

Указанные повреждения образовалось от воздействий твердых тупых предметов по голове пострадавшего, возможно при ударах руками, являлись опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Возможность причинения повреждения 24 ноября 2023 года не исключается.

Отсутствие признаков инерционной травмы черепа и головного мозга, отсутствие ушибов головного мозга свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате падений потерпевшего из вертикального положения на плоскость, а образовалась в результате воздействия по свободно подвижной голове твердого предмета с ротацией головы, натяжением переходных вен и разрывом переходной вены с формированием левосторонней субдуральной гематомы.

Достоверно точно по имеющимся судебно-медицинским данным установить количество воздействий твердых тупых предметов по голове пострадавшего не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте стационарного больного описаны только кровоподтеки глазничных областей. Таким образом, общее количество травматических воздействий твердых тупых предметов составляет не менее двух (возможно более).

Подсудимый Поляков В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Полякова В.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 48-50, 98-102) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В ночь на 24 ноября 2023 года он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Свидетель №1 уснул, а у него в какой-то момент с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт в результате того, что Потерпевший №1 стал справлять нужду прямо на диван. На его замечания ФИО17 не реагировал, в связи с чем, он разозлился и кулаком нанес 1 удар ФИО17 в область головы, но ФИО17 не упал, затем он снова нанес 1 удар кулаком в область головы ФИО17, от данного удара он упал, и уснул на полу. Он также лег спать. Далее, он слышал, как ночью ушел Свидетель №1, а утром ушел Потерпевший №1 Впоследствии ему стало известно, что ФИО17 стало плохо, и его госпитализировали в больницу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 21 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 79-81) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим о том, что Поляков Владимир и Свидетель №1 его знакомые. В ночь с 23 ноября 2023 года на 24 ноября 2023 года он и Свидетель №1 находились в гостях у Полякова в <адрес>. В тот день они употребляли спиртное. Происходили ли между ними конфликты, он не помнит. Причинял ли Поляков В.Н. в тот день ему телесные повреждения, не помнит. События, происходящие в период с 23 ноября 2023 года на 24 ноября 2024 года, не помнит. После встречи с Свидетель №1 и Поляковым, помнит больницу. Кто именно причинил ему телесные повреждения, и при каких обстоятельствах, в ночь на 24 ноября 2023 года, не помнит. На данный момент ему известно, что в ночь на 24 января 2023 года телесные повреждения причинил Поляков. Претензии к Полякову не имеет, он его простил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56) о том, что у него есть знакомый Поляков Владимир Николаевич, 25 января 1982 года рождения, который снимает комнату по адресу: <адрес>, а также Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. 23 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут, он встретился с Потерпевший №1 на третьем этаже дома № 3 по улице Учебная города Конаково. После чего они совместно с Потерпевший №1 пошли в гости к Полякову В.Н., по вышеуказанному адресу. При себе у него находилась одна бутылка водки марки «Талка», объем 0,7л., втроем распивали спиртное. Выпив водки, они легли спать, по месту жительства Полякова В.Н. Все втроем спали в одной комнате. В какой-то момент он услышал голос Полякова В.Н., который кричал на Потерпевший №1, что тот обмочил диван, после чего стал стаскивать Потерпевший №1 с дивана на пол. Потерпевший №1 поднялся с пола на ноги. В этот момент он увидел, как Поляков В.Н., нанес несколько ударов кулаком правой руки, в область готовы Потерпевший №1, однако, сколько именно ударов и куда конкретно нанес Поляков В.Н. Потерпевший №1, не разглядел, но думает не менее двух, и все они были нанесены в область головы. Потерпевший №1 упал на пол и остался лежать на полу. Поляков В.Н. достал матрас, который подложил под Потерпевший №1 После чего он уснул. Проснувшись 24 ноября 2023 года около 03 часов 00 минут, он оделся и ушел домой. Когда он выходил из комнаты Полякова В.Н, то дверь была закрыта с внутренней стороны комнаты на щеколду. После того как вышел из комнаты Полякова В.Н., в комнате оставались Поляков В.Н. и Потерпевший №1 Потерпевший №1 оставался лежать на полу на левом боку, дыхание было тяжелым, кровоподтеков на лице Потерпевший №1 не видел. 13 декабря 2023 года ему стало известно, что Потерпевший №1 был доставлен в реанимационное отделение КЦРБ. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, ударов не наносил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74) о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. 23 ноября 2023 года в дневное время она с ФИО6 находилась дома по вышеуказанному адресу. В этот же день около 17 часов 00 минут, ФИО6 вышел из дома, сообщив ей, что идет в гости к Полякову Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков. Ее сын Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками. 24 ноября 2023 года около 07 часов 00 минут, ФИО6 вернулся домой в трезвом виде, однако на лице слева под глазом увидела большой синий синяк. После чего она стала спрашивать ФИО6, что случилось. ФИО6 пояснил, что его избил Поляков Владимир, однако более ФИО6 ничего пояснять не стал. В тот же день в дневное время, однако, точное время назвать затрудняется, так как не помнит, ФИО6 лежал на кровати, когда его начало трясти, а также у него начались судороги. Она позвонила в «112» вызвала бригаду СМП. По приезду СМП, медики сделали 2 укола, после чего ФИО6 уснул. Около 17 часов 00 минут ФИО6 снова начало трясти, при этом парализовало правую руку, она стала спрашивать, что случилось, на что ФИО6 только молчал, и сказать ничего не мог. Она повторно вызвала бригаду СМП. Приехав бригада СМП забрала ФИО6 в отделение реанимации. 24 ноября 2023 года около 02 часов 00 минут, к ним домой по вышеуказанному адресу приходил Свидетель №1, однако дверь ему она не открыла. Что именно произошло между ее сыном Потерпевший №1 и Поляковым В.Н., не знает, так как не видела.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-86) о том, что она проживает совместно с мамой Свидетель №2 и братом Потерпевший №1. Ее брат часто употребляет спиртные напитки. 23 ноября 2023 года около 16 часов, точно время не помнит, они были дома. В указанное время к брату пришел Свидетель №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем брат и Свидетель №1 пошли в гости к Полякову Владимиру, который проживает в квартире № 123 их дома. 24 ноября 2023 года в утреннее время, когда она проснулась, увидела, что брат был дома, он был трезвый, на лице у него имелись телесные повреждения, и на голове у него с левой стороны имелась опухоль. Брат сказал ей, что ему плохо и что вчера, то есть 23 ноября 2023 года его побил Поляков В. Затем брату стало хуже, и они ему вызвали скорую помощь, в больнице его положили в реанимацию, где он длительное время проходил лечение. Когда брат пришел в себя, вспомнить он ничего не мог, кроме этого у него была нарушена речь. Что именно произошло между братом и Поляковым не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-91) о том, что у нее имеется знакомый Поляков Владимир, который проживает в <адрес>. В конце ноября 2023 года, точной даты не помнит, они совместно с Поляковым В. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Поляков рассказал, что в конце ноября 2023 года он распивал спиртное с Потерпевший №1, который также ей знаком. В ходе распития между ними произошел конфликт, в ходе которого Поляков нанес ФИО17 несколько ударов в область головы. Также впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 лежал в больнице. Подробности причинения телесных повреждений Поляков не рассказывал.

Согласно заявлению Свидетель №2 от 11 декабря 2023 года, она мама Потерпевший №1, который был избит Поляковым Владимиром, проживающим по адресу: <адрес> Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>. В результате этого избиения сын без сознания в коме с черепно-мозговой травмой в реанимации с подключенным аппаратом ИВЛ. Срочно была сделана трепанация головы. В результате сын не говорит и не действует правая рука. Врачи никаких прогнозов не дают, пока сын инвалид, переведен в общую палату в травматологию (т.1 л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 11 декабря 2023 года, произведен осмотр комнаты <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта № 355 от 20 декабря 2023 года установлено, что у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: левосторонняя субдуральная гематома (150 мл крови удалено из-под твердой мозговой оболочки слева), кровоподтеки глазничных областей. Указанные повреждения образовалось от воздействий твердых тупых предметов по голове пострадавшего, возможно при ударах руками, являлись опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Возможность причинения повреждения 24 ноября 2023 года не исключается. Отсутствие признаков инерционной травмы черепа и головного мозга, отсутствие ушибов головного мозга свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате падений потерпевшего из вертикального положения на плоскость, а образовалась в результате воздействия по свободно подвижной голове твердого предмета с ротацией головы, натяжением переходных вен и разрывом переходной вены с формированием левосторонней субдуральной гематомы. Достоверно точно по имеющимся судебно-медицинским данным установить количество воздействий твердых тупых предметов по голове пострадавшего не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте стационарного больного описаны только кровоподтеки глазничных областей. Таким образом, общее количество травматических воздействий твердых тупых предметов составляет не менее двух (возможно более) (т. 1 л.д. 29-33, 62-68).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Полякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.

Его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего, свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимым они неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимого, в их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

О направленности умысла подсудимого Полякова В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 свидетельствует характер его действий, выразившихся в причинении ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Нанося удары в область головы потерпевшего, подсудимый осознавал, что своими умышленными действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал его причинения.

Таким образом, действия подсудимого Полякова В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 117).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поляков В.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступления, совершенного Поляковым В.Н. на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости Полякову В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

От подсудимого Полякова В.Н. имеется явка с повинной (т.1 л.д.40), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Поляков В.Н. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при допросах в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, то есть тем самым дал признательные показания), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Также в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый Поляков В.Н. оказывал им материальную помощь путем приобретения лекарственных средств, продуктов питания, а также помогал денежными средствами).

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117), нейтрально характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО12 (т. 1 л.д. 119), его состояние здоровья. Указанные выше обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Полякова В.Н. возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Как установлено судом, подсудимый Поляков В.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Поляков В.Н. себя привел, употребляя спиртные напитки вместе с друзьями, сняло внутренний контроль над его поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 ноября 2023 года он совместно с Потерпевший №1, пошли в гости к Полякову В.Н. При себе у него находилась одна бутылка водки, втроем распивали спиртные напитки. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 ноября 2023 года совместно с Поляковым В.Н. и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. Из показаний самого подсудимого Полякова В.Н. следует, что произошедшее может объяснить алкогольным опьянением, находясь в трезвом состоянии, данное преступление не совершил.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение Полякова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению Поляковым В.Н. преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Полякову В.Н.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Поляков В.Н. не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката за оказание им юридической помощи Полякову В.Н. в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Меру пресечения в отношении Полякова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны за оказание ею юридической помощи Полякову Владимиру Николаевичу в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Свернуть

Дело № 1-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Конаково 06 ноября 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Щетихина Л.Д.

защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение №857 и ордер №133192,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Ульяновского А.С., представившего удостоверение № 449 и ордер № 253

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Антонова Михаила Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

Антонов М.М. обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года, в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 41 минуты, точное время следствием не установлено, Антонов М.М. совместно с Потерпевший №1, находились дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений у Антонова М.М. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 41 минуты, точное время следствием не установлено, Антонов М.М., находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, предположительно металлическую трубу длиной 50-60 см, после чего, сначала нанес один удар ладонью по лицу, чем причинил последней физическую боль, затем нанес не менее восьми ударов вышеуказанным неустановленным предметом (металлической трубой длиной 50-60 см) по голове, конечностям и по телу Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и чем согласно выводов заключения медицинской судебной экспертизы № 36/82 от 26.10.2023 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 1. тупую травму левого предплечья: рану на локтевой поверхности левого предплечья, многооскольчатый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением костных отломков, которые согласно п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом м...

Показать ещё

...инистерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня оценивается как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью; 2. Рану в лобной области головы справа, рану в теменной области слева; которые согласно п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью; 3. Ушибы мягких тканей головы; гематому и поверхностную рану в области таза слева, гематомы и ушибы мягких тканей в проекции молочных желез, множественные гематомы и поверхностные раны тела и конечностей, согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; возможность причинения повреждения 27 марта 2023 года не исключается.

В судебном заседании установлен факт смерти Антонова Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Конаковского района Тверской области и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

До судебного заседания близкий родственник Антована М.М. – его дочь Свидетель №1 обратилась в суд с заявлением в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Антонова М.М. в связи с его смертью, при этом она понимает, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является, последствия прекращения производства по делу ей понятны. Судебное заседание просит провести в ее отсутствие.

Защитник – адвокат Боровикова И.А. полагает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью Антонова М.М.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным прекратить производство по делу в отношении Антонова М.М., в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представить Ульяновский А.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Антонова М.М.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, подсудимый Антонов Михаил Михайлович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник – его дочь Свидетель №1 не настаивает на продолжении разбирательства по делу с целью реабилитации подсудимого, просит прекратить производство по делу, в связи с его смертью.

С учетом того, что в суде установлен факт смерти Антонова М.М. и судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего разбирательства для реабилитации умершего подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Антонова М.М. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, и судебных издержек на оплату слуг представителя в сумме 120 000 рублей ( т.2 л.д.24-31).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, установив, что подсудимый Антонов Михаил Михайлович, умер, гражданский иск Потерпевший №1, следует оставить без рассмотрения.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 302 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Антонова Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Антонову М.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: флеш-накопитель «SanDisk» с объёмом памяти 8 Gb с видеозаписью фиксации телесных повреждений полученных Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Антонову М.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, и судебных издержек на оплату слуг представителя в сумме 120 000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Свернуть

Дело № 1-166/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

подсудимой Алии И.А. и её защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Алии Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 245, п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

установил:

Алии Ирина Анатольевна совершила жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных, при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Алии И.А. находилась на территории участка, расположенном вблизи дома № 57 деревня Белавино Конаковского района Тверской области, имеющий координаты 56,702201-36,820970, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, принадлежащими ей же.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, в период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Алии И.А., находясь на территории участка, расположенном вблизи дома № 57 деревни Белавино Конаковского района Тверской области, имеющий координаты 56,702201-36,820970, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение к установленным правилам поведения, нормам морали и гуманного обращения с животными, с целью причинения животным,...

Показать ещё

... а именно собаке породы «Американская Акита» и собаке породы «Тибетский Мастифф» боли, страданий и смерти, заведомо зная, что у указанных выше животных имелись видимые телесные повреждения, и они нуждаются в медицинской помощи, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собак, оставила последних привязанными на цепь, без пищи и воды, после чего покинула территорию участка на длительное время.

В результате преступных действий Алии И.А. в период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, обе собаки, привязанные на цепь и имеющие телесные повреждения, испытали боль и страдание, что повлекло их гибель.

Она же, совершила жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2023 года по 29 января 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, Алии И.А. находилась на территории участка, расположенном вблизи дома № 57 деревни Белавино Конаковского района Тверской области, имеющий координаты 56,702201-36,820970, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, принадлежащими ей же.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, в период с сентября 2023 года по 29 января 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, Алии И.А., находясь на территории участка, расположенном вблизи дома № 57 деревни Белавино Конаковского района Тверской области, имеющий координаты 56,702201-36,820970, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение к установленным правилам поведения, нормам морали и гуманного обращения с животными, с целью причинения животным, а именно собаке породы «Американская Акита», собаке породы «Кане Корсо» и собаке породы «Кане Корсо» боли, страданий и смерти, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде боли, страданий и гибели собак, оставила последних закрытыми на запорное устройство в вольерах, расположенных на указанном выше участке, без пищи и воды, после чего покинула территорию участка на длительное время. В результате преступных действий Алии И.А. в период с 22 января 2024 года по 29 января 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, собака породы «Американская Акита» испытала боль и страдание, а две собаки породы «Кане Корсо» испытали боль и страдание, что повлекло их гибель.

Согласно актам № 1 и № 2 на вскрытие павшего животного от 05 февраля 2024 года, смерть двух собак породы «Кане Корсо» наступила в результате длительного голодания и сильного обезвоживания, приблизительно в период с 22 января 2024 года по 29 января 2024 года. Перед смертью животные испытывали сильные мучения и страдания.

Согласно акту клинического осмотра животного от 25 марта 2024 года, у собаки породы «Американская Акита» имеются заживляющие раны под ошейником, вследствии длительного удержания на поводке, цепи или веревке. Из-за сильного истощения, потери большого количества питательных веществ и нарушения в поведении животного, в результате ненадлежащего ухода. Для полного восстановления животного, потребуется длительный период времени.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Алии И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Боровикова И.А. против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Алии И.А. следует признать виновной в совершении указанных преступлений.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 110).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, её поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой Алии И.А. следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных.

Её же действия следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Алии И.А. совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ

"О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных Алии И.А., на менее тяжкие.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости Алии И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие у подсудимой Алии И.А. двоих малолетних детей, 2011 и 2012 года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой (л.д. 99, 100).

От подсудимой имеется явка с повинной (л.д.14), также суд учитывает активное способствование расследованию преступлений (Алии И.А. о совершенных с ее участием преступлениях представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, при допросах в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений, то есть тем самым дала признательные показания, в своих объяснениях подробно пояснила об обстоятельствах совершенных ею преступлений), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Также суд учитывает, что Алии И.А. полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра она не состоит (л.д. 110), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения (л.д. 98), нейтрально характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» Нефедовым (л.д.112), ее состояние здоровья, тяжелое материальное положение семьи. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Алии И.А. возможно без изоляции её от общества.

В отношении неё следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание Алии И.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемой Алии И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой Алии И.А. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алии Ирину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алии И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алии И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Алии И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны, за оказание ею юридической помощи обвиняемой Алии Ирины Анатольевны в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Свернуть

№ 1-168/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Репина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Репин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, Репин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, заведомо знающего, что на мобильном телефоне «Редми 9А» (Redmi 9А), принадлежащем ФИО2 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможна бесконтактная оплата товаров с банковского счета банковской картой, сопряженной с устройством, без подтверждения оплаты на сумму до 1000 рублей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверской отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, нежилое помещение 1- 4, посредство...

Показать ещё

...м приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем последней.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета банковской карты, 21 февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, Репин А.В., воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) без присмотра, завладел им в <адрес>, для использования его в качестве орудия преступления.

Далее, Репин А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, 21 февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Глория», расположенный в 20 метрах от спортивного комплекса «Конаковский Лед» по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров через терминал, без введения пароля или пин-кода, а именно 21 февраля 2024 года в 06 часов 33 минуты и 06 часов 34 минуты произвел списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, проспект Ленина, нежилое помещение 1- 4, в счет оплаты покупок на суммы 250 рублей и 85 рублей соответственно, приложив мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) с включенным приложением «Сбербанк Онлайн» к считывателю карт (картридеру), таким образом, совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Репин А.В., 21 февраля 2024 года около 15 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Магнит», расположенный в 50 метрах от <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров через терминал, без введения пароля или пин-кода, а именно 21 февраля 2024 года в период с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут произвел списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверской отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, пр. Ленина, нежилое помещение 1- 4, в счет оплаты покупки на сумму 448 рублей 96 копеек, приложив мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) с включенным приложением «Сбербанк Онлайн» к считывателю карт (картридеру), таким образом, совершив их хищение.

Таким образом, 21 февраля 2024 года в период с 06 часов 33 минут по 15 часов 59 минут, Репин А.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тверская область, г. Конаково, проспект Ленина, нежилое помещение 1-4, денежные средства, на общую сумму 783 рубля 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Репина А.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно представленной справки о смерти № С-00864 от 04 июня 2024 года Репин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Соликамск Пермской области, умер 31 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( смерть обвиняемого), то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Мать подсудимого Репина А.В. – потерпевшая ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении её сына Репина А.В. в связи со смертью согласна.

Защитник Боровикова И.А. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.В. в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Агафонов А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.В. в связи со смертью подсудимого согласен.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти Репина А.В. подтвержден документально. Под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст. 133 УПК РФ подсудимый не подпадает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение Репин А.В. признавал в полном объеме и не оспаривал имеющихся в деле доказательств его вины, в том числе, показаний потерпевшей.

Мать подсудимого не настаивает на продолжении производства по делу в отношении Репина А.В. с целью его возможной реабилитации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Репина Алексея Владимировича в связи с его смертью.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что Репин А.В. умер, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репина Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения на диске, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Строителей, магазин «Магнит» у д.14 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9А» с сим картой оператора с абонентским номером № с ИМЕЙ кодами - № и № - оставить у потерпевшей ФИО2;

- две выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх4013, открытому на Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Свернуть

№ 1- 180/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Степанова М.М.,

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузьмина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20 апреля 2011 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин Анатолий Николаевич совершил:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровь...

Показать ещё

...ю, опасного для жизни человека.

Преступления были совершены Кузьминым А.Н. в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. 13 ноября 2023 года в период времени с 20 часов по 21 час, более точное время не установлено, у Кузьмина А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с находившимся там же Потерпевший №2, в ходе которого у Кузьмина А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО43 Реализуя задуманное, Кузьмин А.Н. 13 ноября 2023 года в период времени с 20 часов по 21 час, более точное время не установлено, прошел в помещение кухни, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, где умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2 взял два ножа. После чего вернулся в помещение комнаты и, используя один из ножей в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плеча Потерпевший №2, в результате чего причинил Потерпевший №2 телесное повреждение, а именно колото-резаную рану в область правого плечевого сустава в проекции дельтовидной мышцы, которое по заключению эксперта № 347 от 11 декабря 2023 года образовалось от одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край и обладающего колющими свойствами, возможно ножа, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

2. 19 декабря 2023 года в период с 10 часов до 18 часов 41 минуты, точное время не установлено, у Кузьмина А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого Кузьмин А.Н. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, чем согласно заключению эксперта № 78 от 22 марта 2024 года, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму живота: разрыв брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (1000 мл крови в брюшной полости – удалено при проведении операции); тупую травму головы: обширная гематома в поднижнечелюстной области справа, множественный перелом нижней челюсти: двойной оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева со смещением сформированного крупного костного отломка, косой перелом в области правого угла нижней челюсти без выраженного смещения костных отломков; закрытую тупую травму грудной клетки: перелом 7 ребра слева без смещения костных отломков; тупую травму носа: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, натечные гематомы глазничных областей; множественные кровоподтеки тела и конечностей. Тупая травма живота образовалась от одного (или большего количества) воздействий твердого тупого предмета, возможно при ударе рукой или ногой в область живота, являлись опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тупая травма головы образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки слева, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Тупая травма носа образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Множественные кровоподтеки тела и конечностей образовались от нескольких (три и более) воздействий твердых тупых предметов, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Кузьмин А.Н. вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 признал полностью, в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 - не признал. В судебном заседании пояснил, что 13 ноября 2023 года они выпивали с Потерпевший №1 дома у соседей. Ранее когда он приходил с работы и готовил еду, пропадали продукты питания, потом пропала бутылка водки. В тот день они выпили, ФИО14 пошла спать, а он пошел на кухню готовить, спросил у ФИО14 телефон, чтобы послушать музыку, она сказала, что телефон у соседей. Он готовил, поэтому с ножом в руке, он постучал в дверь ФИО40 и попросил его вернуть телефон ФИО14, ФИО40 ответил, что у него телефона нет, у них с ФИО40 произошел словесный конфликт. Пришла сестра ФИО40, потом ушла, он ударил ФИО40 не для того, чтобы покалечить его, чтобы отойти от него, вину признает. Потом они с ФИО40 общались, он принес ему свои извинения.

19 декабря 2023 года они находились с ФИО39 у него дома, он лежал на кровати, а ФИО39 сидела у него в ногах. Врачи ему говорили, чтобы он или не употреблял алкоголь, или после употребления алкоголя выходил из этого состояния плавно. ФИО14 не давала ему уснуть, он ей об этом сказал несколько раз, она не понимала, тогда он приподнялся и ударил ею ладонью. Лег обратно, через какое-то время началось продолжение, он два раза толкнул ногой ФИО39 через одеяло в область предплечья справа несильно. Она стала потише, напротив ФИО39 стояла табуретка с водкой, продуктами питания, он положил ей деньги, сказал, если она купит водку, чтобы оставила ему. Он уснул, его разбудил ФИО21, он увидел ФИО14 на лестничной площадке, ФИО21 спросил, что случилось, он ответил, что спал, предположил, что ФИО39 могла ходить в магазин. Они занесли ФИО39 в прихожую, потом приехала ее дочь ФИО20, они положили ФИО39 сначала на пол, потом на кровать, он положил ей подушку. Вызвали скорую помощь, ФИО14 начала разговаривать, приехала скорая помощь, он помогал ФИО39 выносить, скорая помощь уехала, а он пошел домой. Потом приехали сотрудники полиции.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузьмина А.Н., данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 97-100, 108-111) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В одном блоке с Потерпевший №1 проживает Кузин Владимир вместе со своей сестрой ФИО19. 13 ноября 2023 года в вечернее время он находился по адресу проживания Потерпевший №1 В тот день он вместе с ФИО14, Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки. В какой-то момент, находясь в кухне, готовя ужин, он обнаружил, что у ФИО14 отсутствует мобильный телефон, в связи с чем, пришел к Потерпевший №2 с ножом в руках, нож взял в целях самообороны, так как Потерпевший №2 сильнее него физически. Находясь в комнате, между ним и ФИО40 происходил диалог, потом пришла ФИО19, которая стала выхватывать у него нож. В ходе конфликта он нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область плеча, а также немного порезал кисть руки. ФИО40 был вдвоем с сестрой, они были пьяны. Он ударил ножом ФИО40, чтобы у него была возможность уйти. После чего ФИО19 вывела его из комнаты, он ушел.

18 декабря 2023 года они находились у Потерпевший №1 дома, где они употребляли спиртное, 19 декабря 2023 года утром они вдвоем пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 10-11 часов 19 декабря 2023 года Потерпевший №1 ходила в магазин за спиртным. Когда она пришла, они продолжили распивать спиртные напитки. Они дома были вдвоем. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт, так как Потерпевший №1 выражалась в его адрес нецензурной бранью, они при этом сидели на кровати и там же употребляли спиртное. Он стал делать замечания ФИО39, она продолжала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, он разозлился, встал с кровати и нанес ей не менее двух ударов по телу, в том числе в область живота, сколько точно ударов нанес, не помнит, он был возбужден и сильно зол на ФИО39. Наносить удары он прекратил сам, после чего лег на кровать спать, так как был сильно пьян, а ФИО39 встала и ушла. Он помнит, что его разбудил зять ФИО2, который спросил: «Почему ФИО39 лежит на лестничной клетке без сознания?». Он ответил ему, что не знает, так как он спал. ФИО2 попросил его помочь ему затащить ФИО39 в квартиру. Он был настолько пьян, что даже не мог помочь ему, он вышел вместе с ФИО21 в подъезд, ФИО39 действительно лежала на лестничной площадке у входной двери его квартиры, она была без сознания или спала, он не понял, лицо было в крови. Он решил, что она упала в подъезде, отсюда и кровь на лице. Потом, насколько он помнит, ФИО21 затащил ФИО39 в квартиру, он снова лег спать, проснулся он от того, что приехала дочь ФИО39 – Свидетель №2, она тоже стала его спрашивать, по какой причине мать находится в таком состоянии и не приходит в себя, хотя, как ему показалось, ФИО39 была просто сильно пьяная, она в себя не приходила, но стонала. ФИО20 вызвала бригаду скорой помощи, которые по приезду привели в чувство ФИО39, стали предлагать ей поехать в больницу, на что ФИО39 отказалась, ФИО20 и врач скорой помощи стали настаивать, после чего ФИО39 согласилась. Почему у ФИО39 на лице была кровь, он не знает, он ее по голове и по лицу не бил, он бил ее ногой по телу и по животу. Он осознает, что от его ударов ногой у ФИО39 могли возникнуть повреждения в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшинное кровотечение, однако он в тот момент не думал, что удары настолько сильные. Он искренне раскаивается в содеянном, и просит его простить.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, а также подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 57-59, 92-96) о том, что с 2021 года по 2023 год она сожительствовала с Кузьминым Анатолием. 19 декабря 2023 года в утреннее время из ее квартиры они вместе с Кузьминым Анатолием пришли по месту его проживания по адресу: <адрес>, где они стали употреблять алкогольные напитки, а именно водку, сидя на диване. В какой-то момент, Кузьмин резко встал с дивана, повернулся к ней и стал наносить ей удары по голове и телу кулаком и ногами. Она не помнит, чтобы перед этим между ней и Кузьминым был какой-либо словесный конфликт, Кузьмин сказал: «По-другому ты не понимаешь!». Сколько ударов и куда именно ей нанес Кузьмин, она сказать не может, так как она не помнит деталей происходящего. Она помнит, что ощущала сильную физическую боль по всему телу, особенно в области живота и лица. Что происходило дальше, она не помнит. Очнулась она только 20 декабря 2023 года в реанимационном отделении МСЧ-57 п. Редкино. После проведенной операции из реанимации ее перевели в хирургию, были проблемы с брюшной полостью, повреждена кишка, у нее откачали литр крови, было сломано левое ребро, повреждение носа, оскольчатый перелом нижней челюсти. После выписки из МСЧ-57 п. Редкино она была направлена в Городскую клиническую больницу №1 г. Твери, где у нее диагностировали двусторонний перелом челюсти, с 15 января 2024 года она находилась на стационарном лечение в вышеуказанном лечебном заведении, где ей была сделана операция, челюсть поставили на пластины. Позже дочь рассказала ей о том, что 19 декабря 2023 года она была обнаружена на лестничной клетке перед дверью, ведущей в квартиру Кузьмина. Ранее Кузьмин неоднократно причинял ей телесные повреждения, однако в полицию она не обращалась, так как боялась, что Анатолий может ее избить еще сильнее. Дополнительно пояснила, что когда она давала показания на следствии, она говорила правду, показания свои читала, они были записаны с ее слов. В настоящее время она проходит лечение, ей будут удалять верхние зубы, сейчас она пытается забыть произошедшее.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74) следует, что он проживает вместе со своей сестрой Свидетель №1, с ними по соседству проживает Потерпевший №1. Около двух лет назад к Потерпевший №1 стал приходить Кузьмин Анатолий, злоупотребляющий спиртными напитками, они здоровались с ним, общались, но больше общались с ФИО39. 13 ноября 2023 года вечером к ним с сестрой в гости зашла Потерпевший №1, с которой они сидели, общались, смотрели телевизор. Примерно в 20 часов к ним пришел Кузьмин Анатолий, который предложил им выпить водки, они согласились. Он, его сестра ФИО19, Потерпевший №1 и Кузьмин Анатолий распивали водку в одной из комнат их блока примерно 1 час. Потом ФИО14 сказала, что пойдет спать, так как она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО14 и Анатолий стали собираться, они не могли найти мобильный телефон ФИО14. Он с сестрой стал помогать им, они позвонили на номер ФИО14, и нашли ее телефон на кровати. После чего Анатолий забрал телефон и вместе с ФИО14 они ушли в ее комнату, а они с сестрой остались у себя в блоке. Минут через 15 к нему в комнату вошел Анатолий, и стал что-то искать, он спросил Анатолия, что он ищет, на что Анатолий сказал, что ищет телефон ФИО14. Он сказал, что Анатолий сам недавно забрал телефон и вместе с ним ушел. Анатолий вышел и буквально через минуту вернулся обратно, сказал, чтобы он просил прощения за то, что назвал его крысой. В это время он увидел в руках у Анатолия ножи. Это были обычные кухонные ножи небольшого размера, один нож с черной ручкой, второй с белой. Анатолий встал перед ним и двумя руками, в которых были ножи, замахнулся в его сторону. В это время в комнату зашла его сестра, она стала успокаивать Анатолия, но последний ее не слушал. После чего сестра ушла, Анатолий продолжал ему что-то говорить. В какой-то момент Анатолий ударил его в правое плечо ножом черного цвета, он зажал рану рукой, увидел на рубашке кровь. В это время в комнату прибежала сестра, она вытолкнула Анатолия из комнаты и закрыла дверь. Анатолий продолжал стучать в дверь и что-то кричать. В какой-то момент они смогли выйти на улицу, где стали ожидать приезда скорой помощи и полиции, которых вызвала сестра.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79) о том, что по соседству с ней и ее братом Потерпевший №2 проживает Потерпевший №1. Около двух лет назад к Потерпевший №1 стал приходить мужчина, с которым в последующем они познакомились, им оказался Кузьмин Анатолий. Как ей известно, Анатолий злоупотребляет спиртными напитками. 13 ноября 2023 года она вместе с братом находилась у себя дома. В вечернее время к ним в гости зашла Потерпевший №1, с которой они сидели, общались, смотрели телевизор. Примерно в 20 часов к ФИО14 в гости пришел Кузьмин Анатолий, который предложил им употребить водку. Она, ФИО14, Анатолий и ФИО18 стали выпивать. В какой-то момент ФИО14 сказала, что пойдет спать. Когда ФИО14 и Анатолий собирались, они стали искать мобильный телефон ФИО14. Когда они нашли телефон, Анатолий забрал его и вместе с ФИО14 ушел в ее комнату, а они с братом стали заниматься своими делами. Брат был в одной комнате, она в другой. Через некоторое время они услышали, что Анатолий вернулся, и он стал что-то искать у них в комнатах. Она услышала, как брат обратился к Анатолию: «Ты же сам забрал телефон!», после чего она услышала голос Анатолия, который кричал: «Я что, крыса?». Она вошла в комнату к брату и увидела брата, перед которым стоял Кузьмин, который двумя руками замахивался на брата, в руках у Кузьмина она увидела лезвия ножей. Она просила Анатолия успокоиться, но он не реагировал. Она пошла за ФИО14, чтобы она забрала Кузьмина, но не смогла ее разбудить. Она вернулась в комнату к брату, и увидела, что брат рукой держится за правое плечо, на одежде были следы крови, она спросила брата, Кузьмин ли его ударил, брат ответил, что он. Она вытолкала Анатолия из их квартиры, после чего позвонила в полицию. Анатолий еще долго стучал в дверь их комнаты, когда они с братом услышали, что Анатолий ушел, они вышли на улицу, где стали дожидаться полицию и скорую помощь. Как ей известно, Анатолий неоднократно избивал ФИО14, но та никогда по этому поводу не обращалась ни в полицию, ни в больницу, всегда его прощала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-143) и полностью подтвержденных свидетелем в суде, следует, что ее мать Потерпевший №1 около двух лет проживает со своим сожителем Кузьминым Анатолием, по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. 19 декабря 2023 года около 13 часов ей позвонила мать Кузьмина Анатолия ФИО44 и сообщила, что ее мать вся в крови лежит без сознания в подъезде, об этом ФИО16 рассказали соседи. У нее не было возможности приехать, в связи с чем, она позвонила своему молодому человеку Свидетель №3, который приехал по адресу: <адрес>, где обнаружил, что ее мать лежит в крови на лестничной площадке в первом подъезде на втором этаже, без сознания. ФИО46 попытался привести Потерпевший №1 в сознание, но у него не получилось. Затем ФИО21 дернул ручку в <адрес>, где проживает сожитель ФИО47 Кузьмин Анатолий, дверь была не заперта. ФИО21 прошел в квартиру, где увидел Анатолия, который спал на диване в комнате. ФИО21 разбудил Анатолия, и стал спрашивать, почему ФИО39 лежит на лестничной клетке и почему она в крови, на что Анатолий сказал, что он не знает, так как он спал, ФИО39 ходила в магазин. Затем ФИО21 занес маму в квартиру, Кузьмин попытался помочь, но был сильно пьян, затем ФИО21 поехал за ней. По приезду, дверь квартиры открыл Анатолий, мама лежала на полу при входе, там, куда ее положил ФИО21. Сразу было непонятно, по какой причине ФИО39 без сознания, так как подумали, что просто в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они положили ФИО39 на кровать, а она позвонила в скорую. Она спросила у Кузьмина, что произошло, на что он ей пояснил, что он дал Потерпевший №1 денежные средства на приобретение еды, и та ушла, а он остался дома спать. Также Кузьмин говорил о том, что он не виноват и что он этого не делал, он просил Свидетель №2 вытереть у ФИО39 кровь с лица, так как он не хочет снова оказаться в тюрьме, что если он «сядет», то ей будет плохо. Он и раньше ей угрожал, так как она была против отношений ее матери с Кузьминым. Затем приехала скорая помощь, которая госпитализировала маму в МСЧ-57 п. Редкино, Кузьмин помогла донести ФИО39 до машины скорой помощи. Маму прооперировали, маме поставили диагноз: перелом костей носа со смещением, перелом нижней челюсти слева, разрыв брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение и перелом среднего отрезка 7 ребра слева без смещения. Также пояснила, что когда она увидела маму, то та была одета в двух штанах, в трех кофтах, носках, обуви на ногах не было. Вся одежда матери была в крови, изо рта текла кровь. Мать была вся в синяках, лицо опухшее. Пояснила, что ранее она неоднократно замечала на теле матери гематомы, и на ее вопросы мама говорила, что упала, однако Свидетель №2 предполагает, что данные телесные повреждения ей причинял Кузьмин. Ей известно, что примерно 1-1,5 года назад Кузьмин порезал ноги и руки ее матери ФИО39, но мама ей ничего не рассказывала, и по данным фактам мама в полицию не обращалась. Она может сказать, что телесные повреждения маме причинил ее сожитель Кузьмин Анатолий. Они с мамой редко видились из-за ее образа жизни и ее сожителя. В тот день 19 декабря 2023 года 10 часов 35 минут мама звонила ей, но она не смогла ответить, так как телефон находился в беззвучном режиме.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, а также полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-146) 19 декабря 2023 года около 13 часов ему позвонила его девушка Свидетель №2 и сообщила, что ее мать Потерпевший №1 лежит в крови без сознания в подъезде по адресу: <адрес>. Он поехал по данному адресу, где обнаружил Потерпевший №1 в первом подъезде на втором этаже, на лестничной клетке. ФИО39 лежала на боку, без сознания, все ее лицо было в крови. Потерпевший №1 была одета в спортивные штаны серого цвета, в кофте темного цвета и носках, без обуви и верхней одежды. Он решил сходить к сожителю Потерпевший №1 – Кузьмину в <адрес>, расположенную на этой же площадке, чтобы узнать у него что произошло. Зайдя в квартиру, которая была не заперта, он прошел в комнату, где на диване спал Кузьмин, он разбудил его и спросил, почему Потерпевший №1 лежит в подъезде на лестничной клетке в крови. Анатолий сказал, что не знает, что он спал, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он занес ФИО39 в квартиру, она по-прежнему находилась без сознания. Он поехал за Свидетель №2, а когда они приехали, то ФИО39 лежала на том же месте и в том же положении, из чего он сделал вывод, что в себя она так и не приходила. После чего они с ФИО20 перенесли ФИО39 на диван. Затем они с ФИО20 стали расспрашивать Кузьмина, что произошло, Анатолий сказал, что дал ФИО39 денег на еду, и лег спать. Также Кузьмин говорил, что возможно ФИО39 упала. Затем он уехал на работу, а ФИО20 осталось с ФИО39 дожидаться приезда скорой помощи. Также пояснил, что он знает, что между Потерпевший №1 и ее сожителем часто происходили конфликты, Кузьмин причинял ей телесные повреждения. Ему известно, что В МСЧ-57 п. Редкино ФИО39 прооперировали, он также возил ФИО39 в больницу в г. Тверь.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, а также подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 60-63) о том, что 19 декабря 2023 года он находился на суточном дежурстве в МСЧ-57 п. Редкино в качестве анестезиолога-реаниматолога. В этот день в 16 часов 44 минуты бригадой СМП с адреса: <адрес> была доставлена гражданка Потерпевший №1. При первичном осмотре больной были поставлены первоначальные диагнозы: разрыв печени под вопросом, ЗЧМТ, перелом нижней челюсти, множественные синяки и ссадины на лице и теле, она была помещена в реанимационное отделение. При поступлении в МСЧ-57 п. Редкино Потерпевший №1 была неконтактна, о том, каким образом были получены травмы, она ему не сообщала. У больной имели место быть как свежие гематомы, так и гематомы, полученные некоторое время назад, о чем свидетельствовал цвет гематом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-184) следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №5 19 декабря 2023 года примерно в 10 часов 44 минуты она пошла в магазин, в это время в подъезде было тихо. Возвращаясь из магазина примерно в 12 часов 35 минут на лестничной клетке второго этажа своего подъезда она увидела, что около <адрес>, головой вниз лежит человек. Человек был одет в светлую кофту, штаны темного цвета, без обуви. Ей известно, что Кузьмин Анатолий, проживающий в <адрес> ее подъезде, <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, она предположила, что это лежит Кузьмин Анатолий. Она зашла домой и попросила своего сожителя ФИО22 позвонить матери Кузьмина, которая проживает в этом же доме, в соседнем подъезде. Примерно через пять минут мать Кузьмина пришла к квартире Анатолия. Она решила выйти в подъезд, чтобы узнать, не нужна ли ей помощь. Находясь в подъезде, ФИО15 подошла к лежащему человеку и повернула его, в это время Свидетель №4 увидела, что лежащим человеком является сожительница Анатолия - Потерпевший №1, у которой было разбито лицо, на лице были следы крови. Как она поняла, Свидетель №10 стала звонить дочери ФИО39. Затем ФИО15 открыла дверь квартиры Анатолия своим ключом и прошла внутрь, а Свидетель №4 пошла к себе домой. Накануне вечером она видела ФИО14, на ее лице телесных повреждений не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-188) 19 декабря 2023 года около 12 часов 30 минут его сожительница Свидетель №4 вернулась домой из магазина и сообщила, что на лестничной клетке второго этажа лежит человек. Ему известно, что на втором этаже в <адрес>, проживает Кузьмин Анатолий, который злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель №4 пояснила, что человек лежит лицом вниз, в непосредственной близости от квартиры Анатолия, поэтому она предположила, что это может лежать Кузьмин. У Свидетель №5 есть номер мобильного телефона матери Кузьмина Анатолия, которая проживает в том же доме, в соседнем подъезде. Он позвонил матери Кузьмина и попросил ее прийти. Примерно через пять минут они услышали, как в подъезд кто-то пришел, предположили, что это мать Анатолия. Свидетель №4 вышла в подъезд, а он остался дома. Через некоторое время Свидетель №4 вернулась домой и сказала ему о том, что в подъезде лежит не Анатолий, а его сожительница ФИО14, которая лежала вся в крови. Также пояснил, что 19 декабря 2023 года он на протяжении всего дня был дома и какого-либо шума в подъезде он не слышал. Из квартиры Кузьмина А. часто доносились шум и крики, но он этому не придавал какого-либо значения.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-192) следует, что он заходил в гости к Кузьмину Анатолию на выходных по адресу: <адрес>, число не помнит, они посидели, выпили. Позднее он обнаружил, что забыл у Кузьмина свой телефон «ViVo». Потом ему сказали, что Кузьмина задержали за избиение, и что он может забрать свой телефон в полиции, он сходил в полицию, принес документы, ему отдали его телефон. Между Кузьминым Анатолием и его сожительницей ФИО14 часто происходили конфликты.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-67) следует, что 19 декабря 2023 года она находилась в МСЧ №57 п. Редкино на суточном дежурстве в качестве фельдшера бригады скорой медицинской помощи. В указанный день в 14 часов 30 минут в приемное отделение поступило сообщение о том, что на лестничной клетке второго этажа подъезда 1 <адрес> обнаружена женщина с травмой головы. Позже в приемное отделение поступил повторный звонок с сообщением о том, что ранее обнаруженная женщина находится в <адрес> по тому же адресу. 19 декабря 2023 года в 14 часов 47 минут бригада скорой помощи прибыла по указанному адресу, дверь в квартиру открыл мужчина, на одежде которого имелись следы крови. Также в квартире находилась женщина, которая представилась дочерью больной и сообщила, что это она звонила в скорую помощь. В комнате с левой стороны от входа на диване была обнаружена женщина, личность которой была установлена со слов дочери – Потерпевший №1. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были установлены пароорбитальные гематомы, множественные гематомы тела, кровоподтеки, а также у рта был обнаружен сгусток крови, что свидетельствовало о возможном внутрибрюшном кровотечении. По характерному запаху изо рта, было ясно, что Потерпевший №1, а также мужчина, который был в квартире, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 отказывалась от госпитализации, однако госпитализация больной была нужна. В 16 часов 44 минуты того же дня Потерпевший №1 была доставлена в приемное отделение МСЧ №57 п. Редкино и передана дежурному хирургу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в суде, а также, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-71) 19 декабря 2023 года в 16 часов 44 минуты в МСЧ №57 п. Редкино бригадой скорой медицинской помощи была доставлена гражданка Потерпевший №1. В ходе первичного осмотра Потерпевший №1 было установлено, что у нее имели место быть множественные гематомы по всему телу, в особенности в области конечностей. По характеру заживления гематом, может предположить, что указанные повреждения могли быть получены, как незадолго до осмотра, так и более недели назад. Также у Потерпевший №1 были диагностированы перелом челюсти, перелом носа, перелом 7-го ребра слева, ЗЧМТ и внутрибрюшное кровотечение. Потерпевший №1 была проведена операция. В ходе операции у больной был диагностирован разрыв брыжейки тонкой кишки с внутрибрюшным кровотечением, разрыв был ушит, кровотечение остановлено. После операции Потерпевший №1 была переведена в реанимационное отделение.

Из показаний свидетеля ФИО49 в суде, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-74) следует, что ее сын Кузьмин Анатолий Николаевич около 2-х лет, сожительствовал с Потерпевший №1. Они вместе злоупотребляли спиртными напитками, часто на фоне употребления алкоголя между Анатолием и ФИО14 происходили конфликты, в ходе которых Анатолий мог причинить ФИО14 телесные повреждения. ФИО14 по факту причинения ей телесных повреждений никогда не обращалась ни за медицинской помощью, ни в полицию, она всегда прощала поведение Анатолия. 19 декабря 2023 года около 13 часов ей на мобильный телефон позвонил сосед Анатолия, по имени ФИО22, и сообщил, что в подъезде на лестничной клетке возле квартиры Анатолия лежит человек. ФИО22 также знает, что Анатолий злоупотребляет спиртными напитками, поэтому он предположил, что возле двери может лежать Анатолий. Примерно через 10 минут она зашла в подъезд 1 <адрес> и поднялась к квартире сына. На лестничной клетке второго этажа возле входной двери, ведущей в квартиру Анатолия, она увидела человека, подойдя поближе, она поняла, что это лежит Потерпевший №1. На лестничной клетке были следы крови. Лицо ФИО14 также все было в крови. На тот момент ФИО14, как ей показалось, спала. Она предположила, что Анатолий и ФИО14 вновь могли поругаться и Анатолий мог избить ФИО14. Так как она помнила, что ФИО14 всегда прощала Анатолия, а также в связи с тем, что по состоянию своего здоровья она не могла помочь ФИО14, она позвонила ее дочери ФИО20, чтобы та приехала. После чего она открыла дверь квартиры Анатолия и вошла внутрь. В квартире сына был беспорядок, но она не придала этому никакого значения, так как в квартире всегда грязно. Анатолий спал, будить она его не стала, не дождавшись приезда ФИО20, она ушла. Позже к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 в тяжелом состоянии была госпитализирована в МСЧ-57 п. Редкино.

Вина Кузьмина А.Н. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО29, подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из КУСП №3093 следует, что 13 ноября 2023 года в 21 час 1 минуту от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что сосед порезал ее брата, ломится в дверь (т. 1 л.д. 2).

Согласно КУСП № 3095 13 ноября 2023 года в 21 часов 48 минут в Редкинское ОП ОМВД «Конаковский» из МСЧ-57 поступило сообщение о том, что в больницу обратился Потерпевший №2 с диагнозом: колото-резанная рана верхней трети плеча, резанная рана правой кисти, со слов раны пострадавшего раны нанес сосед (т. 1 л.д. 4).

Из заявления Потерпевший №2 от 13 ноября 2023 года следует, что он просит привлечь к ответственности Кузьмина А., который 13 ноября 2023 года ударил его ножом в плечо (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года с фототаблицей с участием Потерпевший №2 и Свидетель №1 осмотрен блок <адрес>, в ходе осмотра изъяты нож с рукояткой черно-зеленого цвета размером около 23 см (т. 1 л.д. 9-18).

Согласно заключению эксперта № 347 от 11 декабря 2023 года установлено, что у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: колото-резаная рана в области правого плечевого сустава в проекции дельтовидной мышцы - образовалась от одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край и обладающего колющими свойствами, возможно ножа, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадина на тыльной поверхности левой кисти - образовалась от одного касательного воздействия твердого тупого предмета, оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением. Возможность причинения повреждений 13 ноября 2023 года не исключается (т. 1 л.д. 43-45).

Заключением эксперта № 283 от 27 ноября 2023 года установлено, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 ноября 2023 года по адресу: <адрес>, является ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 56).

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрен нож размером 23 см с рукояткой черно-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 ноября 2023 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60-64).

Вина Кузьмина А.Н. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, кроме показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, ФИО50., ФИО30, Свидетель №5, ФИО28, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО51 подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года с фототаблицей следует, что с участием Кузьмина А.Н. осмотрена лестничная площадка 2-го этажа подъезда <адрес>, а также <адрес> указанного дома. В ходе осмотра подъезда изъяты следы рук на 2 отрезках ленты скотч, смывы вещества бурого цвета на ватной палочке, из квартиры изъяты: наволочка со следами вещества бурого цвета с подушки, находящейся на диване в большей комнате, следы рук на 2 отрезках ленты скотч, мобильный телефон «VIVO», смывы вещества бурого цвета на ватной палочке с пола большой комнаты (т. 1 л.д. 87-95).

Согласно протоколу выемки от 20 декабря 2023 года с фототаблицей с участием подозреваемого Кузьмина А.Н. у него изъята кофта со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 152-155).

Из заключения эксперта № 9-Б от 25 марта 2024 года следует, что на правом рукаве в нижней трети представленной кофты обнаружена кровь, которая принадлежит Потерпевший №1, на представленной наволочке в трех разных вырезах обнаружена кровь человека: на одном вырезе кровь принадлежит Потерпевший №1, на втором вырезе кровь принадлежит Кузьмину А.Н., определить генетические признаки крови на 3-м вырезе на представилось возможным, в смывах с пола большой комнаты и лестничной клетки обнаружена кровь человека, которая принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 206-211).

Согласно заключению эксперта № 78 от 22 марта 2024 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: разрыв брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (1000 мл крови в брюшной полости – удалено при проведении операции); тупая травма головы: обширная гематома в поднижнечелюстной области справа, множественный перелом нижней челюсти: двойной оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева со смещением сформированного крупного костного отломка, косой перелом в области правого угла нижней челюсти без выраженного смещения костных отломков; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 7 ребра слева без смещения костных отломков; тупая травма носа: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, натечные гематомы глазничных областей; множественные кровоподтеки тела и конечностей. Тупая травма головы образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Перелом 7 ребра образовался от одного воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки слева, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Тупая травма носа образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно при ударе рукой или ногой, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, оценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Множественные кровоподтеки тела и конечностей образовались от нескольких (три и более) воздействий твердых тупых предметов, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждения 19 декабря 2023 года не исключается. Возможность образования установленных повреждений при однократном падении пострадавшей на плоскость, полностью исключается (т. 2 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра предметов от 26 марта 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрены кофта Кузьмина А.Н., наволочка со следами вещества бурого цвета, смывы вещества с пола большой комнаты и лестничной клетки по адресу: <адрес> <адрес>; биологический образец крови Потерпевший №1; образец буккального эпителия Кузьмина А.Н. (т. 2 л.д. 75-87, 90).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кузьмина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

В судебном заседании Кузьмин А.Н. вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 признал полностью. Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, а также исследованными материалами дела, в том числе заявлением Потерпевший №2 в органы полиции, в котором он сообщает о том, что его порезал Кузьмин А.Н., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, заключением эксперта, установившем тяжесть и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №2

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1 оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Доводы подсудимого, изложенные в его ходатайстве от 1 июля 2024 года, о незаконности возбуждения в отношении него уголовного дела по данному преступлению и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются надуманными, основанными на неверном понимании закона.

Как усматривается из материалов дела постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ вынесено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования, а именно дознавателем, в пределах своей компетенции, установленной ст. 41 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 145 УПК РФ, по своей форме и содержанию постановление соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ, принято при наличии повода и достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, и, отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода процессуальным документам.

Ссылка Кузьмина А.Н. на то, что уголовное дело в отношении него по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 возбуждено по истечении определенного срока, не является основанием для признания указанного постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку указанный в ч. 3 ст. 144 УПК РФ, срок не является пресекательным.

Согласно обвинительному заключению Кузьмину А.Н. предъявлено обвинение в том, что он, используя один из ножей в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плеча Потерпевший №2, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области правого плечевого сустава в проекции дельтовидной мышцы и ссадину на тыльной поверхности левой кисти. Учитывая, что органом следствия не установлено, каким образом при нанесении одного удара в область правого плеча, Потерпевший №2 были причинены 2 телесных повреждения, в том числе ссадина на левой кисти, суд исключает причинение телесного повреждения на левой кисти из объема обвинения Кузьмина А.Н.

О направленности умысла Кузьмина А.Н. на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего. Из исследованных судом доказательств следует, что Кузьмин А.Н. нанес Потерпевший №2 удар ножом в правое плечо. Кузьмин А.Н. предвидел и сознательно допускал получение потерпевшим вреда здоровью, но безразлично относился к последствиям своих действий, т.е. действовал с косвенным умыслом. Между умышленными действиями Кузьмина А.Н. и повреждениями, причинившими легкий вред здоровью Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанесение Кузьминым А.Н. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 ножом, который по заключению эксперта не относится к колюще-режущему холодному оружию, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При таких обстоятельствах, действия Кузьмина А.Н. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Несмотря на непризнание подсудимым Кузьминым А.Н. своей вины, его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО52., ФИО30, Свидетель №5, ФИО28, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО16 ФИО53.

Вопреки доводам подсудимого оснований для признания показаний потерпевшей Потерпевший №1 недопустимыми доказательствами, не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании утверждала, что телесные повреждения ей 19 декабря 2023 года причинил Кузьмин А.Н., подтвердила свои показания в ходе очной ставки с Кузьминым А.Н., пояснила, что показания в ходе предварительного расследования она давала самостоятельно, давления на нее никто не оказывал, показания следователем записаны с ее слов.

Ссылка подсудимого на сообщенные Потерпевший №1 медицинским работникам сведения о получении ею телесных повреждений при падении, не опровергают выводов суда о виновности Куьмина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку опровергаются показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16 ФИО54 и Свидетель №2 следует, что и ранее, когда Кузьмин А.Н. причинял ей телесные повреждения, ФИО32 защищала его, говорила что самостоятельно получила телесные повреждения (упала или ударилась).

Показания потерпевшей ФИО32 о том, что телесные повреждения ей причинил Кузьмин А.Н. являются последовательными, категоричными, подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и письменными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра квартиры Кузьмина А.Н., в ходе которого были обнаружены следы крови на полу в большой комнате, на подушке, заключением эксперта, установившем, что кровь на полу в большой комнате, на подушке и на рукаве кофты Кузьмина принадлежит ФИО39; заключением эксперта, установившем тяжесть и локализацию телесных повреждений у потерпевшей.

К доводам подсудимого о том, что кровь в комнате и на его одежде могла образоваться после того, как он помогал ФИО55 заносить ФИО39 из подъезда в комнату и на кровать, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2 ФИО56., который подтвердил, что он заносил ФИО32 из подъезда в квартиру один. Кроме того, согласно показаниям ФИО33 на лице у ФИО39 кровь была запекшаяся, других пятен крови от входной двери до большой комнаты, кроме одного места на полу в большой комнате в ходе осмотра квартиры обнаружено не было.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются также и показаниями подсудимого Кузьмина А.Н., данными в ходе предварительного расследования 21 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 159-162), в которых он сообщал о том, что 19 декабря 2023 года, находясь в своей квартире, нанес несколько ударов ФИО39 по телу, в том числе в область живота, показаниями Кузьмина А.Н. в качестве обвиняемого от 29 марта 2024 года о том, что факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 признает, но не согласен, что от его ударов могли наступить такие последствия (т. 2 л.д. 108-111).

Вопреки доводам подсудимого оснований для признания указанных показаний Кузьмина А.Н. недопустимыми доказательствами, не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий Кузьмин А.Н. предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании допросов замечаний к содержанию соответствующего протокола ни от Кузьмина А.Н., ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Кузьмин А.Н. оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется. Ссылка Кузьмина А.Н. на то, что его плохое самочувствие ввиду алкогольной интоксикации не давало ему возможности давать показания, необоснованна. О том, что он по состоянию здоровья не может давать показания, ни Кузьмин А.Н., ни его защитник не заявляли в ходе допроса 21 декабря 2023 года. К доводам подсудимого о неудовлетворительном состоянии его здоровья в период его допроса 21 декабря 2023 года, а также о том, что в этом протоколе допроса подписи принадлежат не ему, суд относится критически, рассматривает данные показания подсудимого как реализацию им права на защиту и не может согласиться с предложенной им версией событий, поскольку она не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, направлена на уменьшение степени его ответственности за содеянное.

Позиция подсудимого Кузьмина А.Н. о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог причинить кто-либо другой, либо Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения при падении опровергается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и заключением эксперта о том, что установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения она не могла получить при падении.

Несогласие Кузьмина А.Н. с тяжестью вреда, причиненного Потерпевший №1 и установленного заключением эксперта, не ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 назначена и проведена в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимый стаж экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта основаны на материалах дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов эксперта, не имеется.

Доводы подсудимого Кузьмина А.Н. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, опровергается совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о виновности Кузьмина А.Н. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Эти доводы проверялись судом, и не нашли своего подтверждения. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Существенных нарушений закона в стадии предварительного следствия, ставящих под сомнение допустимость представленных обвинением доказательств, суд по делу не усматривает.

О направленности умысла Кузьмина А.Н. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Из исследованных судом доказательств следует, что Кузьмин А.Н. нанес Потерпевший №1 удары по голове и телу, в том числе по животу, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, что свидетельствует о том, что Кузьмин А.Н. предвидел и сознательно допускал получение потерпевшей вреда здоровью, в том числе и тяжкого, но безразлично относился к последствиям своих действий, т.е. действовал с косвенным умыслом. Между умышленными действиями Кузьмина А.Н. и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе расценивающихся как тяжкий вред здоровью, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Кузьмина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Из заключения эксперта № 638 от 26 марта 2024 года следует, что Кузьмин А.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Кузьмин А.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и в настоящее время способен осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 45-46).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает Кузьмина А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Кузьмин А.Н. разведен, иждивенцев не имеет.

В ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела Кузьмин А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Потерпевший №2 с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Кузьмина А.Н. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 до возбуждения уголовного дела. Несмотря на то, что в судебном заседании сведения, изложенные в указанной явке с повинной, Кузьмин А.Н. не подтвердил, однако судом установлено, указанные в явке сведения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, в ходе предварительного расследования Кузьмин А.Н. сообщал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО32 Данные обстоятельства суд согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям.

Кроме того, Кузьмин А.Н. помогал приехавшим медицинским работникам донести Потерпевший №1 до машины скорой помощи, что суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и учитывает при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как смягчающее обстоятельство.

Признание подсудимым вины и его раскаяние по преступлению в отношении Потерпевший №2, принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его матери суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Из материалов дела следует, что перед совершением преступлений как в отношении потерпевшего Потерпевший №2, так и в отношении потерпевшей Потерпевший №1, Кузьмин А.Н. употреблял спиртные напитки, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №1, ФИО2 ФИО57., Свидетель №2, Свидетель №8 и в момент совершения общественно-опасных деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило внутренний контроль над его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, и способствовало совершению преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.Н. по обоим преступлениям.

На момент совершения преступлений Кузьмин А.Н. был судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, по данным преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Наказание Кузьмину А.Н. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Кузьмин А.Н. совершил 2 преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое - к тяжким преступлениям. В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Объективно учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Кузьминым А.Н. преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Кузьмину А.Н. по обоим преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кузьминым А.Н. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Кузьмин А.Н. не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: нож, кофту Кузьмина А.Н. со следами вещества бурого цвета, наволочку со следами вещества бурого цвета надлежит уничтожить; смывы вещества бурого цвета на ватных палочках, биологический образец (кровь) Потерпевший №1, образец буккального эпителия Кузьмина А.Н. следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьмину Анатолию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Кузьмину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кузьмину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кузьмину А.Н. время содержания его под стражей с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож с рукояткой черно-зеленого цвета, кофту Кузьмина А.Н. и наволочку со следами вещества бурого цвета, преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» по квитанциям № 910 от 14 марта 2024 года, №914 от 26 марта 2024 года, – уничтожить.

смывы вещества бурого цвета на 2-х ватных палочках, биологический образец (кровь) Потерпевший №1, образец буккального эпителия Кузьмина А.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Свернуть

№ 1- 167/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Агафонова А.В.,

подсудимого Березина М.Е. и его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березина Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Березин М.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено Березиным М.Е. в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 03 декабря 2023 года до 10 часов 53 минуты 05 декабря 2023 года между Березиным М.Е. и ФИО3 в <адрес> произошел словесный конфликт в связи с тем, что ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, испражнилась в указанной комнате, после уборки Березиным М.Е., ФИО3 вновь хотела справить нужду в комнате, после чего Березин М.Е. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее 4 ударов кулаком по туловищу, чем причинил ФИО3 согласно выводам эксперта № 12 от 08 февраля 2024 года следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: гематомы головы, обширные кровоизлияния в мягких тканях в лобной, теменной, височной и затылочной областях головы слева, в мягких тканях лица слева и справа, оскольчатый перелом носовых костей и лобных отростков верхнечелюстных костей, правосторонняя субдуральная гематома, внутримозговая гематома правой височной доли с прорывом крови в желудочки с компрессией и кровоизлиянием в желудочки головного мозга; гематомы верхних конечностей, шеи и туловища. Закрытая черепно-мозговая травма образовались от не менее чем 3 воздействий твердых тупых предметов, являлись опасными для жизни, созда...

Показать ещё

...ли непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гематомы верхних конечностей, шеи и туловища образовались от не менее чем 4 воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Березин М.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Березина М.Е., данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 89-101, 116-118) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Он проживает со своей сожительницей ФИО3 в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на протяжении 3-х лет. Их соседями по квартире являются Свидетель №1 с сыном ФИО18, в третьей комнате никто не проживает. ФИО3 на протяжении последнего месяца сильно злоупотребляет спиртными напитками, пьет каждый день, дома не убирается, не готовит еду. В связи с этим у них с ФИО3 происходили конфликты на протяжении последнего месяца. ФИО3 не хотела бросать пить. 1 декабря 2023 года вечером он уехал в гости к своему другу в г. Клин, вернулся днем 3 декабря, позвонил ФИО3, чтобы узнать, что купить домой. По ее просьбе купил сигарет и спиртного. Когда пришел домой около 15 часов, увидел, что ФИО3 спит пьяная. Позже она проснулась и снова стала употреблять спиртное, затем вновь уснула. Он проснулся 04 декабря 2023 года около 01 часа ночи от того, что ФИО3 в комнате испражнилась, он высказал ФИО13 претензии по этому поводу, но она на его слова не реагировала. Он убрал фекалии за ФИО3. Зайдя в комнату, увидел, как ФИО3 лежит на кровати и пьет водку. Он вновь сделал ей замечание, но ФИО3 стала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Потом ФИО3 встала с кровати и снова хотела справить нужду в комнате. Он больше терпеть не стал, когда ФИО3 села на корточки, он нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, ФИО3 упала. Она успокоилась примерно на 15 минут, потом вновь начала агрессивно себя вести, он сначала отталкивал ее, но ФИО3 не успокаивалась. Тогда он нанес кулаком левой руки два удара в голову ФИО3. От его ударов ФИО3 упала на кровать, успокоилась и легла спать. 05 декабря 2023 года около 07 часов утра он проснулся от того, что услышал, как ФИО3 падает на пол. Она сказала, что ей плохо, просила дать воды. Когда ФИО3 стала пить воду, у нее произошел приступ эпилепсии. Он испугался, побежал к соседке Свидетель №1, попросил помочь. Они вместе с соседкой вставили ложку в рот ФИО13, после чего вызвали скорую помощь, которая по приезду забрала ФИО3 в больницу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она на протяжении длительного времени сожительствует с Березиным М.В., которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Он внимательный, заботливый, работает, хоть и неофициально, она полностью находится на его содержании. Последний месяц перед случившимся она сильно злоупотребляла спиртным, события не помнит, в том, что случилось она виновата сама. Березин М.В. покупал ей лекарства, заботился о ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86) следует, что она проживает вместе с сыном Свидетель №1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее соседями являются ФИО20, который длительное время в данной комнате не проживает, и ФИО3 с сожителем Березиным Максимом. ФИО3 с Максимом на протяжении трех лет проживают в данной комнате. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Березин Максим постоянно находится на работе. У ФИО3 и Максима очень часто происходят конфликты из-за того, что ФИО3 употребляет спиртные напитки. На протяжении последнего месяца ФИО3 употребляет спиртные напитки ежедневно, находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. 05 декабря 2023 года около 07 часов утра к ней пришел Березин Максим, сказал, что ФИО3 находится в неадекватном состоянии, просил помочь. Зайдя в комнату, она увидела лежащую на кровати обнаженную ФИО3 с гематомами на лице. ФИО3 только успела сказать, что ей очень плохо и в этот момент у ФИО3 началась эпилепсия. Она и Максим стали оказывать ей медицинскую помощь, а именно вставили металлическую ложку в рот, чтобы ФИО3 не прикусила язык. Она позвонила матери ФИО2, которая попросила вызвать бригаду скорой помощи, что они и сделали. До приезда скорой помощи она одела на ФИО3 пижаму, и они стали ждать бригаду скорой помощи, которая по приезду забрала ФИО3 в больницу. На ее вопрос, что произошло, Березин ей сказал, что у ФИО3 случился приступ эпилепсии, она падала на пол, ударилась лицом об шкаф. Она в слова Максима не поверила, сказав, что слышала ночью их конфликт. Максим подтвердил, что у него с ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что она хотела справить нужду в комнате. ФИО3 она видела 1 и 2 декабря 2023 года, у нее на лице синяков не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95) следует, что ее дочь ФИО3 проживает в комнате в <адрес> вместе с сожителем Березиным М. Злоупоребляет спиртными напитками, не работает. 05 декабря 2023 года около 08 часов ей позвонила соседка ФИО3 и сообщила, что ФИО22 увезли на скорой помощи в тяжелом состоянии, ее избил Березин М. Она позвонила на телефон в ОМВД России «Конаковский» и сообщила о том, что ее дочери нанес телесные повреждения сожитель. 07 декабря 2023 года она приехала в г. Конаково, ФИО3 находилась в реанимации в Конаковской ЦРБ. Она не разговаривала несколько дней. 11 декабря 2023 года она приехала в больницу к ФИО3, где она ей сказала, что ее избил Березин М, но из-за чего, она не помнит.

Вина Березина М.Е. в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из КУСП №10274 следует, что 05 декабря 2023 года в 10 часов 31 минуту через систему 112 в ОМВД «Конаковский» от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ее дочери ФИО3 сожитель нанес телесные повреждения (т. 1 л.д. 2).

Согласно КУСП № 10281 05 декабря 2023 года в 13 часов 58 минут в ОМВД «Конаковский» из Конаковской ЦРБ поступило сообщение о том, что в реанимационное отделение больницы поступила ФИО3 с диагнозом: острая внутримозговая гематома лобновисочной теменной области справа с прорывом крови в желудочковую систему, перелом угла нижней челюсти справа, перелом костей носа, гематома мягких тканей лица и тела, со слов избили (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года с фототаблицей с участием Березина М.Е. осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъяты два следа пальцев рук на двух отрезках ленты скотч (т. 1 л.д. 4-10).

Из заключения эксперта № 301 от 20 декабря 2023 года следует, что на представленных двух отрезках ленты «скотч» размером, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> 05 декабря 2023 года, обнаружены два следа рук, которые оставлены Березиным Максимом Евгеньевичем (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно заключению эксперта № 12 от 08 февраля 2024 года у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы головы, обширные кровоизлияния в мягких тканях в лобной, теменной, височной и затылочной областях головы слева, в мягких тканях лица слева и справа, оскольчатый перелом носовых костей и лобных отростков верхнечелюстных костей, правосторонняя субдуральная гематома, внутримозговая гематома правой височной доли с прорывом крови в желудочки с компрессией и кровоизлиянием в желудочки головного мозга; гематомы верхних конечностей, шеи и туловища. Закрытая черепно-мозговая травма образовались от не менее чем 3 воздействий твердых тупых предметов, являлись опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пункте 2 выводов, образовались от не менее чем 4 воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждения 03 декабря 2023 года не исключается (т. 1 л.д. 48-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2023 года с фототаблицей осмотрены два отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые 05 декабря 2023 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66-68, 69-70).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Березина М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе заключением эксперта, установившем характер, локализацию и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Как следует из материалов дела, проведенная по делу экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимый стаж экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта основаны на материалах дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов эксперта, не имеется.

О направленности умысла Березина М.Е. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Из исследованных судом доказательств следует, что Березин М.Е. нанес ФИО3 руками не менее трех ударов кулаком по голове потерпевшей. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что, нанесение ударов в расположение жизненно важных органов потерпевшей свидетельствует о том, что Березин М.Е., нанося потерпевшему удары область головы ФИО3 предвидел и сознательно допускал получение потерпевшим вреда здоровью, в том числе и тяжкого, но безразлично относился к последствиям своих действий, т.е. действовал с косвенным умыслом. Между умышленными действиями Березина М.Е. и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, действия Березина М.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Из заключения комиссии экспертов № 277 от 08 февраля 2024 года следует, что Березин М.Е. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Березин М.Е. как на момент инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности, которое выражено не столь значительно, и не исключают для него в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 62-63)

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает Березина М.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Березин М.Е. разведен, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 151).

При допросах на предварительном следствии Березин М.Е. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд учитывает предпринятые подсудимым меры по оказанию потерпевшей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи, а также осуществлении ухода за потерпевшей после ее выписки из лечебного учреждения.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед совершением в отношении нее преступления, испражнилась в комнате, где находился Березин М.Е., после уборки Березиным М.Е. комнаты, ФИО3 вновь хотела справить нужду в указанной комнате, чем способствовала возникновению у подсудимого умысла на совершение преступления. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Признание подсудимым вины и его раскаяние, отсутствие судимости, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий и настаивающей на максимальном мягком наказании в отношении подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Березину М.Е., судом не установлено.

Наказание Березину М.Е. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Березин М.Е. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Объективно учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Березиным М.Е. преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Березину М.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Березиным М.Е. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личного критического отношения подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания Березину М.Е. ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Березин М.Е. не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: два отрезка ленты скотч со следами рук надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Березина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Березину М.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Березину М.Е. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

два отрезка ленты скотч со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Свернуть

Дело № 1-181/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково 04 июня 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Кузнецова Д.Н.

подсудимой Камягиной С.Н.

защитника – адвоката Боровиковой И.А. представившей удостоверение №857 и ордер №027381,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

Камягиной Светланы Ивановны, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Камягина С.И. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Камяной С.И. в Конаковском районе, Тверской области при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут, у Камягиной С.И. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В целях реализации задуманного около 22 часов 06 минут Камягина С.И. созвонилась с неустановленным лицом по абонентскому номеру № и договорилась о приобретении наркотического средства метадон, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, Камягина С.И. 01 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 08 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, приобрела у неустановленного лица за наличные денежные средства в размере 1000 рублей, вещество, исходной массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их п...

Показать ещё

...рекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями)), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

Приобретенное вещество исходной массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру, Камягина С.И. без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе, в правом кармане куртке надетой на ней, с момента приобретения, то есть с 22 часов 07 минут до 22 часов 49 минут 01 февраля 2024 года, то есть до окончания изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России «Конаковский».

01 февраля 2024 года около 22 часов 08 минут у подъезда <адрес> Камягина С.И. была остановлена сотрудниками ОМВД России «Конаковский».

01 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 49 минут по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино, ул.Правды, д. 10, каб. 17 сотрудниками УУП Редкинского ОП ОМВД России «Конаковский» в ходе личного досмотра, у Камягиной С.И. в правом кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество, исходной массой 0,30 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру.

Таким образом, Камягина С.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, вещество, исходной массой 0,30 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Камягина С.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Камягина С.И. вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимую Камягину С.И. следует признать виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Камягиной С.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой Камягиной С.И. судом проверено, она не страдает психическими заболеваниями (л.д. 95). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности подсудимой Камягиной С.И. установлено, что она разведена, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания на предварительном следствии, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая Камягина С.И. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что подсудимая не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ (ч.4 ст.49 УК РФ).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание юридической помощи Камягиной С.И. в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание юридической помощи Камягиной С.И. в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимой Камягиной С.И. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Камягину Светлану Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Ирины Александровны за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, оплатить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г - уничтожить;

- первичную упаковку (сверток из бумаги) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Fly» - считать возвращенным Камягиной С.И.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с её участием и в присутствии избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Свернуть

Дело № 1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково 22 ноября 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Агафонова А.В.,

подсудимого Старцева С.Э. и его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № 857 и ордер № 020999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева Станислава Эдуардовича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 августа 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда Тверской области от 23 ноября 2021 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 24 марта 2023 года снят с учета ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Старцев С.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2022 года около 23 часов 30 минут, Старцев С.Э., будучи в состоянии опьянения, находился в 2-х метрах от подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мужской черной сумки из экокожи (искусственной кожи), принадлежащей Потерпевший №1, с находящимся внутри имуществом.

Реализуя задуманное, Старцев С.Э., находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет законного права им распоряжаться, сорвал с плеча Потерпевший №1 принадлежащую ему мужскую сумку из экокожи (искусственной кожи) черного цвета стоимостью 4320 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Redmi 9 C NFC 128 Гб» стоимостью 11193 рубля 00 копеек в антиск...

Показать ещё

...ользящем чехле черного цвета, с защитной пленкой на экране, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности, и находящейся внутри сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, которая также не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности; электронная сигарета марки «Minican» стоимостью 1590 рублей; документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, СТС на автомобиль марки ВАЗ «2114», банковская карта ПАО «Сбербанк»), бумажник кожаный оранжевого цвета, которые не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности; наручные часы марки «Маrеa», стоимостью 5447 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Старцев С.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старцева С.Э. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 22 550 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Старцев С.Э. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Старцева С.Э. данные на предварительном следствии. Из данных показаний следует, что примерно в середине августа 2022 года, он приехал в гости к своему отцу Старцеву Э.В., проживающему по адресу: <адрес>, в общежитие. В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав к отцу, они стали вместе с ним распивать спиртные напитки, что пили и сколько он вспомнить не может. Распивали спиртные напитки они на протяжении дня. В вечернее время, он решил выйти на улицу, погулять. Он направился к ДК «Химик» п. Редкино, так как знал, что там всегда собирается много людей. Находясь на площади, расположенной перед домом культуры, он также распивал спиртные напитки. С левой стороны от ДК «Химик» п. Редкино есть аллея, на которой расположены лавки, он помнит, что где-то на данной аллее, он увидел незнакомого ему мужчину, который сидел на лавке, и рядом с мужчиной на лавке лежала сумка черного цвета. Он присел к данному мужчине, с какой целью он не помнит. Вообще дальнейшие события он помнит отрывками, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что пытался завести с мужчиной диалог, но он был не очень доброжелателен, затем он помнит, как идет вместе с данным мужчиной где-то в районе рынка п.Редкино, но куда они шли и зачем, он не помнит. Далее он помнит, что проснулся уже в электропоезде направлением Москва-Тверь, уже на станции Тверь. Как он оказался дома он не помнит. Проснувшись утром, он обнаружил, что при нем находится мобильный телефон марки Redmi 9C в корпусе синего цвета, откуда у него появился данный телефон, он не помнил. Он понимал, что мобильный телефон ему не принадлежит, но, несмотря на это, он решил присвоить сотовый телефон себе, с целью дальнейшего пользования. Через день или через несколько дней, он вынул сим-карту из данного телефона, включил его, сбросил настройки до заводских параметров и стал пользоваться данным телефоном. Сотовый телефон Redmi 9C он также потерял, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он мог забрать сумку у мужчины, с которым он шел у рынка п.Редкино, так как мужчина также по виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он мог воспользоваться его состоянием, чтобы присвоить сумку себе. Находясь в состоянии опьянения, он обычно агрессивен и может совершить преступление, как это ранее происходило с ним, и за что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Что находилось в сумке он не помнит, куда он мог деть данную сумку он также пояснить не может, может предположить, что он забрал только телефон, а остальные вещи выбросил куда-либо (т.1 л.д.147-149).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Старцева С.Э. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им 22 сентября 2022 года, на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он постоянно проживает в <адрес>. 19 августа 2022 года он приехал в п.Редкино Конаковского района Тверской области, в гости к отцу. В этот день в вечернее время он вышел на прогулку, хотел навестить одноклассника, но тот был на работе. После чего, в магазине, расположенном возле ДК «Химик» он приобрел сигареты, выйдя из магазина, он пошел по аллее муниципального парка п.Редкино в сторону ул.Фадеева. На аллее есть лавочки, на одну из них он решил присесть и покурить. Когда он сидел на лавке, к нему подошел неизвестный мужчина, на вид лет 30, худощавого телосложения, с темными волосами, который был одет в светло-голубые шорты и темно-синюю футболку. Мужчина ему показался русской национальности. Ранее данного мужчину он никогда не видел. Он запомнил, что у мужчины на правой ноге, ниже колена имеется шрам, длиной примерно в 30 см, по цвету шрама он решил, что это послеоперационный шрам. Когда мужчина подошел к лавке, на которой он сидел, он спросил у него закурить, он дал ему сигарету, после чего мужчина сел рядом с ним на лавку. Когда мужчина сидел рядом с ним на лавке, он пытался вступить с ним в диалог, но он не хотел поддерживать беседу с незнакомым человеком. Также в это время он разговаривал по телефону. Минут через 15, он встал с лавки и направился по аллее в сторону дома, расположенного на ул.Фадеева п.Редкино Конаковского района Тверской области, время было около 23 часов 15 минут. Когда он уходил, незнакомый мужчина оставался сидеть на лавке. Через некоторое время он увидел, что мужчина идет за ним, он разговаривал по телефону, поэтому не обращал на него внимания. По пути мужчина еще раз догнал его, где именно он точно не вспомнит, и еще раз попросил у него закурить, он вновь дал ему сигарету и пошел дальше. Подходя к дому, он закончил разговор по телефону и положил свой мобильный в сумку для документов черного цвета, формата А4, которая находилась при нем. Около 23 часов 30 минут, он подошел к подъезду <адрес>, достал из кармана ключи и хотел открыть дверь домофона, в это время он почувствовал, что у него с плеча срывают сумку. После того, как он опомнился, он выбежал на дорогу и увидел, как с его сумкой в руках убегает неизвестный ему мужчина, которого ранее он встретил на аллее парка. Он попытался его догнать, побежал за ним, когда он находился на углу дома он увидел незнакомых ему людей, у которых он спросил не пробегал ли здесь мужчина, ему ответили, что похожий мужчина побежал в сторону д.11 по ул.Фадеева п.Редкино, он проследовал в этом направлении. Когда он находился во дворе дому №11 по ул. Фадеева, он увидел незнакомых ему девушек, у которых он также спросил не видели ли они мужчину в шортах с сумкой в руках, они сообщили, что он убежал в конец дома и возможно, зашел в подъезд. Он понял, что не сможет догнать мужчину, поэтому вернулся к своему дому. У него была похищена сумка для документов черного цвета, формата А4, выполненная из экокожи, которая была приобретена им в 2020 году в магазине «Вавилон» гор. Твери за 4 320 рублей, чек на покупку сумки не сохранился. В сумке находился мобильный телефон марки Redmi 9C NFC 128 GB в корпусе синего цвета IMEI1 №, IMEI2 №, в антискользящем чехле черного цвета, на экран телефона наклеена защитная пленка. На экране телефона, а именно на пленке, имелись небольшие повреждения, а именно скол в левом верхнем углу и скол по правому краю, примерно в середине. В телефон была установлена сим-карта оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был приобретен им за 16 963 рублей 17 апреля 2022 года. У него сохранилась оригинальная коробка от телефона, при необходимости, может ее предоставить. Также в сумке находились: паспорт гражданина РФ на его имя, в который были вложены: снилс на его имя, страховой медицинский полис на его имя, водительское удостоверение на его имя, стс на автомобиль марки «ВАЗ 2114» серебристого цвета, г.р.з № регион, банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир, выпущенная на его имя, номер карты не помнит, электронная сигарета марки «Миникан», со шнурком на шею белого цвета с надписями, стоимостью 1600 рублей, приобретенная им в январе 2022 года, чек на которую он не сохранил, бумажник кожаный рыжего цвета, наручные часы марки «Маргел» в металлическом корпусе, с металлическим ремешком, не имеющие повреждений, есть гравировка «Потерпевший №1». Данные часы были подарены ему в 2020 году, оценить их стоимость он не может, но они были дороги ему как память. Вернувшись домой, он решил вызвать сотрудников полиции и написать заявление по факту случившегося. Заявление было им написано, дано объяснение. 20 августа 2022 года, его отец Свидетель №1 примерно 10 часов 15 минут вышел из дома, и через несколько минут вернулся обратно, у него в руках была его сумка. Он взял у отца сумку, заглянул внутрь, увидел, что в ней находится бумажник и паспорт, после чего он позвонил в полицию, где ему сообщили, что ничего из сумки трогать не нужно. Он дождался сотрудников полиции, которые забрали сумку вместе с ее содержимым. В сумке лежали все документы на автомобиль, которые он перечислил, его паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, кошелек кожаный рыжего цвета. Отсутствовали лишь его банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он в настоящее время восстановил, она не представляет для него материальной ценности, сигарета «Миникан», стоимость которой он оценивает в 1590 рублей, и его мобильный телефон Redmi 9C NFC 128 GB (сим-карту о претора Теле2 с абонентским номером №, которая находилась в телефоне, он восстановил и она не представляет для него материальной ценности) и наручные часы «Marea», которые он оценивает в 5447 рублей. Общий ущерб он оценивает в 18 230 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Хочет добавить, что деньги с его банковской карты не списывались. Он не может пояснить, почему в своих показаниях от 22 сентября 2022 года он оценивал ущерб в 22 883 рубля, полагает, что это опечатка, т.к. ущерб он оценивает, как он уже пояснил, в 18 230 рублей. В настоящее время Старцев С.Э. полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.106-110, 125-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть сын – Потерпевший №1 Потерпевший №1 регулярно приезжает к нему в гости. 10 августа 2022 года Потерпевший №1 приехал в п.Редкино и около 10 дней проживал у него. 19 августа 2022 года в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 в это время дома не было, где именно он находился он не знал. Примерно в 20 часов 00 минут, он решил позвонить Потерпевший №1 и уточнить у него когда он вернется домой. В ходе телефонного разговора сын сообщил ему о том, что он находится недалеко от дома и скоро вернется. Около 23 часов 45 минут, Потерпевший №1 пришел домой и сообщил ему о том, что у него около подъезда <адрес> неизвестный мужчина сорвал сумку с плеча, в который находились мобильный телефон и документы на имя сына. Мы позвонили младшему сыну, чтобы посоветоваться с ним о том, что делать в этой ситуации. После чего мы решили обратиться в полицию. Позвонили в дежурную часть Редкинского отделения полиции. Через некоторое время, к ним приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 написал заявление по факту случившегося, с них взяли объяснения, объяснили как вести себя в данной ситуации. После того, как сотрудники полиции уехали, они легли спать. 20 августа 2022 года он собирался ехать на работу, примерно в 07 часов 10 минут, он вышел из квартиры и пошел в сторону улицы. Выйдя из подъездной двери, в углу с правой стороны он увидел лежащую сумку Потерпевший №1. Он взял сумку и решил вернуться домой. Войдя в квартиру, он сообщил Потерпевший №1 о том, что нашел его сумку, они стали проверять ее содержимое, открыли сумку и увидели, что в ней лежат документы, но мобильного телефона нет. Они позвонили в дежурную часть полиции и сообщили о том, что ранее похищенную сумку им подбросили. Приехавшие сотрудники полиции изъяли найденную сумку вместе с ее содержимым, сообщили о том, что необходимо провести экспертизу, взяли у него и сына образцы слюны, после чего уехали (т.1 л.д.117-119).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Старцева С.Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое 19 августа 2022 года совершило хищение принадлежащей ему сумки (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от подъезда <адрес> (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята сумка черного цвета с находящимся в ней паспортом на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 19-23);

- протоколом выемки от 22 сентября 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC 128 GB» (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC 128 GB»(т.1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2022 года, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 августа 2022 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-48);

- заключением эксперта № 1164-Б от 21 сентября 2022 года, из которого следует, что на представленной на исследование сумке, а именно ручках, обнаружен пот, который произошел в результате смешения биологического материала от Потерпевший №1 и еще одного неизвестного лица, происхождение от Свидетель №1 исключено. На поверхности сумки, на змейке, на внутренних делениях сумки обнаружен пот, который произошел от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1 исключено (т.1 л.д. 62-70).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Старцева С.Э. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью.

Сам подсудимый Старцев С.Э. в как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия полностью признал факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 Вышеуказанные признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не усматривает оснований полагать, что они оговаривают подсудимого. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Об умысле подсудимого, направленном на совершение открытого хищения имущества, явившегося предметом хищения, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий Старцева С.Э. на завладение указанным имуществом потерпевшего, при этом Старцев С.Э. осознавал, что указанное имущество обладает материальной ценностью и не находится в его собственности, тем не менее безвозмездно изъял указанное имущество у собственника.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшему и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, совершенное Старцевым С.Э., является оконченным преступлением, поскольку Старцев С.Э. довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, носили открытый характер, так как были совершены в присутствии потерпевшего, являлись для него очевидными и носили открытый характер, однако Старцев С.Э., удерживая у себя похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Старцева С.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Старцева С.Э. судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т. л.д.164). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности Старцева С.Э. установлено, что он холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166-167), официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.134); подробные признательные показания на предварительном следствии суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.129);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Старцева С.Э., суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, подсудимый Старцев С.Э. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Старцев С.Э. сняло внутренний контроль за его поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. Кроме того, в своих показаниях сам Старцев С.Э. указал, что в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Старцева С.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленное по делу отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания Старцеву С.Э. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Старцев С.Э. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Старцев С.Э. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 24 августа 2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Старцев С.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно явился с повинной и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что наказание в виде условного осуждения отбыто Старцевым С.Э. 24 марта 2023 года без нарушений порядка и условий его отбывания, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Старцеву С.Э. не разъяснялось право отказаться от услуг защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему дознавателем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи Старцеву С.Э. в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Старцева Станислава Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву С.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на Старцева С.Э. обязанность периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Старцева С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи Старцеву С.Э. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать со Старцева С.Э.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC 128 GB», сумку, выполненную из материала, напоминающего кожу черного цвета - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Свернуть

Дело № 1-215/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 26 июня 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Конаковского межрайонного прокурора Макаренко Е.С.,

подсудимой Ильдусановой М.М. и ее защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ильдусановой Мадины Мусабиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ильдусанова М.М. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2023 года по 19 часов 31 минуту 07 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Ильдусанова М.М., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, передала в пользование последней открытую на имя Ильдусановой М.М. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, дополнительную банковскую карту № с номером счета №. 07 ноября 2023 года в период с 19 часов 31 минуту по 21 час 01 минуту, точное время следствием не установлено, когда на счет основной банковской карты № с номером счета №, являющимся общим с дополнительной картой №, открытой на имя Ильдусановой М.М. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, поступили денежные средства в сумме 4000 рублей и 1500 рублей, ...

Показать ещё

...предназначенные для Потерпевший №1, у Ильдусановой М.М., которая находилась в неустановленном месте г. Конаково Тверской области и имела доступ к банковскому счету №, являющимся общим с картами № и № возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № дополнительной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № открытым на имя Ильдусановой М.М. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период с 21 часа 02 минуты 07 ноября 2023 года по 18 часов 16 минут 08 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Ильдусанова М.М., посредством имеющегося у нее мобильного телефона с установленного в нем приложения «Тинькофф Банк» и имеющейся в телефоне функцией оплаты «Тинькофф Пэй», присвоила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3871 рубль 02 копейки, совершив электронные переводы на различные абонентские номера, а также оплатив покупки в торговых организациях г. Конаково Тверской области при помощи имеющейся в телефоне бесконтактной функцией оплаты «Тинькофф Пэй» путем прикладывания телефона к терминалу оплаты.

Таким образом, Ильдусанова М.М. присвоила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3871 рубль 02 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Органами следствия действия Ильдусановой М.М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как умышленное присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Ильдусановой М.М. за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред полностью заглажен путем возмещения ей денежных средств в полном объеме, принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая Ильдусанова М.М. согласна с ходатайством потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело, так как с потерпевшей он примирилась, причиненный вред ей заглажен путем возмещения денежных средств, а также она принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник Боровикова И.А. просила прекратить в отношении подсудимой Ильдусановой М.М. уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Макаренкро Е.С. на прекращение уголовного дела не возражала.

Обсудив ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ильдусанова М.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ильдусанова М.М. не судима. Причиненный потерпевшей вред Ильдусановой М.М. заглажен, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая Ильдусанова М.М. согласна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении Ильдусановой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитника - адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой Ильдусановой М.М. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно диск со сведениями о движении денежных средств надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Ильдусановой Мадины Мусабиковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ильдусановой М.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, выплаченные в пользу защитника Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемой Ильдусановой М.М. в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство диск со сведениями о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ильдусанова М.М. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием и в присутствии избранного ей защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Свернуть

Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Панова Е.А.,

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пышкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пышкина Дениса Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пышкин Д.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление было совершено Пышкиным Д.В. в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, Пышкин Денис Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишени...

Показать ещё

...ем права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, Пышкин Денис Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, Пышкин Денис Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 5 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, Пышкин Денис Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 водительское удостоверение Пышкин Д.В. в органы ГИБДД не сдал, административный штраф им не оплачен.

30 мая 2024 года около 02 часов 58 минут Пышкин Денис Владиславович, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомашиной «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

30 мая 2024 года в 02 часа 58 минут у д. № 22 «Б» по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области Пышкин Денис Владиславович старшим ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был остановлен и отстранен от управления автомашиной «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствовало обстановке), о чем 30 мая 2024 года в 03 часа 11 минут составлен соответствующий протокол.

30 мая 2024 года в 03 часа 19 минут Пышкин Денис Владиславович был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003363, по результатам которого у Пышкина Дениса Владиславовича не установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе составило 0,000 мг/л. В связи с наличием у старшего ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 достаточных оснований полагать, что водитель Пышкин Д.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 мая 2024 года в 03 часа 41 минуту Пышкин Денис Владиславович, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), законные требования старшего ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пышкин Д.В. выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый Пышкин Д.В. вину в совершении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Пышкина Д.В., данных в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85) и полностью подтвержденных подсудимым в суде следует, что у его родной сестры Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. Данной автомашиной постоянно управляет Свидетель №1, но иногда сестра просит его помочь ей по работе, а именно отвести людей, в связи с чем он пользуется принадлежащей ей автомашиной. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он сестре не говорил, об этом она не знала. Он неоднократно в 2022 году постановлениями мировых судей был привлечен за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафам с лишением права управления транспортными средствам на различные сроки, последний раз 05 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, был уведомлен о времени и месте слушания дела. Постановление судьи он получил по почте, о том, что он лишен прав, знал. Штраф, назначенный ему постановлением судьи, не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. 29 мая 2024 года около 16 часов он с согласия Свидетель №1 взял во временное пользование ее автомобиль для того, чтобы отвезти людей в Московскую область. О том, что он лишен права управления транспортным средством ФИО9 не знала, об этом он ей не говорил. Из Москвы в д. Мокшино он вернулся около 1 часа 30 мая 2024 года, взял трех пассажиров, чтобы отвести их до железнодорожного вокзала в п. Новозавидовский. Высадив пассажиров на ж/д станции, он поехал домой в д. Мокшино. 30 мая 2024 года около 2 часов 58 минут около дома 22 «Б» по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, после чего его отстранили от управления автомашиной. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал 0,000 мг/л, с данным результатом он согласился. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако пройти он его отказался. Почему отказался, пояснить не может. В тот день алкогольные напитки он не употреблял, наркотические вещества также не употреблял. В дальнейшем сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами, он данный факт не отрицал и подписал все необходимые документы, которые ему предъявили сотрудники ГИБДД. Во время оформления документов в машине инспекторов ДПС велась видеозапись.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69) следует, что 30 мая 2024 года около 2 часов 58 минут около дома 22 «б» по ул. Новая п. Новозавидовский им был остановлен автомобиль «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион с целью проверки документов. У водителя Пышкина Д.В. были выявлены признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 11 минут им был составлен соответствующий протокол. В ходе составления процессуальных документов, понятые отсутствовали, однако в патрульном автомобиле велась видеозапись. Пышкину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 003363, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Пышкина Д.В. не было установлено состояние опьянения. В связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Пышкин Д.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, им было предложено Пышкину Д.В. пройти медицинское освидетельствование и составлен соответствующий протокол. Пышкин Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении Пышкина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что 5 декабря 2022 года Пышкин Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 30 декабря 2022 года. Водительское удостоверение Пышкин Д.В. не сдал на хранение в органы ГИБДД, штраф не оплачивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-72) у нее в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. В страховой полис для управления транспортным средством она вписала своего брата Пышкина Д.В., так как он иногда помогал ей с работой, а именно занимался перевозкой товара, людей. 29 мая 2024 года около 16 часов Пышкин Д.В. взял вышеуказанный автомобиль, для того чтобы отвезти людей. В тот день она, вернувшись с работы, не видела Пышкина Д.В., дома его не было. 30 мая 2024 года в утреннее время ей от сотрудников полиции стало известно, что Пышкин Д.В. сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством, так как у него выявлены признаки опьянения. Также ей стало известно, что принадлежащая ему автомашина изъята и транспортирована на территорию ОМВД России «Конаковский». В тот же день, а именно 30 мая 2024 года ей стало известно, что Пышкин Д.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 5 декабря 2022 года лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев, и что водительское удостоверение Пышкин Д.В. в орган ГИБДД не сдавал. О том, что Пышкин Д.В. был лишен права управления транспортными средствами, она не знала, сам Пышкин Д.В. ей об этом не говорил, эту информацию она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого Пышкина Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также исследованными судом материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 мая 2024 года с участием инспектора ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный у дома 22а по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Конаково Тверской области, где расположен автомобиль «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион в кузове темно-серого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 4-10).

Из протокола 69 ОТ № 203037 об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2024 года следует, что Пышкин Д.В. в 2 часа 58 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно поведения, не соответствовавшего обстановке (т. 1 л.д. 11).

Согласно акту 69 ОС № 119729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2024 года с чеком прибора алкотектора о по результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003363, у Пышкина Д.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12, 13).

Из протокола 69 НА № 209727 о направлении на медицинское освидетельствование от 30 мая 2024года следует, что 5 мая 2024 года в 3 часа 41 минут Пышкину Д.В. в связи с наличием признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2024 года с фототаблицей следует, что с участием подозреваемого Пышкина Д.В. осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано отстранение Пышкина Д.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения, проведение освидетельствования Пышкина Д.В. на состояние опьянения при помощи прибора, согласие Пышкина Д.В. с результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 59-64, 66).

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 76-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, Пышкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (т. 1 л.д. 21-22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 1 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года, следует, что Пышкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 115-120).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 28 декабря 2022 года, Пышкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 121-126).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 05 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2022 года, следует, что Пышкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 128-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2024 года с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение Пышкина Д.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения, а также проведение освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора, в том числе результаты освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 59-64, 66).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пышкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Основанием полагать, что водитель Пышкин Д.В. 30 мая 2024 года находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления ее результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2021 года № 1882.

Освидетельствование Пышкина Д.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, а также направление Пышкина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Пышкин Д.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было осуществлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом – старшим инспектором ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции Свидетель №2 с помощью видеофиксации, при наличии у Пышкина Д.В. признака опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 30 декабря 2022 года, Пышкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Из исследованных судом доказательств следует, что по указанному постановлению по делу об административном правонарушении водительское удостоверение Пышкин Д.В. в органы ГИБДД не сдал, административный штраф им не оплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Пышкин Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что 30 мая 2024 года Пышкин Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управлял автомобилем марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, действия Пышкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 139). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Пышкин Д.В. холост, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Пышкину Д.В. обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Пышкину Д.В., судом не установлено.

Подсудимый Пышкин Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного Пышкиным Д.В. преступления, его личность, в том числе семейное и имущественное положения, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Пышкину Д.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, в том числе в части дополнительного наказания, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Пышкин Д.В. не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему дознавателем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи Пышкину Д.В. в ходе дознания в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Компакт диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион находится в собственности свидетеля Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 76-77), указанное транспортное средство конфискации не подлежит, его следует оставить в распоряжение свидетеля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышкина Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Пышкину Д.В. оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион оставить в распоряжении владельца ФИО12 ФИО14 ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Свернуть