Бороздин Никита Дмитриевич

Дело № 1-104/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 августа 2022 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

потерпевшей М.Т.В.,

обвиняемого Бороздина Н.Д.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бороздина Н.Д. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно материалам уголовного дела Бороздин Н.Д. обвиняется в том, что 1 июня 2022 года между 9 и 11 часами, находясь в квартире по адресу: <адрес>. с корыстной целью тайно похитил принадлежащие М.Т.В. золотое кольцо 585 пробы с белым камнем, весом 5, 11 г., стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотое кольцо 585 пробы с розовым камнем, весом 4,23 г., стоимостью <данные изъяты> рублей. Как далее указано, завладев ювелирными изделиями, Бороздин с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей, согласно обвинению, был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вменённое деяние квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая М.Т.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда, достигнутого примирения, привлекать к уголовной ответственности обвиняемого не желает, - и поддержала его.

Обвиняемый Бороздин Н.Д. подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред, возвратив ювелирные изделия и в денежном выражении, примирился с потерпевше...

...й, впредь таких действий допускать не намерен, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. полагал о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Захарцев С.В. заключил об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, о мере пресечения и вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям указанной категории.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый не судим, с потерпевшей примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Суд учитывает также молодой возраст обвиняемого, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также и выраженное им раскаяние и заверение впредь не нарушать закон.

Законом императивно установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения лица от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Ограничений и запретов для прекращения дела по указанному основанию уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат.

Дискреционными полномочиями суда предусмотрено принятие судом и такого решения.

Совокупность необходимых условий для правоприменения ст.ст. 76 и УК и 25 УПК РФ соблюдена. Препятствий для принятия такого решения с учетом позиции потерпевшей у суда нет.

Такое решение отвечает выраженным в Конституции России и главе 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённого деяния, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.

Мера пресечения обвиняемому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - два золотых кольца - следует оставить по принадлежности потерпевшей М.Т.В. (л.д. 57-58).

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 3000 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, поскольку дело прекращается по нереабилитирующему основанию, обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, они подлежат взысканию с Бороздина.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование Бороздина Н. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - два золотых кольца - оставить по принадлежности потерпевшей М.Т.В.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 3000 рублей, взыскать с обвиняемого Бороздина Н.Д. в доход федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Антонова