Борозенец Вячеслав Алексеевич

Дело №

Поступило в суд 12.03.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Фуфачевой С.С.

с участием истца Борозенец Л.Н., представителя истца Морозова Ю.А.,

ответчика Борозенец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борозенец ФИО11 к Борозенец ФИО12 об отмене дарения недвижимого имущества

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене договоров дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец подарила своему сыну Борозенец ФИО13 квартиру жилой площадью 133,8 кв.м. по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец подарила своему сыну 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м. по адресу <адрес>.

Одаряемый Борозенец В.А. имущество принял в дар. После получения недвижимости в дар ответчик обманным путем получил от Борозенец Л.Н. имеющиеся у неё денежные средства, стал позволять аморальные поступки, оскорбительные для Борозенец Л.Н., а именно грубую нецензурную брань, стал угрожать убийством, выселением из квартиры, где в настоящее время проживает Борозенец Л.Н.

Во второй половине октября 2011 года когда Борозенец Л.Н. находилась в подаренной квартире по <адрес> р.<адрес>, Борозенец В.А. стал выгонять её из квартиры на улицу, при этом «пнул» ногой Борозенец Л.Н. в область тазобедренного сустава, после чего она перелетела через порог входной двери на крыльцо дома, где ударилась коленным суставом о бетонную пл...

...итку, получив телесные повреждения. Таким образом, ответчик проявляет очевидную неблагодарность к дарителю Борозенец Л.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ истец просит отменить договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры жилой площадью 133,8 кв. м. по адресу <адрес> р.<адрес> кадастровым номером 54:13:010208:0100:5395:2 и от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м. по адресу <адрес> кадастровым номером 54:13:010208:0100.

Обязать одаряемого Борозенец ФИО14 возвратить дарителю Борозенец ФИО15 подаренные квартиру и земельный участок;

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозов Ю.А. и истец Борозенец Л.Н. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец пояснила, что ответчиком в октябре 2011 года ей причинены умышленно телесные повреждения, но поскольку он является ее сыном, она не обращалась в полицию и в суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, так как не хочет чтобы он имел судимость.

Ответчик Борозенец В.А. в судебном заседании исковые требования Борозенец Л.Н. не признал, отрицает факт причинения телесных повреждений Борозенец Л.Н.. Пояснил, что в его отношении проводились проверки полицией, по всем фактам отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что оснований для отмены дарения не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что истец – даритель по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность ответчику – квартиру жилой площадью 133,8 кв.м. по адресу <адрес> (л.д. 3), по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность ответчику – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.4).

Управлением Федеральной регистрационной службой по Новосибирской области произведена государственная регистрация сделок дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договоров (л.д.3, 4) и не противоречит п. 3 ст. 574 ГК РФ, согласно которой договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Основанием для отмены дарения истец и ее представитель называют причинение дарителю телесных повреждений, явную неблагодарность одаряемого.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств факта умышленного причинения дарителю телесных повреждений, из пояснений истца следует, что она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений, вопрос о признании ответчика виновным в совершении умышленного причинения ей телесных повреждений не решался, и она не намерена привлекать сына к уголовной ответственности.

Оценивая представленную истцом в обоснование исковых требований выписку из медицинской карты Борозенец Л.Н., приобщенную в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанный документ не подтверждает факта умышленного причинения истцу телесных повреждений ответчиком, указанный документ содержит указание на установленный при обследовании ДД.ММ.ГГГГ диагноз.

Приобщенные истцом в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также не подтверждают факта умышленного причинения истцу телесных повреждений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, возникших по поводу денежных средств и имущества, вместе с тем указанные свидетели не могут подтвердить факта умышленного причинения телесных повреждений истцу ответчиком.

Доводы истца и ее представителя о том, что основанием для отмены дарения является явная неблагодарность одаряемого основаны на неверном понимании закона. Указанные доводы противоречат ст.578 ГК РФ, которая не предусматривает в качестве основания для отмены дарения такого основания как неблагодарность одаряемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания к отмене дарения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Борозенец ФИО16 к Борозенец ФИО17 об отмене дарения квартиры жилой площадью 133,8 кв. м. по адресу <адрес> кадастровым номером 54:13:010208:0100:5395:2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м. по адресу <адрес> кадастровым номером 54:13:010208:0100 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на Борозенец ФИО18 обязанности возвратить дарителю Борозенец ФИО19 подаренные квартиру и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья