Бортницкий Максим Сергеевич

Дело № 2-560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 декабря 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием: истца – Бортницкого М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бортницкого М.С. к Лучинскому А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бортницкий М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лучинскому А.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере (сумма), а также сумму компенсации морального вреда в размере (сумма) .

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в силу приговором Мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 17 ноября 2016 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

В результате преступных действий Лучинского А.С. ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. Стоимость хирургической коррекции – (сумма).

Также он обращался в невропатологу, который поставил ему диагноз и назначил ему обследование и курс лечения.

Он вынужден был затратить денежные средства на прохождение МРТ и на покупку лекарств. В результате данного происшествия ему причинен материальный ущерб, который состоит из залитой кровью теплой куртки стоимостью (сумма). Средств, которые он затратил на покупку лекарств -(сумма). Оплаты услуг отоларинголога -(сумма). Оплаты МРТ головного мозга - (сумма). О...

Показать ещё

...платы ГСМ для поездок (судмедэкспертизу, больницу, прохождение МРТ головного мозга) и поездок (в больницу, в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд) - (сумма).

Так как он содержит личное подсобное хозяйство, ухаживать за животными он по состоянию здоровья не мог. Ему пришлось нанимать работников и проплачивать за 10 дней - по (сумма) ежедневно - (сумма). . Всего -(сумма) 53копеек.

Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

Кроме того, ему причинен моральный вред, который заключается в том, что в результате этого происшествия он очень сильно испугался и не спал неделю. У него был очень сильный стресс, нарушился аппетит, изменился вкус еды. Нарушился нормальный ход его жизни. Он вынужден был обратиться к врачу невропатологу и пройти курс лечения, Он вынужден был покупать себе лекарства.

Так же теперь он панически боится находиться один, и чувствует себя ущемлено, появилась боязнь постоянного преследования и чувства тревоги.

Он работает в культуре, и поэтому ему часто приходится выступать на сцене села, района, республики. Теперь он испытывает дискомфорт по поводу своей внешности . Моральный ущерб он оценивает в (сумма).

Поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему ответчиком.

Все эти обстоятельства подтверждаются свидетелями и документами, (результаты медицинского освидетельствования, записи опроса свидетелей), которые находятся в материалах дела №1-79/16 у Мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по его заявлению.

Истец Бортницкий М.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части судебного решения.

Ответчик Лучинский А.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 17 ноября 2016 года Лучинский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью Бортницкого М.С. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Приговор 29 ноября 2016 года вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта (номер) от 11 апреля 2016 года при объективном осмотре у Бортницкого М.С. имелись повреждения в виде (перечислены травмы), которые могли быть получены за 1-2 суток до момента осмотра экспертом, от действия тупого твердого предмета (ов).

Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

Согласно заключению эксперта (номер) от 26 апреля 2016 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы при проведении настоящей экспертизы у гр. Бортницкого М.С. имелись повреждения в виде:

(перечислены травмы)

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В исковом заявлении Бортницкий М.С. просит взыскать с Лучинского А.С. в счет возмещения материального ущерба (сумма) , а именно: (сумма) – стоимость залитой кровью куртки, (сумма) - оплата услуг отоларинголога, (сумма) - оплата МРТ головного мозга, (сумма) - затраты на покупку лекарств, (сумма) - оплата ГСМ для поездок в г. Абакан (судмедэкспертизу, больницу, прохождение МРТ головного мозга) и поездок в с. Боград (в больницу, в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд), (сумма) – за найм работника, так как он держит личное подсобное хозяйство, ухаживать за животными он по состоянию здоровья не мог .

Требования истца о возмещении расходов на прием врача в размере (сумма) подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта (номер) от 26 апреля 2016 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Бортницкого М.С. имелись повреждения в виде (перечислены травмы), подтвержденного рентгенологическим исследованием

Требования о взыскании с ответчика (сумма) - оплата МРТ головного мозга, (сумма) - затраты на покупку лекарств, (сумма) - оплата ГСМ для поездок в г. Абакан (судмедэкспертизу, больницу, прохождение МРТ головного мозга) и поездок в с. Боград (в больницу, в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд), удовлетворению не подлежат, поскольку истцом Бортницким М.С. не представлено доказательств того, что из-за вреда причиненного его здоровью Лучинским А.С. ему было рекомендовано врачами пройти МРТ, а также сведений о том, что ему были прописаны лекарственные средства приобретенные им согласно чеку от 12 апреля 2016 года в аптеке на сумму (сумма) (л.д.5), товарного чека от 15 апреля 2016 года в аптеке № 58 на (сумма) и товарных чеков от 11 апреля 2016 года в аптеке № 24 на (сумма) и (сумма) (л.д.6). Также не подлежат удовлетворению требования об оплате расходов на ГСМ в размере (сумма), поскольку истцом не подтверждено, что им расходовано такое количество ГСМ на данную сумму в связи с поездками в с. Боград (в больницу, в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд).

Не подлежат удовлетворению и требования о возмещении (сумма) – стоимость залитой кровью куртки, (сумма) – за найм работника, так как он держит личное подсобное хозяйство, ухаживать за животными он по состоянию здоровья не мог .

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень причиненных Бортницкому М.С. физических и нравственных страданий, так как в результате совершенного Лучинским А.С. преступления Бортницкому М.С. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, то есть Бортницкому М.С. причинена физическая боль, что подтверждается заключениями экспертов.

Применяя принцип разумности и справедливости, суд при таких обстоятельствах полагает необходимым взыскать с ответчика Лучинского А.С. в пользу истца Бортницкого М.С. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче иска Бортницкий М.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Лучинского А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма) за требования о возмещении морального вреда и (сумма) за требования о возмещении материального ущерба, а всего взыскать (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортницкого М.С. к Лучинскому А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Лучинского А.С. в пользу Бортницкого М.С. денежные средства в (сумма) в счет компенсации морального вреда и (сумма) в счет возмещения материального ущерба, а всего взыскать (сумма).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лучинского А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин

Свернуть