Бортякова Валентина Геннадьевна

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

апелл. дело № 33-709/2019 судья О.А. Подгорная

21 марта 2019 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.

при секретаре судебного заседания Кречмаровской Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Лабытнангского городского суда от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бортяковой В.Г. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Бортяковой В.Г. о взыскании долга с наследника. В обоснование требований иска указав, что 22 января 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого заемщику перечислено 169 000 руб под 22,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Ответчик является его наследником первой очереди. По состоянию на 27 июля 2018 года задолженность по кредитной карте составляет 27 043,90 руб. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также госпошлину в сумме 1011 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен исте...

...ц АО «Альфа-Банк».

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» Е.О. Елисеева, действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить в связи допущенными нарушениями норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд, привлечь для участия в деле надлежащего ответчика Бортякову Е.А., передать дело по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области. Указано, что суд первой инстанции, установив надлежащего ответчика, не привлек его для участия в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого на кредитную карту заемщика было перечислено 169 000 руб под 22,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, не исполнив при жизни обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что В.Г. Бортякова является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку доказательства принятия ею наследства отсутствуют.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В ходе производства по делу судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто нотариусом Всеволжского нотариального округа Ленинградской области Ивановской Г.Л. на основании заявления пережившей супруги Бортяковой Е.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика на надлежащего, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие на дату рассмотрения дела сведений о наличии у ФИО1 имущества, вошедшего в состав наследственной массы, и о принятии Бортяковой Е.А. наследства в установленном законом порядке.

Как следствие, оснований полагать, что судом допущены нарушения норм процессуального права, не имеется.

При наличии таких доказательств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабытнангского городского суда от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)