Борякин Дмитрий Геннадьевич

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Борякину Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<.....> кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением, направленным посредством почты <.....>, к наследственному имуществу Борякиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что <.....> между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») и Борякиной Л.А. был заключён договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (заём) в сумме 42467 (сорока двух тысяч четырёхсот шестидесяти семи) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 37,00% годовых в срок по <.....>.

<.....> Борякина Л.А. умерла.

На дату смерти за заёмщиком числится задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 26007 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 24114 рублей 00 копеек, членского взноса - 934 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом - 953 рубля 00 копеек, неустойки за несвоевременное ...

...погашение займа - 06 рублей 00 копеек.

Поскольку круг наследников умершего заёмщика истцу неизвестен, КПК «Кредитный союз 1» просил взыскать в солидарном порядке с неопределённого круга наследников умершего заёмщика сумму задолженности по договору займа № от <.....> - 26007 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины - 980 рублей 21 копейку.

<.....> в Купинский районный суд <...> поступило ходатайство представителя истца Петренко Н.В. о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков: Борякина Г. Г., Борякина В. Г., Борякина Д. Г..

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Борякин Г. Г., Борякин В. Г., Борякин Д. Г..

В судебное заседание истец - представитель КПК «Кредитный союз 1» не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борякин Г.Г. умер <.....>, что подтверждается записью акта о смерти № от <.....>.

Ответчик Борякин В.Г. умер <.....>, что подтверждается записью акта о смерти № от <.....>.

Ответчик Борякин Д.Г., несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борякин Д.Г. извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации Отдела МВД России по <...>, по имеющимся сведениям адресно - справочных учётов Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> Борякин Д.Г., <.....> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <.....> по настоящее время по адресу: <...>.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииГражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик Борякин Д.Г. не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из телефонограммы).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <.....> между КПК «Кредитный союз 1» и Борякиной Л.А. был заключён договор займа №, согласно которому Борякиной Л.А. были предоставлены денежные средства (заём) в сумме 42467 (сорока двух тысяч четырёхсот шестидесяти семи) рублей 00 копеек, а Борякина Л.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 37,00% годовых в срок по <.....>.

Согласно свидетельству о смерти <......> №, выданному <.....>, Борякина Л.А., <.....> года рождения, умерла <.....>; место смерти: <...>, Российская Федерация.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из договора займа, в данном случае смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностеи? (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

На основании п.60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также России?ская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие деи?ствия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающеи? части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из ответа Отдела МВД России по <...> № от <.....> следует, что Борякина Л. А., <.....> года рождения, снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <...>, <.....> в связи со смертью.

Из ответа врио начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <...> № от <.....> следует, что за Борякиной Л. А., <.....> года рождения, на дату смерти <.....> было зарегистрировано автомототранспортное средство <......>, <.....> года выпуска, государственный № <......>, VIN отсутствует, номер шасси <......>, номер кузова отсутствует. <.....> данное транспортное средство снято с учёта в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно ответу отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> № от <.....>, в Едином государством реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов:

- запись акта о заключении брака № от <.....>, место государственной регистрации - Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <...> Совета народных депутатов <...>; данные о нём: Борякин Г. Г., <.....> года рождения; данные о ней: Бабкина Л. А., <.....> года рождения;

- запись акта о рождении № от <.....>, место государственной регистрации - Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <...> Совета народных депутатов <...>; данные о ребёнке: Борякин Д. Г., <.....> года рождения; данные об отце: Борякин Г. Г.; данные о матери: Борякина Л. А.;

- запись акта о рождении № от <.....>, место государственной регистрации - Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <...> Совета народных депутатов <...>; данные о ребёнке: Борякин В. Г., <.....> года рождения; данные об отце: Борякин Г. Г.; данные о матери: Борякина Л. А..

- запись акта о смерти № от <.....>; место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния территориальной администрации <...>; данные об умершем: Борякин Г. Г., <.....> года рождения; дата смерти: <.....>; место смерти: О. Чаны, <...>, Российская Федерация;

- запись акта о смерти № от <.....>; место государственной регистрации - отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>; данные об умершем Борякин В. Г., <.....> года рождения; дата смерти: <.....>; место смерти: <...>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № <......> от <.....> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; на территории Российской Федерации; у правообладателя Борякина Л. А., <.....> года рождения, адрес места жительства или места пребывания: <...>, Россия.

Из ответа нотариуса нотариального округа <...> № от <.....> следует, что после смерти Борякиной Л. А., <.....> года рождения, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, согласно имеющейся информации в деле на имя Борякиной Л.А. объекты надвижимости не зарегистрированы, имеются сведения о зарегистрированном на её имя транспортном средстве <......>, <.....> года выпуска, государственный № <......>, VIN отсутствует, номер шасси <......>, номер кузова отсутствует, которое <.....> снято с учёта в связи с наличием сведений о смерти Борякиной Л.А.

Сведений о наличии иного имущества Борякиной Л.А. у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению представителя истца, от проведения оценки вышеуказанного транспортного средства истец отказался, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 980 рублей 21 копейки, оплаченной при предъявлении иска, не могут быть удовлетворены в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Борякину Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.