logo

Борышева Надежда Григорьевна

Дело 2-1044/2013 ~ М-1079/2013

В отношении Борышевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2013 ~ М-1079/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смоляковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борышевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борышевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1044/2013 ~ М-1079/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смолякова Анна Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Борышева Надежда Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голдовский Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1044/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 09 сентября 2013 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> д. Кривское <адрес>, указав в обоснование иска, что ответчик является ее братом, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ В 2006 г. ей была подарена указанная квартира. Ответчик не проживал в указанной квартире, вещей его в квартире нет, и в указанном жилом он не появлялся с 2007 г., коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик не является членом ее семьи и не имеет каких-либо оснований для пользования принадлежащим ей жилым помещением. Сохранение регистрации ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права, поскольку ей приходится нести повышенные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дал ...

Показать ещё

...пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, указанные истцом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> так же не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> д. Кривское <адрес>

Согласно выписки из домовой книги, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> д. Кривское <адрес>

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не имеет каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее истице, а регистрация его в данном жилом помещении нарушает права истицы, вынуждая ее нести повышенные коммунальные расходы в жилом помещении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> д. Кривское <адрес> снять его регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> д. Кривское <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие