Боржгон Банзрагч Сэлэнгэ

5-178/2013 (10602000-57/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5 <адрес>, владелец кафе в <адрес>, ФИО5, проживающей по адресу: ФИО5, ФИО1, <адрес>, 7-р баг, Ган зам 3-р хэсэг гудамж, 134 тоот, имеющей паспорт МЗ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

- привлекаемой к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта был производен таможенный контроль гражданки ФИО5 ФИО1, следовавшей из ФИО5 в Россию пассажиром на автомобиле марки «Субару Легаси», регистрационный знак 62-82 СЭА, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию гражданка ФИО5 ФИО1 не заполняла.

Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой ФИО5 ФИО1 представлено не было. Заявлений от гражданки ФИО5 ФИО1 о помещении товара на склад временного хранения не поступало. В ходе таможенного контроля гражданкой ФИО5 ФИО1 была предъявлена иная кладь в виде одной дорожной сумки бывшей в употреблении бело-коричневого ...

...цвета.

На основании докладной записки №, в которой указывалось, что при устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, учитывая вхождение сведений при устном опросе, проявления психологических аспектов, существует вероятность ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой ФИО5 ФИО1.

В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №/Ф000020, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, бело-коричневого цвета, установлено нахождение товара: носки, новые, предположительно из шерсти яка, с изображением яка и маркировкой «IAK MADE IN MONGOLIA», без упаковки, серого цвета, размером: «L» - 17 пар, коричневого цвета, размерами: «XXL» - 27 пар, «L» - 19 пар, страна производства ФИО5. Всего 63 пары.

Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка ФИО5 ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки ФИО5 ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10458 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО4 в суде просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Гражданка ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия гр. ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса ФИО1, справкой о стоимости товаров.

Все доказательства, представленные суду, в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, собраны с соблюдением КоАП РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд обсудил вопрос о назначении вида и размера наказания, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а не иное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку ФИО5 ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, общей стоимостью 10458 рублей, конфисковать в доход государства, а именно:

- носки мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи коричневого и серого цветов, с петельным неразрезным ворсом по следу. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязана надпись -MADE IN MONGOLIA, на паголенке вывязано изображение буйвола и надпись - YAK. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 63 пары.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Трошин