Борзов Иван Николаевич

Дело № 2-68/2025

УИД № 24RS0039-01-2024-000543-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года Новоселовский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауро С.С к Борзову И.Н. об обращении взыскания на предмет залога, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шауро С.С. обратилась в суд с иском к Борзову И.Н. об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 между ею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в собственность денежные средства в размере 90000 руб., а последний принял на себя обязанность вернуть в срок до 20.08.2023 такую же сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа она и ответчик заключили договор залога от 20.05.2023. В обеспечение возврата полученного займа ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «LADA 2107», идентификационный номер (VIN)№, 2005 года выпуска. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 90000 руб. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. 27.09.2023 ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки (модели) «LADA 2107», идентификационный номер (VIN)№, 2005 года изготовления, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, ...

...прицепа) сине-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 74.5 (54.8), рабочий объем двигателя, куб.см. 1568, тип двигателя – бензиновые на бензине; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истица Шауро С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борзов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.05.2023 между Шауро С.С. (займодавец) и Борзовым И.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 90000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 20.08.2023 займодавцу такую же сумму займа (л.д.13-14).

Согласно п.2.1 Договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа наличными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с п.2.3 Договора займа, подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п.2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается займодавцем.

Согласно п.4.1 Договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Также 20.05.2023 в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от 20.05.2023 между Шауро С.С. (залогодержатель) и Борзовым И.Н. (залогодатель) заключен договор залога, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 20.05.2023 займ на сумму 90000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки (модели) «LADA 2107», идентификационный номер (VIN)№, 2005 года изготовления, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) сине-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 74.5 (54.8), рабочий объем двигателя, куб.см. 1568, тип двигателя – бензиновый на бензине (л.д.15-16).

Согласно п.2.1 Договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 90000 руб.

В соответствии с п.6.2 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.6.3 Договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Свои обязательства по выдаче займа в сумме 90000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении Борзовым И.Н. денежных средств в сумме 90000 руб. в соответствии с договором займа от 20.05.2023 (л.д.19).

Также в судебном заседания установлено, что в нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств уважительности причины допущенного нарушения обязательств по погашению займа в срок, установленный договором займа, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств не заключения указанных выше договоров.

27.09.2023 истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности, которой просил произвести оплату по договору или передать в собственность имущество по договору залога: транспортное средство «LADA 207», (VIN)ХТА21074062268024, 2005 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 12" 2" 2" ) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы.

Согласно п.6.3 Договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Исходя из вышеизложенного, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, предусматривающий возможность присуждения имущества в натуре в пользу залогодержателя, так как договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не следует, что Шауро С.С. выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

Анализируя выше изложенное истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средств в порядке ст.350 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство марки (модели) «LADA 2107», идентификационный номер (VIN)№, 2005 года изготовления, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) сине-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 74.5 (54.8), рабочий объем двигателя, куб.см. 1568, тип двигателя – бензиновые на бензине, путем продажи с публичных торгов.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 4000 руб., что подтверждается чеком по операциям от 28.11.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шауро С.С к Борзову И.Н. об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Обратить взыскание на сумму 90000 рублей по договору займа от 20.05.2023 на предмет залога: транспортное средство марки (модели) ВАЗ 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)№, 2005 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) сине-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 74.5 (54.8), рабочий объем двигателя, куб.см. 1568, тип двигателя – бензиновые на бензине, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Борзову И.Н. (паспорт: серия №) в пользу Шауро С.С (паспорт: серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г..

дело №2-102/2025

УИД 24RS0039-01-2025-000077-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Борзову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Борзову И.Н о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27,00%/75,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2024, на 14.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 14.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190355,60 руб. По состоянию на 14.02.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 53274,81 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 53274,81 руб., а именно: иные комиссии – 4879,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 48358,11 руб., неустойка на просроченную ссуд...

...у 37,12 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Борзова И.Н. сумму задолженности с 13.03.2024 по 14.02.2025 в размере 53274,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борзов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, и следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п.2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения № единственного акционера общества «Восточный экспресс банк» 25.10.2021 был утвержден договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.37).

Завершение реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) усматривается из листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022, согласно которому на ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.36).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Борзовым И.Н. был заключен договор кредитования № (л.д.17-18).

Согласно п.1 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану Кредитная карта кэшбэк (далее – Индивидуальные условия), лимит кредитования 55000 руб. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) с указанием желаемого лимита кредитования может быть принято (акцептовано)Банком в течение 30 дней путем увеличения лимита кредитования до размера, указанного в нем.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка составляет за проведение безналичных операций – 27% годовых, за проведение наличных операций – 75,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроком его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Все способы получения ТБС указаны на сайте Банка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП 0,0548%.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно п.15 Индивидуальных условий, Борзов И.Н. согласился на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic/Union-Pay Classic/Мир классическая. Подтвердил, что уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instant Issue – 1000 руб.; плата за оформление карты Visa Classic/VISA Gold/Union-Pay Classic 1000 руб.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит, путем открытия ТБС – 40№, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактического использования лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита усматривается, что Борзов И.Н. ознакомился и согласен с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО и просил признать их неотъемлемой частью заявления (л.д.23 оборот – 24).

Также из материалов усматривается, что Борзов И.Н. выразил согласие на дополнительные услуги, а именно: согласие на страхование по «Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования; согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1000 руб. и подтвердил предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; согласие на оформление услуги Программа страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» и оплату услуги в размере 100 руб. ежемесячно. Выразил согласие на оплату услуги за счет кредитных путем безналичного перечисления (л.д.22).

Из заявления на присоединение к программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» от 14.05.2019 усматривается, что Борзов И.Н. просил его присоединить к программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» на следующих условиях: банк организовывает страхование рисков застрахованного, связанных с использованием кредитной карты, выпущенной на имя застрахованного в соответствии с договором кредитования № от 14.05.2019, заключенным между застрахованным и банком. В случае выпуска Банком по договору кредитования на имя застрахованного основной и дополнительных кредитных карт, программа действует в отношении основной кредитной карты. Страховая сумма устанавливается отдельно по каждому страховому случаю за весь срок действия программы и составляет: "Списание денежных средств в результате злоумышленных действий третьих лиц» – 10000 руб., «Списание денежных средств с утраченной карты» - 10000 руб., «Списание денежных средств под угрозой насилия» - 10000 руб., «Хищение денежных средств, полученных в банкомате» - 10000 руб. Срок действия программы 3 года с даты первого списания платы за присоединение к программе (л.д.19).

Согласно п.1.4 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» усматривается, что плата за присоединение к программе – 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования. При использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, в полном объеме – размер платы за присоединение к программе составляет 545 руб. (л.д.20 оборот – 21).

В соответствии с п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (л.д.25-31).

Согласно п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями договора кредитования заемщик был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д.23 оборот-24), Индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану Кредитная карта кэшбэк (л.д.17-18), Согласии на дополнительные услуги (л.д.22).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Борзова И.Н. кредитную карту и открыл банковский счет для совершения операций с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-16).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская отказ от внесения минимальных платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 14.02.2025 составляет 53274,81 руб., в том числе: иные комиссии 4879,58 руб., просроченная ссудная задолженность 48358,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 37,12 руб. (л.д.32-35).

Данный расчет выполнен Банком в соответствии с нормами действующего законодательства. Возражений против представленного Банком расчета задолженности, иного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Также ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора кредитования нарушает права Банка, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Борзова И.Н. задолженность по договору кредитования № от 14.05.2019 в сумме 53274,81 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 48358,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 37,12 руб., иные комиссии – 4879,58 руб., поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Борзову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Борзова И.Н. (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2019 за период с 13.03.2024 по 14.02.2025 в сумме 53274 рубля 81 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 48358 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 37 рублей 12 копеек, иные платежи – 4879 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г..

Дело №5-18/2022 76RS0024-01-2021-004973-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 января 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Борзова И.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2021 года, около 15 часов 40 минут, Борзов И.Н. находился в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Балтийская, дом 20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в условиях распространения новой короновирусной инфекции, в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 7 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области №100-п от 07.02.2020 года «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» в соответствии с положениями подп.«у»» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.10 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в нарушение подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года, п.8.7 указа Губернатора Ярославской области №47 от 18.03.2020 года «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронав...

...ирусной инфекции и ее распространения» (в редакции указа Губернатора Ярославской области №109 от 8 мая 2020 года).

Борзов И.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено без его участия. При составлении протокола об административном правонарушении Борзов И.Н. замечаний не высказал, в письменных объяснениях указал, что 28 октября 2021 года, в 15 часов 40 минут, он находился в магазине «Магнит» по адресу: г.Ярославль, улица Балтийская, дом 20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Виновность Борзова И.Н. в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 октября 2021 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; рапортом сотрудника полиции о выявлении Борзова И.Н., который находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Ярославль, улица Балтийская, дом 20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотографиями, зафиксировавшими нахождение Борзова И.Н. в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность Борзова И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, изложенные в настоящем постановлении. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, он подтверждается фотографией и протоколом об административном правонарушении; поводов для оговора Борзова И.Н. не установлено, последний не оспаривал факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области №100-п от 07.02.2020 года, вынесенного в соответствии с положениями подп.«у» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Ярославской области с 7 февраля 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области, а также районных и городских звеньев данной территориальной подсистемы. В соответствии с подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года, и подп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области №401-п от 8 мая 2020 года, при введении режима «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации. В силу п.8.7 указа Губернатора Ярославской области №47 от 18.03.2020 года «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в редакции указа Губернатора Ярославской области №109 от 8 мая 2020 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах с 16 мая 2020 года до особого распоряжения. Указанные требования законодательства, устанавливающие правила поведения граждан на территории Ярославской области при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, не содержащие исключений по медицинским показаниям, виновным лицом не выполнены.

Действия Борзова И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Борзова И.Н., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Борзова И.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде предупреждения либо административного штрафа.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание Борзову И.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Борзова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (ОМВД по Фрунзенскому городскому району), банк получателя – Отделение Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославля, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604318494, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601201010601140, тип платежа: административный штраф, УИН: 18880476210000307221.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев